Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:0...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>
>>> Bo to jest konstatacja obecnego stanu.
>>> nie widze jednak żadnego powodu aby przy okazji budowania tych
>>> wszystkich systemów komputerowych nie wplesc w to sprawdzania policy
>>> OC. Bez problemu do zrobienia, a sprawiłoby to, ze nagle porusznaie
>>> sie bez OC nie miałoby sensu, bo byłoby wyłapywane prawie od razu.
>>> Automatycznie. I wtedy juz nie ma problemu z postawieniem problemu w
>>> sposób: - jedziesz - musisz miec OC.
>>> - nie jedziesz - nie ma problemu.
>>> Pojawił sie jeszcze inny problem, wiec potrzebne byłoby dodatkowe
>>> uwarunkowanie - nie masz OC, parkujesz auto poza strefa ruchu, zeby
>>> te wszystkie dodatkowe samochody nie zajmowały publicznych parkingów.
>>>
>>> Da sie?
>>
>> U nas?
>> Nie sądzę.
>>
>> Koszty dla budżetu za duże, bo chyba nie liczysz, że poszkodowani
>> zostaliby bez odszkodowania w razie gołodupca w Golfie wartym 500 zł?
>>
> skoro byliby wyłapywani to jezdziłoby ich niewielu.

Teraz też są wyłapywani, nawet za sam brak OC i jeździ ich wielu.
Coraz więcej.

> Skoro jezdziłoby ich niewielu, to i koszty by byly niewielkie i
> sukcesywnie
> by malały.
>
> Powiedz, ilu gołodupców w golfie odwazyłoby sie wyjechac bez OC wiedzac,
> ze
> maja jakies 50% szans, ze zostanie złapany?

A skąd 50% szans?
Nawet 50 promili bym nie założył.