> > tak, miala obowiazek.
>
> Kierujacy audi nie mial obowiazku jechac na tyle przepisowo, zeby zdążyć
> zauważyć skrzyżowanie?
>
> >> juz nie musial widziec bo sobie zapierdalal tak?
> > mogl nie zauwazyc. Bylo slabo oznaczone.
>
> Nie, nie mógł nie zauważyć bo nie miał prawa jechać z taką prędkością.
> Slabo oznaczone - byles tam?
>
> >> Co to za brednie?
> > nie brednie tylko stan faktyczny.
>
> Stan faktyczny totalnego odmóżdżenia niektórych osob piszących w tym
wątku.

ponosi Cie brak argumentow. Jak juz pisalem i napisze po raz ostatni:

"fakt, ze kierowca audi jechal zbyt szybko nie wylacza odpowiedzialnosci
kierowcy fiata za popelnione wykroczenie"



Icek

do góry

to pisze:
> Artur 'futrzak' Maśląg wrote:
>
>> To masz fajne lusterko - widać na nim też to, co jest z przodu i na
>> bocznej drodze? Chętnie kupię.
>
> Ty chyba naprawdę nie jeździsz samochodem.

A coś merytorycznego potrafisz napisać? Może choć adres sklepu, gdzie
takie sprzedają?

>>> Moge nie rozroznic czy ktos jedzie 50 czy 55 km/h. Ale 150 ??
>> Trzykrotne przekroczenie dopuszczalnej prędkości, w przeciągu sekundy
>> robione ponad 40 metrów - mógł nie być widoczny.
>
> ROTFL. Naprawdę idź do lekarza. To nie atak z mojej strony tylko szczera
> rada.

Zastosuj te rady do siebie, jeżeli nie rozumiesz słowa pisanego.

do góry

Icek pisze:

> ponosi Cie brak argumentow. Jak juz pisalem i napisze po raz ostatni:

Mnie? Jak narazie to ty nie przedstawiles zadnego argumentu.

> "fakt, ze kierowca audi jechal zbyt szybko nie wylacza odpowiedzialnosci
> kierowcy fiata za popelnione wykroczenie"

Jakie wykroczenie?


Pozdrawiam
Pawel

do góry

Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:hsu18o$tdu$1@node1.news.atman.pl...
>> Po czym mistrzunio przypisze winę 'głupiej piździe' skręcającej w lewo.
>
> bo nie popatrzyla w lusterko (zachowanie szczegolnej ostroznosci)

A kierownik audi to nie musiał przy wyprzedzaniu zachowac szczególnej
ostrozności ? A przeciez bardzo łatwo mógł ocenic ze prędkość fiata jest
niewielka i ze zbliża sie do skrzyzowania więc zapewne bedzie kombinował ze
skrecaniem. I nie pisz o tym ze nie wiedzieli o skrzyżowaniu bo rozbili sie
we własnej wiosce.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:19052010.71F4BDEF@budzik61.poznan.pl...

> Zagadałes sie jadac zgodnie z limitem czy jadac 2 x limit?

Jechałem z prędkością ok. 80km/h na odcinku, gdzie dopuszczalne było 90km/h.

do góry

Icek pisze:

> no ale jak Ty zwalniasz to on tez zwalnia. Jak przyspieszasz to on tez
> przyspiesza.
> Co robisz ?

Hamuje jeszcze bardziej i zjezdzam za niego. Krzysiek juz Ci odpisal.
Ty natomiast podejmiesz walke i bedziesz szedl lewym poki nie wyjedzie
cos z przeciwka?


Pozdrawiam
Pawel

do góry

Icek pisze:

> masz w 100% racje. Tylko takie wykrzykiwanie, ze winny jest na 100% bez
> watpienia kierowca audi jest przedwczesne

Nie no jasne, 110% racji.
Mogł to być np. składak z pedałem gazu z toyoty i stacyjką chryslera.


Pozdrawiam
Pawel

do góry

Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:hsu3gf$tof$1@node1.news.atman.pl...
>> 2. Wyprzedzanie z lewej strony, pasem przeciwnym pojazdu, który skęcał w
>> lewo na skrzyżowaniu.
>
> na tym polega wyprzedzanie. Z lewej strony jadacego pojazdu. Niewinny

Bzdura. Na takim skrzyżowaniu wyprzedzać nie wolno Art 24 pkt 7.3.


>
>> 3. Niezachowanie szczególnej ostrożności podczas wyprzedzania
> zachowal. Nie ma dowodow swiadczacych otym, ze nie zachowal

Gdyby zachował to czy doszłoby do wypadku ?


>
>> 4. Niezachowanie należytej ostrożności podczas zbliżania się do
>> skrzyżowania.
>
> mogl nie zachowac bo nie widac skrzyzowania. Sam fakt, ze jest jakas droga
> to nie oznacza, ze kazdy zblizajacy sie do niej widzi, ze to skrzyzowanie.

Co nie zmiania faktu że skrzyzowanie było. A tak przy okazji to w rodzinnej
wsi sie rozbił.

> bo gdyby sygnalizowala prawidlowo to nie byloby zdarzenia ew trafiona
> bylaby
> z prawej.

Z prawej ? weź sobie resoraki ustaw i pomyśl jak mogliby ją z prawej
trafić.

do góry

to pisze:
> Artur Maśląg wrote:
>
>> W dniu 2010-05-18 15:36, Icek pisze:
>> (...)
>>> umarlem ze smiechu.
>> Dobrze by było, gdybyś przy okazji kogoś swym śmiechem na pociągnął na
>> druga stronę życia - jemu by nie było do smiechu...
>
> Prawie się popłakałem. Zostań politykiem, pasujesz tam z takimi tekstami.

No tak - były już melexy, było wysyłanie do lekarza, teraz przerzuciłeś
się na politykę?

Napieraj - może w końcu uda Ci się coś merytorycznego napisać.

do góry

> > bo gdyby sygnalizowala prawidlowo to nie byloby zdarzenia ew trafiona
> > bylaby
> > z prawej.
>
> Z prawej ? weź sobie resoraki ustaw i pomyśl jak mogliby ją z prawej
> trafić.

stoi rownolegle do jezdni. Wlacza migacz. Kierowca audi kapuje sie, ze ona
chce skrecic w lewo. Stara sie zatem wiminac ja z prawej. Uszkodzenia
zaczynaja sie od prawego tylu i moga ciagnac sie az do przodu (prawy bok
uszkodzony).

w naszym przypadku uszkodzony byl lewy przod. Wyraznie widac, ze babka z
fiata wjechala prosto pod audi


Icek

do góry