> I przestańcie, na Boga, usprawiedliwiać wszystkich zapierdalających bez
> opamiętania - niestety przekroczenie prędkości dopuszczalnej wiąże się z
> tym, że ZAWSZE może znaleźć się na drodze ktoś, który będzie zakładał, że

ale tu nikt nie usprawiedliwia goscia z audi ani zadnego innego
"zapierdalajacego".

Nikt w tym watku nie napisal, ze kierowca audi jest niewinny. Nikt nie
napisal, ze nie przyczynil sie do wypadku a na 100% powazne skutki wypadku
byly wlasnie ze wzgledu na zbyt duza predkosc (powaznie przekraczajac
dozwolona predkosc aby uszczesliwic paru takich). Kierowca audi popelnil
szereg wykroczen co doprowadzilo do smiercia kierowcy i pasazera audi.

Caly watek jest o tym, ze "glupia pizda" z fiata _tez_ popelnila wykroczenie
i sam fakt, ze ktos inny popelnia wykroczenie (wyprzedza na skrzyzowaniu,
jedzie znacznie ponad dozwolona predkosc, nie zachowuje szczegolnej
ostrozonosci przy jednym z najniebezpieczniejszych manewrow jakim jest
wyprzedzanie) _nie powoduje_ automatycznie, ze kobieta z fiata jest
_niewinna_.

Tlumaczycie kobiete, ze
- nie musiala patrzec w lusterka (bo na skrzyzowaniu nie wolno wyprzedzac
wiec nie musi patrzec) - bzdura

- nie musiala patrzec czy ktos sie zbliza i z jaka predkoscia - bzdura,
chcac zmienic kierunek jazdy musisz niestety zachowac szczegolna ostroznosc
czyli w mojej ocenie (nie jest to zapisane w przepisach) m.in. rozgladnac
sie czy nie wjedzie w cos lub w kogos

- niewazne jest czy sygnalizowala i czy robila to poprawnie (bo nie mozna
wyprzedzac)

- nie musiala widziec czy audo jedzie za szybko bo przepis mowi, ze mozna
zalozyc, ze inni przestrzegaja przepisy (pomijacie kolejna czesc przepisu,
ze jak ktos zachowuje sie podejrzanie to trzeba jednak na niego uwazac)

Cale to Wasze pier%%%%%ie jest bez sensu bo byl wypadek i kobieta jest
wspolwinna jego spowodowania ! Za skutki w 99% odpowiada kierowca audi
jednak nie wylacza to winy kierowcy fiata.


EOT


Icek

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
wiadomości news:ht2t24$mdr$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Jurand" <j...@i...pl> napisał w wiadomości news:
>
>>> A Ty i Tobie podobni, przestańcie wreszcie usprawiedliwiać wszystkich
>>> powodujących wypadki poprzez wymuszanie pierwszeństwa.
>>> Bez tego NIE MACIE prawa wymagać niczego od innych.
>>
>> Mam prawo wymagać jednego od innych uczestników ruchu drogowego - że
>> oprócz trzymania się przepisów PoRD będą STARALI SIĘ w czasie jazdy
>> używać głowy, a nie jąder.
>
> No to wymagaj tego, ale od wszystkich, kobitki z Punto nie wyłączając, bo
> nie ma takiego powodu.

Jak jesteś taki "dziki miszcz", to mogę Ci pokazać, jak się urywa przód w
Kia Ceedzie za pomocą samochodu o dużo większej mocy i napędzie 4x4 - przy
czym będziesz święcie przekonany, że "jeszcze przed momentem nie było mnie
na lewym pasie".

Jurand.

do góry

> > ilosc wykroczen jest bez znaczenia. Czy popelniles jedno czy 3 jestes
> > winny.
> > Ale ktos przez to nie staje sie _niewinny_. Tez popelnia wykroczenie.
>
> Tye, że w tym konkretnym przypadku kierowniczka Fiata nie popełniła
żadnego,
> chyba, ze udowodnisz, iż nie zasygnalizowała checi wykonania manewru. Co n
> ajwyżej mogła by dostać mandat za złamanie Art.22 Pkt.5 , ale nie za
> spowodowanie wypadku.

czyli znowu twierdzisz, ze zmiana kierunku jazdy nie wymaga zachowania
szczegolnej ostroznosci ?

W kwestii domyslu gdyby dobrze sygnalizowala to tez nie doszloby do
zderzenia bo trudno mi dac wiare, ze ktos celowo doprowadza do wypadku

Podawalem Ci przyklad i jakos sie nie ustosunkowales, Jakby tam stal na
tamtym pasie zaparkowany samochod to czy moglaby w niego bezpiecznie wjechac
i byc uznana za niewinna ?



Icek

do góry

Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:ht2smt$rkc$1@node1.news.atman.pl...
>
>> I przestańcie, na Boga, usprawiedliwiać wszystkich zapierdalających bez
>> opamiętania - niestety przekroczenie prędkości dopuszczalnej wiąże się z
>> tym, że ZAWSZE może znaleźć się na drodze ktoś, który będzie zakładał, że
>
> ale tu nikt nie usprawiedliwia goscia z audi ani zadnego innego
> "zapierdalajacego".
>
> Nikt w tym watku nie napisal, ze kierowca audi jest niewinny. Nikt nie
> napisal, ze nie przyczynil sie do wypadku a na 100% powazne skutki wypadku
> byly wlasnie ze wzgledu na zbyt duza predkosc (powaznie przekraczajac
> dozwolona predkosc aby uszczesliwic paru takich). Kierowca audi popelnil
> szereg wykroczen co doprowadzilo do smiercia kierowcy i pasazera audi.
>
> Caly watek jest o tym, ze "glupia pizda" z fiata _tez_ popelnila
> wykroczenie
> i sam fakt, ze ktos inny popelnia wykroczenie (wyprzedza na skrzyzowaniu,
> jedzie znacznie ponad dozwolona predkosc, nie zachowuje szczegolnej
> ostrozonosci przy jednym z najniebezpieczniejszych manewrow jakim jest
> wyprzedzanie) _nie powoduje_ automatycznie, ze kobieta z fiata jest
> _niewinna_.

I właśnie cały widz polega na tym, że my nie wiemy, bo nie mamy takich
informacji, czy rzeczywiście popełniła wykroczenie, czy też trafiła na
totalnego bezmózga, upojonego mocą i trakcją swojej 240-konnej A6. A póki
tego nie wiemy - nie możesz jej przypisywać żadnej winy. Proste?

Jurand.

do góry

> >> Popelniajac szereg rażących wykroczeń sam sobie jesteś winien. Wjedz na
> >> czerwonym i miej pretensje do tego co ci wjedzie w bok. Przeciez to
> >> takze jego wina, gdyby zachowal ostroznosc przy wjezdzaniu na
> >> skrzyzowanie ty bys sobie polecial. Ta sama logika.
> > Kobieta też najprawdopodobniej popełniła szereg wykroczeń a przede
> > wszystkim to jej manewr ostatecznie doprowadził do wypadku, bo z
>
> O LOL to już się zrobił szereg wykroczeń po stronie fiata :)))
> Tymczasem fakty że Audi jechało grubo za szybko i wykonywało manewr w
> miejscu niedozwolonym zamiatane są skrzętnie pod dywan. Zabawne ;-)

nikt tego nie zakrywa pod dywan. Za kazdym razem podkreslam, ze popelnil
szereg wykroczen kierowca audi ale to nie prowadzi do wymazania z pamieci
wykroczen kierowcy fiata


Icek

do góry

Użytkownik "Jurand" <j...@i...pl> napisał w wiadomości news:

>>> Mam prawo wymagać jednego od innych uczestników ruchu drogowego - że
>>> oprócz trzymania się przepisów PoRD będą STARALI SIĘ w czasie jazdy
>>> używać głowy, a nie jąder.
>>
>> No to wymagaj tego, ale od wszystkich, kobitki z Punto nie wyłączając, bo
>> nie ma takiego powodu.
>
> Jak jesteś taki "dziki miszcz"

Jesteś za głupi żeby zrozumieć, że ten wątek nie jest o mnie?
Jeśli tak, to wypad na jakieś forum dla ludzi z problemami.

do góry

Icek pisze:
(...)
> jak czytam to co wypisujecie to rece opadaja.

Wcale mnie to nie dziwi. Czasem warto spróbować zrozumieć pewne rzeczy,
a nie iść w zaparte.

> Nazmyslajcie jeszcze troche a bedzie sie czytac jak dobra komedie.

To wcale nie jest komedia, choć kilku wesołków tu się pojawiło.

> Nie umiecie jezdzic to zostancie w domu i po temacie. Najlepiej z lektura PoRD
> pod poduszke

O proszę jak dobrze Ci idzie zarzucanie innym braku umiejętności jazdy
oraz nieznajomości PoRD - problem w tym, że sam już popisałeś się
wielokrotnie tym, co próbujesz przypisać innym.

> EOT

Eotujesz, eotujesz i nic z tego nie wynika. Jeszcze poplokuj wzorzem
tutejszego mistrza.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
wiadomości news:ht2tso$p4t$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Jurand" <j...@i...pl> napisał w wiadomości news:
>
>>>> Mam prawo wymagać jednego od innych uczestników ruchu drogowego - że
>>>> oprócz trzymania się przepisów PoRD będą STARALI SIĘ w czasie jazdy
>>>> używać głowy, a nie jąder.
>>>
>>> No to wymagaj tego, ale od wszystkich, kobitki z Punto nie wyłączając,
>>> bo nie ma takiego powodu.
>>
>> Jak jesteś taki "dziki miszcz"
>
> Jesteś za głupi żeby zrozumieć, że ten wątek nie jest o mnie?
> Jeśli tak, to wypad na jakieś forum dla ludzi z problemami.

A Ty masz jakiś problem, który uniemożliwia Ci dyskusję na jakimś w miarę
sensownym poziomie, żeby nie używać zwrotów "jesteś za głupi", albo "wypad
na forum"?
Dlaczego nad wyraz cenisz sobie prawo do zachowania pierwszeństwa przejazdu,
ignorując wszystkie okoliczności, które mogą przemawiać na korzyść kierowcy,
który owe prawo naruszył?

Jurand.

do góry

Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:ht2svh$rm0$1@node1.news.atman.pl...
>> >> Popelniajac szereg rażących wykroczeń sam sobie jesteś winien. Wjedz
>> >> na
>> >> czerwonym i miej pretensje do tego co ci wjedzie w bok. Przeciez to
>> >> takze jego wina, gdyby zachowal ostroznosc przy wjezdzaniu na
>> >> skrzyzowanie ty bys sobie polecial. Ta sama logika.
>> > Kobieta też najprawdopodobniej popełniła szereg wykroczeń a przede
>> > wszystkim to jej manewr ostatecznie doprowadził do wypadku, bo z
>>
>> O LOL to już się zrobił szereg wykroczeń po stronie fiata :)))
>> Tymczasem fakty że Audi jechało grubo za szybko i wykonywało manewr w
>> miejscu niedozwolonym zamiatane są skrzętnie pod dywan. Zabawne ;-)
>
> nikt tego nie zakrywa pod dywan. Za kazdym razem podkreslam, ze popelnil
> szereg wykroczen kierowca audi ale to nie prowadzi do wymazania z pamieci
> wykroczen kierowcy fiata

W szczególnych przypadkach prowadzi.

Jurand.

do góry

Użytkownik "Jurand" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ht2ue6$r04$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
> wiadomości news:ht2tso$p4t$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "Jurand" <j...@i...pl> napisał w wiadomości news:
>>
>>>>> Mam prawo wymagać jednego od innych uczestników ruchu drogowego - że
>>>>> oprócz trzymania się przepisów PoRD będą STARALI SIĘ w czasie jazdy
>>>>> używać głowy, a nie jąder.
>>>>
>>>> No to wymagaj tego, ale od wszystkich, kobitki z Punto nie wyłączając,
>>>> bo nie ma takiego powodu.
>>>
>>> Jak jesteś taki "dziki miszcz"
>>
>> Jesteś za głupi żeby zrozumieć, że ten wątek nie jest o mnie?
>> Jeśli tak, to wypad na jakieś forum dla ludzi z problemami.
>
> A Ty masz

I znowu to samo.
Chyba po raz piąty w tym wątku.

Mam wrażenie, że odpowiadasz tylko po to, aby zarobić plonka, dobrze wiedząc
że nie toleruję tego typu pyskówek.
Ale nie bardzo rozumiem po co to robisz, będziesz wtedy szczęśliwy?

Bo jak komuś zabrakło argumentów w obronie kapelusznika za kółkiem, to
wystarczy zmilczeć - na pewno będzie mądrzej.


>Dlaczego nad wyraz cenisz sobie prawo do zachowania pierwszeństwa
>przejazdu,

Bo nic go nie wyłącza i nie jest uzależnione od błędów/głupoty gościa który
je posiada?

do góry