Użytkownik "Jurand" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:htdc2q$jjn$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
> wiadomości news:htd8dc$6fp$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "Jurand" <j...@i...pl> napisał w wiadomości news:
>>
>>>> Już widzę jak bierzesz na siebie winę za wyjechanie Ci pod maskę przy
>>>> 51/50.
>>>
>>> To nie JA biorę na siebie winę, tylko ta wina może być orzeczona w
>>> jakiejś części (udział %), jeśli w sytuacji spornej sąd ustali, że to
>>> przekroczenie było po części powodem wypadku o takich a takich skutkach.
>>
>> To że może to każdy wie.
>> Myślałem, że byś wystąpił z wnioskiem o samoukaranie, gdyby policja nie
>> stwierdziła Twojej winy. ;-)
>
> Wiesz - masohistą nie jestem.
>
>>>> A co do meritum - a dlaczego tylko część winy?
>>>> Za każdy km przekroczenia po procencie? ;-)
>>>
>>> No tak jest - im większe przekroczenie, tym większy % winy. Wynika to z
>>> faktu, że jeśli jadąc szybciej mocniej w kogoś uderzysz, to narobisz
>>> większych szkód także w swoim samochodzie - a za te większe szkody
>>> ubezpieczyciel nie bardzo by chcial zwracać pieniądze.
>>
>> Na tej samej zasadzie za 10 km/h też powinna być mniejsza wina niż przy
>> 50 km/h, cały czas pozostając w ustawowych widełkach prędkości.
>
> Nie bardzo rozumiem to ostatnie zdanie.

Chodzi o to że przy ograniczeniu do 10 i przekroczeniu 50/10 skutki będą
takie same jak przy 50/50, zakładając że w obu przypadkach auta są w
identycznej sytuacji.
A wina Twoim zdaniem różna.