Osobnik posiadający mail p...@o...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>>> ale ja mowie ogolnie.
>>>> Rozumiem, ze wyrok w sprawie sadowej jest dosc silna podstawa, ale
>>>> nawet to
>>>> nie daje pewnosci, skoro jeden sad *czasami* orzeka wine A a drugi
>>>> B.
>>>
>>> A "co ma piernik do wiatraka" ?
>>>
>> a czego nei rozumiesz?
>
> A czego Ty nie rozumiesz ?
> Pytam co mają wspólnego orzeczenia zmieniane w kolejnych instancjach w
> innych sprawach do tej sprawy ?
> Rozmawiamy o konkretnej sprawie i winie, a nie o tym co potrafią sądy
> w innych sprawach, gdzie ujkawniane są inne okoliczności sprawy lub
> uchybienia w orzecznictwie.
>
ty rozmawiasz o konkretnej sprawie.
Ja juz dawno przeszedłem na wyzszy poziom ogolnosci z konkretna sprawa w
tle.
Nie mowiłem o roznych orzeczeniach w roznych instancjach.
Mowiłem o roznych orzeczeniach w podobnych sprawach.



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Dyplomata potrafi powiedzieć "idź do diabła" w taki sposób,
że właściwie cieszysz się na tę wyprawę.