-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Plumpi" <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Rezultat wyprzedzania na skrzyzowaniu
Date: Thu, 20 May 2010 16:29:31 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 58
Message-ID: <ht3h0f$ufi$1@news.onet.pl>
References: <hsomn8$8hc$1@mx1.internetia.pl><4beffcc0$0$17104$6...@n...neostrada
.pl><p...@4...com>
<hsp8l1$bn4$1@news.onet.pl><1...@b...poznan.pl>
<hspdcf$uel$1@news.onet.pl><1...@b...poznan.pl>
<hspi4s$d8u$1@news.onet.pl><4bf0cf8a$0$17093$65785112@news.neostrada.pl>
<hsrf5e$qe7$1@news.onet.pl><4bf25839$0$17096$65785112@news.neostrada.pl><
hstmst$l8b$1@inews.gazeta.pl><s...@k...s
ail-ho.pl><hstnqp$o8t$2@inews.gazeta.pl>
<hsttpb$ss6$1@node1.news.atman.pl><hsu3od$b39$3@inews.gazeta.pl>
<hsu4e6$tsh$1@node1.news.atman.pl><hsudv5$m13$2@inews.gazeta.pl>
<4bf3e102$0$2582$65785112@news.neostrada.pl><ht0pd7$102$...@i...gazeta.pl
>
<4bf3ef6a$0$2604$65785112@news.neostrada.pl><ht10jt$qqu$...@i...gazeta.pl
><4bf46f81$0$19174$65785112@news.neostrada.pl><ht2jpv$3v6$...@i...gazeta.
pl><4bf51fcf$0$17085$65785112@news.neostrada.pl><ht38ko$j1i$...@i...gazet
a.pl> <4bf53e36$0$19174$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: dxn62.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1274365775 31218 83.22.99.62 (20 May 2010 14:29:35 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 20 May 2010 14:29:35 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2282050
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4bf53e36$0$19174$65785112@news.neostrada.pl...
> Czytasz, czytasz i nadal nie rozumiesz. Ja twierdzę, ze
> najprawdopodobniej winne są obie strony. Gość zapieprzał, a kobieta nie
> patrzyła gdzie jedzie.
Na jakiej podstawie twierdzisz, ze ona nie patrzyła ?
Może patrzyła, ale źle oceniła prędkość Audi oraz całą sytuację, a kiedy się
zorientowała, że będzie ją wyprzedzał mogła się zatrzymać lub odbić unikając
uderzenia w jej drzwi, w tym przypadku śmiertelne dla niej ?
Tego nie wiemy i się nie dowiemy. Nie ma co dywagować.
W rzeczywistości w prawie istniej coś takiego jak orzeczenie o współwinie
lub nawet orzeczenie o winie strony przeciwnej, która nawet mogła mieć
pierwszeństwo.
Sam kiedyś się o coś takiego otarłem i opisywałem to tu na grupie kilka
razy.
Chodziło o to, że wujeżdzałem z drogi podporządkowanej na drogę główną, któa
wiaodła z parkingu zarośniętego krzewami i drzewami, ponad którymi oślepiało
mnie ostre słońce na tyle, że nie byłem w stanie patrzeć i się upewnić czy
coś stamtąd nie wyjeżdża. Wyjeżzałem bardzo wolno w nadziei, ze jeżeli nawet
ktoś stamtąd będzie wyjeżdżał to zauważy mój manewr i uniknie zderzenia.
Niestety kierowca pomimo tego, ze widział mój manewr nie chciał się
zatrzymać i później pytany przed policją się przyznał wprost, ze mnie
widział i że mógł uniknąć zderzenia, ale uważał, ze ja go muszę widzieć, a
poza tym to on tutaj miał pierwszeństwo i na siłę się wcisnął na
skrzyżowanie omijając mnię lewym, przeciwnym pasem ruchu. Ponieważ nie
chciałem robic zamieszania i polubownie i szybko załatwić sprawę, bo mi się
spieszyło do pracy to spisałem oświadczenie o mojej winie, które podpisało
kilku jego pasażerów. Ale gość jeszcze nie chciał dać za wygrane i na siłę
ściągnął policję. Policjanci jak usłyszeli, ze tu już wszystko jest
załatwione i oni są niepotrzebni to go wyśmiali i zapytali po co on ich
wzywał. Kiedy nas przesłuchali i gość się przyznał, że widział mnie jak
wyjeżdżam, zapytali się go czy był w stanie uniknąć kolizji. Odpowiedział,
ze tak, ale że on tu przecież miał pierwszeńśtwo, a ja powinienem był
widzieć, że on jedzie. Wtedy policjanci zaproponowali mi sami, abym sprawę
skierował do sądu, ponieważ oni uważaja, że tamten kierowca jest
współwinnym, gdyż nie ograniczył zaufania widząc, że wyjeżdżam nie widząc go
oraz że nie zaniechał wykonywania manewru w celu uniknięcia kolizji. Nie
chało mi się latać po sądach, poza tym spieszyłem się do pracy i na własną
prośbę przyjąłem całą winę na siebie. Policjant z wielkimi wyrzutami wypisał
mi mandat w oszałamiającej kwocie 50zł tłumacząc się, że wobec tego musi mi
wypisać jeżeli nie chcę sprawy skierować do sądu, bo jest intwerwncja
policji, a jest to najniższy z możliwych mandatów i chętnie by nic nie
pisał, ale taki ma obowiązek :)
Tak więc jak widzisz jest coś takiego w prawie tyle, że musi zaistnieć
pewien warunek - kierowca musi być pewien, że osoba jedzie nieprawidłowo, że
swoim brakiem zaniechania doprowadzi do wypadku oraz że będąc świadomym
następstw braku zaniechania, nie powstrzymał się od dalszego wykonywania
manewru.
Niestety tu nie wiemy czy w ogóle i kiedy kobieta zauważyła pędzące Audi.
Nie wiemy też jaka była jej reakcja - czy kontynuowała manewr czy też
powstrzymała się.
Ani nie wiemy czy robiła to z pełną świadomością zagrożenia.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.05.10 18:16 Artur Maśląg
- 20.05.10 18:49 Budzik
- 20.05.10 18:49 Budzik
- 20.05.10 18:49 Budzik
- 20.05.10 18:49 Budzik
- 20.05.10 18:49 Budzik
- 20.05.10 18:49 Budzik
- 20.05.10 19:13 Jurand
- 20.05.10 19:14 Jurand
- 20.05.10 21:12 J.F.
- 20.05.10 21:28 J.F.
- 20.05.10 22:48 Krzysiek Kielczewski
- 20.05.10 22:49 Plumpi
- 20.05.10 22:51 Plumpi
- 20.05.10 22:57 Plumpi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szybcy i wściekli
- elektrycznie
- Jebane kurwa, kurwy.
- Coraz mniej ludzi robi prawo jazdy
- Akumulator Hyundai
- zbrojone wężyki hamulcowe
- Czy skrzynie biegów lubią hamowanie silnikiem?
- Czy skrzynie biegów lubią hamowanie silnikiem?
- pytanie do oponiarzy lub szybkojeżdzących (opony Hankook Ventus Prime, S1 Evo, alternatywy)
- Polskie sądy są bardzo wyrozumiałe...
- Spalinki trujom
- Prątkowcowcy, morda w kubeł :]
- Baterie litowe takie bezpieczne
- nie leci płyn hamulcowy ze stalowego przewodu
- SAMOCHODY BĘDĄ CORAZ DROŻSZE. PRZEMYSŁ MA PROBLEM. POTRZEBUJEMY ZMIANY I GOSPODARCZE ZERO #40
Najnowsze wątki
- 2024-11-17 7. Raport Totaliztyczny: Sprawa Qt Group wer. 424
- 2024-11-18 Gdynia => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2024-11-18 Białystok => Full Stack web developer (obszar .Net Core, Angular6+) <
- 2024-11-18 Białystok => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-11-18 Kraków => Business Development Manager - Dział Sieci i Bezpieczeńst
- 2024-11-18 Kraków => Business Development Manager - Network and Network Security
- 2024-11-18 Kraków => Network Systems Administrator (IT Expert) <=
- 2024-11-18 Kraków => Administrator Systemów Sieciowych (Ekspert IT) <=
- 2024-11-18 Zdunowo => Senior PHP Symfony Developer <=
- 2024-11-18 Łódź => QA Inżynier <=
- 2024-11-18 Lublin => Senior PHP Developer <=
- 2024-11-18 Gliwice => Specjalista ds. public relations <=
- 2024-11-18 Gdynia => Front-End Developer (React/Three.js) <=
- 2024-11-18 Gdańsk => Specjalista ds. Sprzedaży <=
- 2024-11-18 Gdańsk => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=