On Thu, 20 May 2010 15:06:48 +0200, Plumpi wrote:
>No, nareszcie zaczynasz pisać do rzeczy :)
>Kierowca Audi wymusił pierwszeństwo na kierowniczce Fiata

O przepraszam - na jakiej podstawie twiedzisz ze miala pierwszenstwo ?

>2. Nie zachował szczególnej ostrożności na skrzyżowaniu

ze wzajemnoscia

>4. Złamał zakaz wyprzedzania z lewej strony pojazdu sygnalizującego zamiar
>skrętu w lewo.

nie wiemy jak to z tym sygnalizowaniem bylo ..

>Jakie zarzuty postawisz kierowniczce Fiata ?
>1. Że skręcała zgodnie z prawem i przepisami PoRD ?


Wyrok SN z dnia 8 marca 2006 r. IV KK 416/2005

Na kierowcy zamierzajacym wykonac manewr zmiany kierunku jazdy w
lewo ciazy bowiem nie tylko obowiazek zawczasu i wyraznego
zasygnalizowania tego manewru oraz baczenia, aby nie spowodowal
on zajechania drogi pojazdowi jadacemu z kierunku przeciwnego,
ale takze w zaleznosci od okolicznosci, wynikajacy z zasady
szczegolnej ostroznosci (art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca
1997 r. - Prawo o ruchu drogowym, tekst jedn. Dz. U. z 2005 r.
Nr 108, poz. 908 ze zm.), obowiaek upewnienia sie, przez
spojrzenie w lusterko wsteczne lub boczne, czy znajdujacy sie za
nim pojazd nie uniemozliwia bezpiecznego wykonania tego manewru.


Co prawda 1 grudnia 2005 r. Sad mial calkiem odmienne zdanie :-)

Wyrok powyzszy nie znaczy ze kierowca z Audi jest nie winny - w obu
sprawach wyprzedzajacego uznano winnym, dylemat byl tylko w sprawie
skrecajacego :-)

>2. Że nie sygnalizowała zamiaru skrętu ? Na jakiej podstawie i jak to
>udowodnisz ?

Powiedzmy ze prawdopodobne, i nalezy sie spodziewac jakiejs reakcji
kierowcy z Audi gdyby dostrzegl migacz.
No chyba ze w ramach reakcji wcisnal gaz i myslal ze zdazy :-)

J.