On 25 Mar, 11:08, "Andrzej S." <A_S@nie_nie.pl> wrote:
> Janko Muzykant pisze:> Andrzej S. pisze:
> >> Czyli troche zmienie ale i podtrzymam -
> >> _dobry_aparat_nie_moze_byc_zbyt_mały_
>
> > I właśnie od początku tak mówię - suma wszystkich błędów i uproszczeń
> > sprawia, że obraz o podobnej jakości i rozdzielczości z kompaktów wymaga
> > ich co najmniej dwukrotnego przeskalowania, by dorównać tym z lustrzanek
> > z dobrym obiektywem. Co wynika oczywiście wyłącznie z rozmiaru, a nie
> > jakoby istnieniu lustra itd.
> > A z dyfrakcją to akurat jest najmniejszy problem - to znika wśród innych
> > ograniczeń.
>
> Ale nie chodzi o bledy i uproszczenia - te moga dzialac w obie strony.
> Chodzi o fizyke i technologie a te zdaja sie obiektywnie preferowac
> "dużego" (falowosc swiatła, niedyskutowane tu nagrzewanie gęstych
> matryc i ich szumy).
> Dotyczy to samych krańców fotograficznej pedanterii, ale zawsze.
> Lepiej nie kupować miniaturek ;-)
>
> pozdro
> --
> A S

technologia malej matrycy wymaga w zasadzie jednego:
stosowania obiektywow o wyszsej rozdzielczosci.
Ze spadkiem wielkosci matrycy rosna wymagania jakosciowe do
obiektywow.
Przy odowiednio dopasowanym obiektywie do malej matrycy w compakcie
uzyskasz rowna jesli nie lepsza w praktyce rozdzielczosc niz z
nienajlepiej dobranym obiektywem aps -c.
W zasadzie wielu to obserwuje - ostrosc czyli rozdzielczosc z
kompaktow jest zajebista.

Teza ktora na pocztku wyglosilem ze w fotografi takiej banalno -
wycieczkowej o ile obserwujemy obraz w skali monitora albo w
niewielkim powiekszeniu pocztowki ( prosze sprawdzic moja poczatkowa
wypowiedz) ew. wyzsza rozdzielczosc z aps-c , czy tez wogole lepsza
jakos obrazu z aps-c nie ma wiekszego znaczenia , gdyz w
rzeczywistosci dokonujemy redukcji rozdzielczosci obrazu z obu
systemow do tej samej wielkosci ( monitora lub pocztowki ) .
Zatem ze wzgledu na jakosc obrazu nie specjalnie uzasadnionym jest
stosowanie aparatow duzych ciezkich , a ze wzgledu na porecznosc ,
ergonomie obslugi ma sens stosowanie hybryd.

I dlatego zostaly one przez producentow nazwane takze travelcameras.

Moge potwierdzic z mojego doswiadczenia , ( a celem podrozy czy
wycieczek nie jest robienie zdjec) , ze jakosc z hybrydy w tego typu
fotografii jest absolutnie porownywalna , a czesto lepsza.
W odniesieniu do taniego dslra cxxx jakosc z hybrydy ze wzgledu na
duze bledy w pracy af dslr byla w 90% liczby zdjec lepsza.
Takie sa moje doswiadczenia .