"Chris" <c...@s...pl> wrote in message
news:k53rl9$8v3$1@node1.news.atman.pl...
>>>> Akurat słowo "najlepszy" nie jest wystarczająco precyzyjne
>>>> a jest tez w nim dużo subiektywizmu.
>>> To albo jest najlepszy albo nie jest ... coś jest czarne albo białe
>>> .,...
>> No i tu się mylisz... Bo "najlepszy" to określenie subiektywne
>> a kolor czarny czy biały to określenia bardziej obiektywne.
>
>
> To jest zmierzalne więc nie podlega dyskusji .. tu nie ma na oko ...

Mierzalne są konkretne, pojedyncze kryteria, np. rozdzielczość,
jasność, kontrast, odblaskowość.

Subiektywny jest dobór zestawu tych kryteriów z odpowiednią
ich wagą dla uzyskania jednowymiarowego rankingu.
Dla mnie ważniejsza od jasności może być rozdzielczość bo
używam telefonu w pomieszczeniach - dla Ciebie może być
rozdzielczość nie tak bardzo istotna bo używasz telefonu
głównie na dworze i "lepszy" dla Ciebie będzie ekran jaśniejszy
bez względu na jego rozdzielczość. Rozumiesz o co mi chodzi?

>>> może być dobre albo średnie ale nie NAJEPSZY ... jak widać jest
>>> przeciętny a z IP5 to już polecieli na maxa i chyba nawet do top100
>>> się nie dostanie jeśli chodzi o zdjęcia.
>> Według jakich kryteriów?
>
> Wzorcowych jeśli chodzi o zdjęcia

Nie istnieje coś takiego jak wzorcowy zestaw kryteriów... :-)
To jest subiektywny dobór według subiektywnego uznania
grupy ludzi odpowiedzialnych za konkretny ranking, w tym
przypadku - Mobile Choice Awards. W innym przypadku
ktoś może dobrać kryteria inaczej i wyjdzie mu inny ranking.