W dniu 15.12.2014 o 12:09, Marek pisze:
>
> Użytkownik "Zbych" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:548eba56$0$2156$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 15.12.2014 o 11:28, Marek pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
>>> news:almarsoft.8013785748647647094@news.icm.edu.pl..
.
>>>> On Mon, 15 Dec 2014 09:09:43 +0100, "Marek" <t...@f...kuku.pl> wrote:
>>>>> Gdzie w moim poście wyczytałeś, że uważam, że "dla oka ma
>>>> znaczenie tylko
>>>>> ilość światła a nie czas zapalenia"?
>>>>
>>>> Tutaj:
>>>>
>>>>> > oczy użytkownika telefonu w momentach załączenia LED-ów są
>>>>> oślepiane ich pełną mocą światła!
>>>> Przecież tak działa pwm: jest przez jakiś czas 0 lub 100% jasności
>>>> (mocy). Z tego co napisałeś można wysnuć takie przypuszczenie:
>>>> uważasz, że regulacja pwm mimo odczuwalnego efektu regulacji jasności
>>>> (przez mózg), oczy i tak narażone są na 100% jasności led gdy pwm jest
>>>> w cyklu "on".
>>>
>>> Uważasz, że tak nie jest? Więc co sprawia, że szybciej męczą się
>>> oczy przy regulacji jasności metodą PWM w porównaniu z regulacją
>>> analogową prądu LED-ów?
>>
>> Masz jakieś dane statystyczne na potwierdzenie tego? Może w twoim
>> przypadku to efekt nocebo?
>
> Tu akurat dotyczy laptopów, ale problem ten sam:
>
> http://carny.hubpages.com/hub/led-backlight-flicker
>
> http://www.infobyte.hr/blog/134/ccfl-vs-led-screen-b
acklight-is-led-really-better/
>
>
> http://www.tftcentral.co.uk/articles/pulse_width_mod
ulation.htm

Nie ma tam żadnych informacji na temat "wypalania oczu", co najwyżej
narzekanie na zbyt małą częstotliwość PWMa.