$heikh el $hah napisa?(a):

> Jak więc widać - nie jest to mocna maszyna, więc zacząłem się
> zastanawiać nad Win8 ze względu na wydajność.
> Stąd pytanie: miało by to sens?

Czy Twoj zasilacz da rade?

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

do góry

Użytkownik 1634Racine napisał:
> Chris in news:50966032$0$1315$65785112@news.neostrada.pl
> [..........]
>> Ja bym dał sprawdzony W7 64Bit + 8GB Ramu min.
>
> dlaczego MINIMUM?
> skad wiedza, ze np przy 4 giga w7-64bit nie pojdzie calkiem swobodnie?
> (ale podstawowe pytanie jest takie: dlaczego akurat 8 giga i to w
> dodatku _minimum_ )

Pewnie subiektywna ocena zwiazana z uzytkowanymi programami. Wg. mnie
minimum to 4GB :)

do góry

On 2012-11-05, Mr Misio <m...@g...pl> wrote:
> Pewnie subiektywna ocena zwiazana z uzytkowanymi programami. Wg. mnie
> minimum to 4GB :)

Nie wiem czy to Ci jakoś zarwie światopogląd (jakby co to sorry :)), ale
W7 chodzi bardzo ładnie na 2GB :).

pozdrawiam,
PK

do góry

Dnia 05 Nov 2012 20:51:30 GMT, PK napisał(a):

>> Pewnie subiektywna ocena zwiazana z uzytkowanymi programami. Wg. mnie
>> minimum to 4GB :)
>
> Nie wiem czy to Ci jakoś zarwie światopogląd (jakby co to sorry :)), ale
> W7 chodzi bardzo ładnie na 2GB :).

Chyba jednak nie do konca. Bo poza systemem uruchamia sie programy. Ja mam
po starcie systemu zajete prawie 5GB, po kilku godzinach ponad 8. W tym sam
Fx zajmuje prawie 1GB. Wiec te dwa to chyba dla kogos, kto pisze podanie w
wordzie i czyta onet. Lub tylko klika po pulpicie, wtedy rzeczywiscie mozna
powiedziec, ze W7 ladnie chodzi na 2GB.

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

W dniu 2012-11-05 22:01, R.e.m.e.K pisze:
> Dnia 05 Nov 2012 20:51:30 GMT, PK napisał(a):
>
>>> Pewnie subiektywna ocena zwiazana z uzytkowanymi programami. Wg. mnie
>>> minimum to 4GB :)
>>
>> Nie wiem czy to Ci jakoś zarwie światopogląd (jakby co to sorry :)), ale
>> W7 chodzi bardzo ładnie na 2GB :).
>
> Chyba jednak nie do konca. Bo poza systemem uruchamia sie programy. Ja mam
> po starcie systemu zajete prawie 5GB, po kilku godzinach ponad 8. W tym sam
> Fx zajmuje prawie 1GB. Wiec te dwa to chyba dla kogos, kto pisze podanie w
> wordzie i czyta onet. Lub tylko klika po pulpicie, wtedy rzeczywiscie mozna
> powiedziec, ze W7 ladnie chodzi na 2GB.

Ja napiszę tylko tyle, że 4GB np. dla Corel VideoStudio Pro X4 wystarcza
w zupełności. A gdyby jeszcze TuneUpem włączyć "turbo mode", to już w
ogóle.


--
?(?.?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

On 2012-11-05, R.e.m.e.K <g...@d...null> wrote:
> Chyba jednak nie do konca. Bo poza systemem uruchamia sie programy. Ja mam
> po starcie systemu zajete prawie 5GB, po kilku godzinach ponad 8. W tym sam

No to po prostu masz śmietnik albo uruchomione mnóstwo aplikacji,
których nie używasz. Ja uruchamiam to, czego potrzebuję. Możemy
uznać, że te kilka GB to cena, jaką płacisz za komfort pracy, ale
z drugiej strony: dla mnie dbanie o porządek nie wiąże się z
dyskomfortem.

Co Ci zajmuje 5GB? Konkretne nazwy softu i pożarcie, bo po prostu
nie wierzę :D.
[BTW: Do niedawna moim podstawowym OS był Linux. 120 MB RAM ciągnął :)]

> Fx zajmuje prawie 1GB. Wiec te dwa to chyba dla kogos, kto pisze podanie w

Nie wiem co to jest Fx :).

> wordzie i czyta onet. Lub tylko klika po pulpicie, wtedy rzeczywiscie mozna
> powiedziec, ze W7 ladnie chodzi na 2GB.

Na 2GB u mnie zazwyczaj chodziło (jednocześnie):
Chrome,
Virtualbox (VM dostawało 256MB),
R lub Octave,
Visual Studio,
trochę drobnicy (Miranda, antyvir, foobar, uTorrent i tak dalej).

W tej chwili mam włączony podobny zestaw (z okazji powiększenia RAMu
VM dostaje więcej, bo 512MB). Efekt? 2100MB zajęte.

Po uruchomieniu W7 razem z drobnicą zajmują jakieś 600-700MB. W8 jeszcze
mniej.

pozdrawiam,
PK

do góry

PK in news:slrnk9g9n7.1v9.PK@notb-dante.notb-home
> On 2012-11-05, Mr Misio <m...@g...pl> wrote:
>> Pewnie subiektywna ocena zwiazana z uzytkowanymi programami. Wg. mnie
>> minimum to 4GB :)
> Nie wiem czy to Ci jakoś zarwie światopogląd (jakby co to sorry :)), ale
> W7 chodzi bardzo ładnie na 2GB :).


nie wiem, czy akurat 2 giga to jak raz w sam raz, ale gdy czytam, ze 8 giga
to minimum - zaczynam wątpić w szlachetnosc uczuc :)
stad moje pytanie o zrodlo rzetelnej wiedzy, ze nie tylko - 8 giga, ale,
że - minimum 8 giga.
btw:
u mnie jest 8 giga ram i nie sądzę, bym musial uzywac w7-64bit, bo tylko
wowczas dojrze te 8 giga ram; to jest w gruncie rzeczy laptop spokojnie dla
w7 32 bit, bedzie widac wylacznie 2 giga z kawalkiem ram (w xp --> 2.6...)

do góry

Dnia 05 Nov 2012 21:33:36 GMT, PK napisał(a):

>> Chyba jednak nie do konca. Bo poza systemem uruchamia sie programy. Ja mam
>> po starcie systemu zajete prawie 5GB, po kilku godzinach ponad 8. W tym sam
>
> No to po prostu masz śmietnik

Nie mam smietnika, panuje nad kazdym procesem.

> albo uruchomione mnóstwo aplikacji, których nie używasz.

Co znaczy nie uzywasz? Mam te ktore sa mi potrzebne lub ktore chce miec, nie
z kazdego korzystam w sensie klikania po jego oknie (serwery baz danych,
kontroler ram dysku, procesy boinc), ale nie mam niepotrzebnych lub
przypadkowych procesow. A jest ich owszem, duzo.

> Ja uruchamiam to, czego potrzebuję. Możemy
> uznać, że te kilka GB to cena, jaką płacisz za komfort pracy, ale
> z drugiej strony: dla mnie dbanie o porządek nie wiąże się z
> dyskomfortem.

Duza zajetosc pamieci oznacza odpalanie duzej liczby procesow a nie burdel.
Moge oczywiscie ich czesc wywalic i sie palowac w niewygodnym srodowisku,
ale ...po co?

> Co Ci zajmuje 5GB? Konkretne nazwy softu i pożarcie, bo po prostu
> nie wierzę :D.

Nie musisz mi wierzyc, nie jestem mesjaszem. Po prostu tak jest. W tej
chwili mam 146 procesow i zajetosc wg mansagera 6,9GB. Najwiecej zajmuje Fx
(Firefox), srodowisko deweloperskie (czesto takze vmware worstation, teraz
akurat nie), proces javaw.exe, procesy od boinca (mozna ocenic, ze
zbyteczne, dla mnie nie), antywir, Virtu MVP, Foobar2000 (dopakowany
dodatkami zjada 270MB), skype (180MB), Cobian i inne, oraz mnostwo drobnicy
przydatnej: wieloschowek, narzedzie do podrecznych notatek, kalendarz z
przypomnieniami, komunikator, czytnik rss, monitor smarta, AnVir
(zaawansowany menadzer procesow z dodatkami), Logitech SetPoint, ObjectDoc
etc. etc.

To wszystko razem tworzy mi komfortowe srodowisko pracy, nic nie jest
zbyteczne i "nieuzywane".

Aaa, jeszcze zapomnialem, ze mam ram dysk, jedyne 640MB.

> [BTW: Do niedawna moim podstawowym OS był Linux. 120 MB RAM ciągnął :)]

Ale co z tego? Pobijasz jakis rekord ascezy? Mnie 16GB ramu kosztowalo
grosze, a nie musze zamykac 3 aplikacji, zeby otworzyc czwarta (kiedys tak
bywalo). To komputer jest dla mnie, nie ja dla niego.

>> Fx zajmuje prawie 1GB. Wiec te dwa to chyba dla kogos, kto pisze podanie w
> Nie wiem co to jest Fx :).

Firefox

>> wordzie i czyta onet. Lub tylko klika po pulpicie, wtedy rzeczywiscie mozna
>> powiedziec, ze W7 ladnie chodzi na 2GB.
>
> Na 2GB u mnie zazwyczaj chodziło (jednocześnie):
> Chrome,
> Virtualbox (VM dostawało 256MB),
> R lub Octave,
> Visual Studio,
> trochę drobnicy (Miranda, antyvir, foobar, uTorrent i tak dalej).

Ciekawi mnie jaka jest responsywnosc tego systemu, obawiam sie, ze czulbym
dyskomfort.

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

Użytkownik PK napisał:
> On 2012-11-05, Mr Misio <m...@g...pl> wrote:
>> Pewnie subiektywna ocena zwiazana z uzytkowanymi programami. Wg. mnie
>> minimum to 4GB :)
>
> Nie wiem czy to Ci jakoś zarwie światopogląd (jakby co to sorry :)), ale
> W7 chodzi bardzo ładnie na 2GB :).

Samo Win7 tak :)

Ale ja jeszcze uzywam paru programow :D

do góry

On 2012-11-05, R.e.m.e.K <g...@d...null> wrote:
> Duza zajetosc pamieci oznacza odpalanie duzej liczby procesow a nie burdel.
> Moge oczywiscie ich czesc wywalic i sie palowac w niewygodnym srodowisku,
> ale ...po co?

Tak jak napisałem: masz dużo RAM, więc jeśli powiększa to Twój komfort
pracy, to przecież nikt Ci nie zabrania. Dla mnie zajmowanie 6GB RAM
to zupełna abstrakcja, choć na kompie robię naprawdę dużo.

> Nie musisz mi wierzyc, nie jestem mesjaszem. Po prostu tak jest. W tej
> chwili mam 146 procesow i zajetosc wg mansagera 6,9GB. Najwiecej zajmuje Fx
> (Firefox), srodowisko deweloperskie (czesto takze vmware worstation, teraz
> akurat nie), proces javaw.exe, procesy od boinca (mozna ocenic, ze
> zbyteczne, dla mnie nie), antywir, Virtu MVP, Foobar2000 (dopakowany
> dodatkami zjada 270MB), skype (180MB), Cobian i inne, oraz mnostwo drobnicy

Nie wiedziałem, że do foobara jest tyle dodatków. Mój zajmuje 16MB (bez
żadnych pluginów). Co do skype - tu zgoda (żenująco napisany
program).

> To wszystko razem tworzy mi komfortowe srodowisko pracy, nic nie jest
> zbyteczne i "nieuzywane".

OK.

> Aaa, jeszcze zapomnialem, ze mam ram dysk, jedyne 640MB.

Pod Windowsem nie korzystam. Większe obliczenia puszczam na
Linuxie (zajmuje ze 30MB, więc mam dużą swobodę, ale jeszcze nigdy
nie ustawiłem ramdisk > 2GB).

> Ale co z tego? Pobijasz jakis rekord ascezy? Mnie 16GB ramu kosztowalo
> grosze, a nie musze zamykac 3 aplikacji, zeby otworzyc czwarta (kiedys tak
> bywalo). To komputer jest dla mnie, nie ja dla niego.

Nie neguję tego. Po prostu inaczej używam peceta. Dla Ciebie komfortowe
środowisko pracy, to te wszystkie rzeczy, które wymieniłeś. Ja lubię
mieć wyspecjalizowane systemy i zbędnych rzeczy nie trzymam, bo tylko
kaszanią stabilność.

> Firefox

Nie wiem jak jest teraz, ale kiedy przechodziłem na Chrome, "Fx" słynął
z memory leaków. Poprawili coś? Rzeczywiście potrafił 1GB pożreć szybko
(co jest efektem zauważalnym przy 2GB w obudowie ;)).

> Ciekawi mnie jaka jest responsywnosc tego systemu, obawiam sie, ze czulbym
> dyskomfort.

Jest płynnie (brak jakichkolwiek lagów). Na pewno większe aplikacje
otwierałyby się dużo szybciej, gdybym miał w cholerę RAM i SSD, ale nie
jest to dla mnie żaden problem.

pozdrawiam,
PK

do góry