-
11. Data: 2010-02-24 20:27:02
Temat: Re: W jakiej kolejności powstawały sieci komórkowe?
Od: Jan Strybyszewski <k...@...pl>
SDD pisze:
> Użytkownik "Jan Strybyszewski" <k...@...pl> napisał w wiadomości
> news:hm3uu7$38f$1@news.onet.pl...
>
>> Era oficjalnie wystartowała 16 wrzesnia a Plus 1 pazdziernika oba 1998r.
>
> 1996
tfu.... slusznie
-
12. Data: 2010-02-24 20:38:58
Temat: Re: W jakiej kolejności powstawały sieci komórkowe?
Od: J.F. <j...@p...onet.pl>
On Wed, 24 Feb 2010 19:05:17 +0000, Waldek Godel wrote:
>Dnia Wed, 24 Feb 2010 19:59:37 +0100, Flo napisał(a):
>> TAK TAK
>> Simplus
>
>simplus był dwa dni wcześniej, zresztą to nie są sieci tylko produkty
A tak swoja droga to skad taka zgodnosc - uzgadniali miedzy soba, czy
wywiad tak swietnie dzialal ?
Bo chyba UKE/PAR/PIR czy jak to sie wtedy nazywalo nie musial
zezwolenia wydawac ?
J.
-
13. Data: 2010-02-24 20:43:04
Temat: Re: W jakiej kolejnoci powstawały sieci komórkowe?
Od: Waldek Godel <n...@o...info>
Dnia Wed, 24 Feb 2010 21:38:58 +0100, J.F. napisał(a):
> A tak swoja droga to skad taka zgodnosc - uzgadniali miedzy soba, czy
> wywiad tak swietnie dzialal ?
>
Mieli przygotowane ale trzymali schowane. Jak Era zaczęła przebąkiwac o
konferencji itp, to szybciutko zrobili swoją i premierę na dwa dni przed
ich premierą. Ot, taka etyka prowadzenia biznesu w Banana Republic of
Poland.
> Bo chyba UKE/PAR/PIR czy jak to sie wtedy nazywalo nie musial
> zezwolenia wydawac ?
na co? na produkt? a od kiedy to na takie rzeczy są zezwolenia?
--
Pozdrowienia, Waldek Godel, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Oczywiscie ze nie mam iphona po co mi ?"- Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski
-
14. Data: 2010-02-24 21:33:23
Temat: Re: W jakiej kolejno?ci powstawały sieci komórkowe?
Od: Jan Strybyszewski <k...@...pl>
Waldek Godel pisze:
> Dnia Wed, 24 Feb 2010 21:38:58 +0100, J.F. napisał(a):
>
>> A tak swoja droga to skad taka zgodnosc - uzgadniali miedzy soba, czy
>> wywiad tak swietnie dzialal ?
>>
>
> Mieli przygotowane ale trzymali schowane. Jak Era zaczęła przebąkiwac o
> konferencji itp, to szybciutko zrobili swoją i premierę na dwa dni przed
> ich premierą. Ot, taka etyka prowadzenia biznesu w Banana Republic of
> Poland.
Warto dodac ze pierwsze simplusy to karty sim pakowane w biala koperte
format A5, prowizora na maksa. Za to TT mialy 3,00zl netto za minute i
w dniu premiery chyba byly tylko zestawy z telefonem a simplusy w
kopertach mozna bylo kupic oczywiscie 601 i 602 numeracja.
-
15. Data: 2010-02-24 22:05:20
Temat: Re: Re: W jakiej kolejno?ci powstawały sieci komórkowe?
Od: sunwick <s...@W...op.pl>
>Warto dodac ze pierwsze simplusy to karty sim pakowane w biala koperte
>format A5, prowizora na maksa. Za to TT mialy 3,00zl netto za minute i
>w dniu premiery chyba byly tylko zestawy z telefonem a simplusy w
>kopertach mozna bylo kupic oczywiscie 601 i 602 numeracja.
tu się nie zgodzę, pierwsze simplusy miały numery 603... sam mam taki
do dzisiaj (ale w playu), i tym moznabylo na poczatku odroznic kto ma
tel. na karte a kto abonament w plusie :]
Oplaty były naprawde "zachecajace": simplus: 2,95zl/min, po szczycie
1,75zł/min (po 19-tej i w weekendy).
Taktak: 3,66zł/min i oni mieli podzial wew. sieci i na zewnatrz, no i
szczyt/poza szczyt rowniez.
O jakze dlugo te stawki obowiązywały, to nie to co teraz - co chwile
zmieniaja sie ceny/promocje...
ehhh... to byly czasy!
-
16. Data: 2010-02-24 22:20:37
Temat: Re: Re: W jakiej kolejno?ci powstawały sieci komórkowe?
Od: "SDD" <s...@t...pl>
Użytkownik "sunwick" <s...@W...op.pl> napisał w wiadomości
news:uf8bo5h5799vdmv317a31kob1a74tgtr8d@4ax.com...
> tu się nie zgodzę, pierwsze simplusy miały numery 603... sam mam taki
> do dzisiaj (ale w playu), i tym moznabylo na poczatku odroznic kto ma
> tel. na karte a kto abonament w plusie :]
W TT tez mozna bylo odroznic, choc juz trudniej.
Tak-Taki mialy numery 60283xxxxx
> Oplaty były naprawde "zachecajace": simplus: 2,95zl/min, po szczycie
> 1,75zł/min (po 19-tej i w weekendy).
> Taktak: 3,66zł/min i oni mieli podzial wew. sieci i na zewnatrz, no i
> szczyt/poza szczyt rowniez.
Dla wewnatrzsieciowych byly 3 okresy taryfowe 8 - 18, 18-22, 22-8 (o ile
dobrze pamietam).
Oczywiscie - wiadomo - nie bylo ani SMSow, ani poczty glosowej, ani
roamingu.
W tym samym czasie w czeskich prepaidach wszystko to oczywiscie juz bylo.
Pozdrawiam
SDD
-
17. Data: 2010-02-25 05:48:20
Temat: Re: W jakiej kolejności powstawały sieci komórkowe?
Od: januszek <j...@p...irc.pl>
Grzexs napisał(a):
> Czy może ktoś wie, w jakiej kolejności powstawały poszczególne sieci
> komórkowe? Już na początku mam wątpliwości, co było pierwsze - Era czy
> Plus. Potem wiadomo, Idea. Potem chyba Heyah, a zaraz za nim Sami Swoi.
> Potem był chyba Mobilking, a później...?
Na początku był Centertel, potem Era a potem Plus ;)
j.
--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...
-
18. Data: 2010-02-25 07:46:17
Temat: Re: Re: W jakiej kolejno?ci powstawały sieci komórkowe?
Od: "zho" <b...@p...com>
Użytkownik "sunwick" <s...@W...op.pl> napisał w wiadomości
news:uf8bo5h5799vdmv317a31kob1a74tgtr8d@4ax.com...
> >Warto dodac ze pierwsze simplusy to karty sim pakowane w biala koperte
>>format A5, prowizora na maksa. Za to TT mialy 3,00zl netto za minute i
>>w dniu premiery chyba byly tylko zestawy z telefonem a simplusy w
>>kopertach mozna bylo kupic oczywiscie 601 i 602 numeracja.
> tu się nie zgodzę, pierwsze simplusy miały numery 603... sam mam taki
> do dzisiaj (ale w playu), i tym moznabylo na poczatku odroznic kto ma
> tel. na karte a kto abonament w plusie :]
Polemizowalbym z ta teoria na temat numerow w simplusie zaczynajacych sie od
603, 12 lat temu nabylem numer abonamentowy zaczynajacy sie od 603 i w tym
okresie w mojej okolicy jeszcze 20 szczesliwcow nabylo podobny numerek.
Mialem okazje byc w punkcie gdy kurier porzucil paczuszke z numerkami :)
Dzieki temu mam bardzo fajny numerek nawet ja go pamietam :))
--
Pozdrawiam ZHO
www.akwa.aip.pl Prawdopodobnie najstarsza strona akwarystyczna po polsku.
www.akwa.org.pl FAQ grupy i reanimacja serwisu IZA
-
19. Data: 2010-02-25 07:55:40
Temat: Re: W jakiej kolejności powstawały sieci komórkowe?
Od: "Maciek \"Babcia\" Dobosz" <b...@j...org.pl>
On Wed, 24 Feb 2010 20:30:25 +0100, darnok
<d...@a...spam.ch> wrote:
>On 2010-02-24 19:59, Flo wrote:
>> Grzexs pisze:
>>
>>> Już na początku mam wątpliwości, co było pierwsze - Era czy Plus.
>>
>> Następnie:
>> Era
>> Plus
>
>Ale plus pierwszy dostal koncesje stad mial 601, a Era jako druga wiec
>602. Sieci komercyjnie uruchomili w odwrotnej kolejnosci.
Era miała imprezę startową 16 września 1996 w parku Morskie Oko przy
Puławskeij w Warszawie. Mieli uruchomnione wszytkiego kilka BTS-ów w
Centrum Warszawy plus kilka innych w paru dużych miastach. Brałem
udział w tej imprezie - było strasznie zimno i lało. Całkiem jakby był
listopad a niy połowa września. Pamiętam to zdarzenie bo kumple
rekwizytorzy filmowi robili oprawę sceny tatarakiem. Cały dzień
wiązali sinymi reekami wiązki tataraku i obsadzali tym scenę. Po czym
przyszedł główny macher od koncepcji i wyglądu, wziął nożyce i obciął
artystycznie pofalowany tatarak na równo. Latające przekleństwa kosiły
trawę ;-) Ota takie małe wspomnienie z dnai odpalenia Ery.
Zdrówko
-
20. Data: 2010-02-25 08:18:21
Temat: Re: W jakiej kolejno?ci powstawały sieci komórkowe?
Od: Olgierd <n...@n...problem>
Dnia Wed, 24 Feb 2010 23:20:37 +0100, SDD napisał(a):
> Oczywiscie - wiadomo - nie bylo ani SMSow, ani poczty glosowej, ani
> roamingu.
Esemesy pierwsze wprowadził POP, zresztą w ramach jakiejś świątecznej
promocji można było ich wysyłać ile się chciało, gdzie się chciało (także
za granicę), bezpłatnie.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==