Re: Re: Sku*****ństwo nie sądzicie? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Sku*****ństwo nie sądzicie? › Re: Re: Sku*****ństwo nie sądzicie?

Received: by 10.49.96.196 with SMTP id du4mr2316520qeb.37.1354543998560; Mon, 03 Dec
2012 06:13:18 -0800 (PST)
Received: by 10.49.96.196 with SMTP id du4mr2316520qeb.37.1354543998560; Mon, 03 Dec
2012 06:13:18 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!feed.xsnews.nl!border-2.a
ms.xsnews.nl!feeder2.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!85.12.40.139.MISMATCH!
xlned.com!feeder7.xlned.com!news2.euro.net!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.n
ewshosting.com!newshosting.com!69.16.185.11.MISMATCH!npeer01.iad.highwinds-medi
a.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!i9no761882qap.0!news
-out.google.com!gf5ni37485490qab.0!nntp.google.com!i9no761880qap.0!postnews.goo
gle.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Mon, 3 Dec 2012 06:13:18 -0800 (PST)
In-Reply-To: <c...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.71.44.157;
posting-account=mvBzhgoAAADiziO82aLj4VEpjexQv3Cn
NNTP-Posting-Host: 89.71.44.157
References: <50b08120$0$26698$65785112@news.neostrada.pl>
<k8qedn$421$1@node2.news.atman.pl> <k95n8f$bo2$1@mx1.internetia.pl>
<k9704e$1cp$1@news.task.gda.pl>
<50b71288$0$1295$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@r...googlegroups.com>
<s...@n...notb-home> <k98e7p$htk$1@mx1.internetia.pl>
<s...@n...notb-home> <k9f9bn$pdj$1@mx1.internetia.pl>
<s...@n...notb-home>
<50bb3818$0$1224$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1212031318000.2164@quad>
<c...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <f...@g...com>
Subject: Re: Re: Sku*****ństwo nie sądzicie?
From: Adam Klobukowski <a...@g...com>
Injection-Date: Mon, 03 Dec 2012 14:13:18 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2802
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2474742
[ ukryj nagłówki ]
On Monday, 3 December 2012 15:11:20 UTC+1, Adam Klobukowski wrote:
> On Monday, 3 December 2012 13:22:08 UTC+1, Gotfryd Smolik news wrote:
>
> > On Sun, 2 Dec 2012, Cavallino wrote:
> > > IMO ustawy podatkowe powinny być w randze konstytucji,
> > Hak się zawsze znajdzie.
> > Bodaj USA tak mają, ale że USA powstawały w zamieszaniu wojny
> > (hm... a któryś kraj tak nie powstawał?) to jest zapis, że rząd
> > może tymczasowo wystąpić do parlamentu o jakiś podatek.
> > Ale nie ma przepisu o max. okresie.
> > No i już kilkadziesiąt lat kolejne rządy występują o dochodowy :P
> > (ale nie da się ukryć, że mają barierę na VAT, bo jednak zmiana
> > konstytucji to nie zwykłe głosowanie a przy VAT trudno udawać
> > że przyjmujemy założenie o "tymczasowości").
>
> W dwóch stanach (Michigan i Hawaje) jest VAT. Nazywa się nieco inaczej, ale
> jest to typowy podatek VAT.
>
> AdamK

Tfu, przepraszam, Michigan w 2008 zmienili na obrotowy.

AdamK