Od jakiegoś czasu obserwuję dokonania firmy Sony na polu sprzętu
fotograficznego i zwróciłem ostatnio uwagę na tę informację:

http://www.dpreview.com/news/1101/11011305sonyclmv55
monitor.asp

Wygląda na to, że mało kto zwrócił uwagę na ten produkt, a tymczasem dla
mnie to świetny pomysł, chociaż akurat ja nie stosowałbym go w celu, w
jakim został zaprojektowany (czyli kręcenie filmów), a jako
elektroniczny i wygodniejszy, bo na przegubie, odpowiednik klasycznej
matówki wielkoformatowej. Tryb Live View na wbudowanym, małym,
nieruchomym ekraniku nie sprawdza się zbyt dobrze w przypadku makro czy
krajobrazu, a tu proszę: duży (5 cali) zewnętrzny, montowany na
przegubie ekran. Można byłoby go stosować zamiast dedykowanego
oprogramowania na ciężkim i nieporęcznym laptopie. Jedyne, co mnie
martwi, to to, że co prawda w niektórych korpusach Nikona jest złącze
HDMI, to jednak jest ono opisane jako służące do oglądania zdjęć na
ekranie, natomiast nie znalazłem w instrukcji swojego korpusu ani słowa,
że można też tą drogą otrzymać podgląd Live View.

Ciekaw jestem, co sądzicie o takim dodatku do aparatu?

I czy któryś z posiadaczy D700 próbował uzyskać podgląd Live View przez
kabel HDMI? Ja niestety nie mam kabla z tą miniaturową wtyczką, więc nie
mogę sprawdzić.

--
Pozdrawiam
Jakub
=====================
Jakub Roguski
http://www.roguski.eu

do góry

On Jan 16, 3:12 am, Jakub Roguski <a...@s...maila.pl> wrote:
> Od jakiegoś czasu obserwuję dokonania firmy Sony na polu sprzętu
> fotograficznego i zwróciłem ostatnio uwagę na tę informację:
>
> http://www.dpreview.com/news/1101/11011305sonyclmv55
monitor.asp
>
> Wygląda na to, że mało kto zwrócił uwagę na ten produkt, a tymczasem dla
> mnie to świetny pomysł, chociaż akurat ja nie stosowałbym go w celu, w
> jakim został zaprojektowany (czyli kręcenie filmów), a jako
> elektroniczny i wygodniejszy, bo na przegubie, odpowiednik klasycznej
> matówki wielkoformatowej. Tryb Live View na wbudowanym, małym,
> nieruchomym ekraniku nie sprawdza się zbyt dobrze w przypadku makro czy
> krajobrazu, a tu proszę: duży (5 cali) zewnętrzny, montowany na
> przegubie ekran. Można byłoby go stosować zamiast dedykowanego
> oprogramowania na ciężkim i nieporęcznym laptopie. Jedyne, co mnie
> martwi, to to, że co prawda w niektórych korpusach Nikona jest złącze
> HDMI, to jednak jest ono opisane jako służące do oglądania zdjęć na
> ekranie, natomiast nie znalazłem w instrukcji swojego korpusu ani słowa,
> że można też tą drogą otrzymać podgląd Live View.
>
> Ciekaw jestem, co sądzicie o takim dodatku do aparatu?
>
> I czy któryś z posiadaczy D700 próbował uzyskać podgląd Live View przez
> kabel HDMI? Ja niestety nie mam kabla z tą miniaturową wtyczką, więc nie
> mogę sprawdzić.

Nigdy nie mialem potrzeby podlaczac takiego monitora do wyjscia HDMI,
ale podlaczalem monitory do wyjscia V, do pierwszych aparatow
cyfrowych juz przeszlo 10 lat temu.
Stosowalem ten sposob, poniewaz pierwsze aparaty cyfrowe nie posiadaly
wbudowanych monitorkow.
Uzywalem wtedy monitorow Citizen, ktore byly dostepne w dwoch
wielkosciach.
Jeden z nich mam do dzisiaj.
Monitory mocowalem na malej glowicy kulowej, ktora z kolei byla
zamocowana do uchwytu na ktorej byl tez zamocowany aparat.
W dzisiejszych czasach przy monitorach 3 calowych jest to juz
calkowicie zbedne.
Obecnie dodatkowy, duzy monitor przydaje sie czesto w warunkach
studyjnych.
A do fotografowania ludzi w studio, podpinam czasem dwa 20 calowe
monitory - na pewno kazdy domysli sie dlaczego.

do góry

On 2011-01-16 09:12, Jakub Roguski wrote:
> Ciekaw jestem, co sądzicie o takim dodatku do aparatu?

Ten ekran ma jedynie 800x480! To niewiele więcej niż wbudowany ekran w
aparat. Piksele będą gryzły w oczy niestety i szkoda, bo mogli spokojnie
zrobić trochę lepiej.


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

W dniu 2011-01-16 3:05, dominik pisze:

> Ten ekran ma jedynie 800x480! To niewiele więcej niż wbudowany ekran w
> aparat. Piksele będą gryzły w oczy niestety i szkoda, bo mogli spokojnie
> zrobić trochę lepiej.

To fakt. Ale chodzi mi generalnie o pomysł zewnętrznego monitora,
dołączanego przez HDMI. Niestety, niewiele lustrzanek ma ruchomy
monitor, a te, które mają, mają mały (w okolicach 3 cali).

Do zdjęć reporterskich czy sportowych pewnie się nie przyda taki
zewnętrzny monitor, ale do makro, czy krajobrazu?


--
Pozdrawiam
Jakub
=====================
Jakub Roguski
http://www.roguski.eu

do góry

On 2011-01-16 17:30, Jakub Roguski wrote:
>> Ten ekran ma jedynie 800x480! To niewiele więcej niż wbudowany ekran w
>> aparat. Piksele będą gryzły w oczy niestety i szkoda, bo mogli spokojnie
>> zrobić trochę lepiej.
> To fakt. Ale chodzi mi generalnie o pomysł zewnętrznego monitora,
> dołączanego przez HDMI. Niestety, niewiele lustrzanek ma ruchomy monitor,
> a te, które mają, mają mały (w okolicach 3 cali).

Pomysł jest dobry przede wszystkim dla tych co filmują. Wykonanie na razie
jest bardzo słabe moim zdaniem i w tej powierzchni mogliby spokojnie
zrobić choćby i fullHD. Taki ekranik mógłby mieć wiele więcej zastosowań
niż tylko do aparatu, np można by go podpiąć w aucie do nawigacji, a w
domu jako poręczny telewizorek czy coś takiego. W tak małej rozdzielczości
pozostanie to tylko bajerem.


> Do zdjęć reporterskich czy sportowych pewnie się nie przyda taki
> zewnętrzny monitor, ale do makro, czy krajobrazu?

Przyda się do składania z DSLR regularnej kamery, nic innego pewnie.
Póki co sony nie ma w wielu modelach podglądu z matrycy.

Szkoda w sumie, że nie dodali matrycy nakładanej na/zamiast muszli -
wyszłoby wtedy takie ZIGView. To miałoby zdecydowanie sens! :)


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

W wiadomości:igvjm4$o5f$...@i...gazeta.pl,
dominik <u...@d...net.pl> nastukał:
> Pomysł jest dobry przede wszystkim dla tych co filmują. Wykonanie na
> razie jest bardzo słabe moim zdaniem i w tej powierzchni mogliby
> spokojnie zrobić choćby i fullHD.

FullHD na 5 calach? Piksel miałby 0,05mm

--
VSS

do góry

On 2011-01-16 23:52, VSS wrote:
>> Pomysł jest dobry przede wszystkim dla tych co filmują. Wykonanie na
>> razie jest bardzo słabe moim zdaniem i w tej powierzchni mogliby
>> spokojnie zrobić choćby i fullHD.
> FullHD na 5 calach? Piksel miałby 0,05mm

To miałby, ale dawałoby to dużo lepszą rozdzielczość niż ekran w aparacie
czy jakiejś colepszej komórce. Póki piksele widać to jest sens. A widać.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

> FullHD na 5 calach? Piksel mia?‚by 0,05mm
>

Co prawda nie 5, ale 7
http://allegro.pl/show_item.php?item=1351517953

do góry

sc67 <n...@n...pl> wrote in news:4d338381$0$2447$65785112
@news.neostrada.pl:

>> FullHD na 5 calach? Piksel mia?‚by 0,05mm
>>
>
> Co prawda nie 5, ale 7
> http://allegro.pl/show_item.php?item=1351517953

Jednak nie:
- rozdzielczo??: 800x480

do góry

On 2011-01-17 00:55, sc67 wrote:
>> Co prawda nie 5, ale 7
>> http://allegro.pl/show_item.php?item=1351517953
> Jednak nie:
> - rozdzielczo??: 800x480

No to nie jest lepsze.

Kiedyś sony miał w ofercie UMPC z ekranem 4,5 cala oraz rozdzielczością
1024x600. Kolega to miał i obraz był całkiem niezły, a piksele dało się
mimo tego dostrzec. Najlepsze w tym jest to, że to było jakieś niecałe 5
lat temu, a dalej ekraniki czy EVF nie zbliżają się do tego nawet.

Oczywiście ten ekranik ma póki co inne i prostsze zastosowania, ale przy
tej wielkości w calach to mogli się bardziej wysilić i może jak nie teraz
to za chwilkę. Póki co to taka cyfrowa ramka na klipsie i z wejściem HDMI,
chociaż to już niektóre mają.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry