Re: Re: Blokady alkoholowe "na razie" dla "nietrzeźwych kierowców"!

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Blokady alkoholowe "na razie" dla "nietrzeźwych kierowców"! › Re: Re: Blokady alkoholowe "na razie" dla "nietrzeźwych kierowców"!

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.bluewo
rldhosting.com!peer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.
highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostra
da.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrad
a.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Tue, 24 Jun 2014 01:07:14 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Re: Blokady alkoholowe "na razie" dla "nietrzeźwych kierowców"!
In-Reply-To: <1...@g...com>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1406240057100.2784@quad>
References: <lnoo09$27n$1@node2.news.atman.pl> <lnpfhk$jc9$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<53a04fd1$0$2144$65785112@news.neostrada.pl>
<lnpllb$6np$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <lnpmkt$hro$5@dont-email.me>
<lnpnjd$cee$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <lnpv41$qpj$1@dont-email.me>
<lnq93i$42o$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <lnq9d6$qpj$12@dont-email.me>
<lnq9i5$57h$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <lnq9ku$qpj$14@dont-email.me>
<lnqa4v$7hc$2@portraits.wsisiz.edu.pl> <lnqadd$qpj$16@dont-email.me>
<lnqarq$a0p$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <lnqb5o$qpj$20@dont-email.me>
<lnqbhm$cpg$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <lnqbut$qpj$22@dont-email.me>
<lnrj82$qle$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <lnrtoc$jtn$3@dont-email.me>
<lns2d9$abj$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <lo66fd$57p$1@node2.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<53a811e8$0$2378$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 30
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1403597857 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2377 83.15.167.123:63818
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3027
X-Received-Body-CRC: 447946520
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2536595
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 23 Jun 2014, k...@g...com wrote:

> W dniu poniedziałek, 23 czerwca 2014 13:39:19 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
>> Po prostu nie uwazam 0.2 za naďż˝og :-)
>> A Ty masz jakis problem ze tak zaciekle walczysz ?
>>
> Zgadłeś że mam problem. Nie chciałbym być rozjechany przez nikogo.

Otóż to.
I jak Ci kogutku powiadam, że dopóki kara za to:
http://www.youtube.com/watch?v=vr1cyL7WpXw&blend=22&
lr=1&ob=5
http://www.youtube.com/watch?v=K7PDuozrFNY
...nie będzie *istotnie* wyższa, niż za "ostrożną" jazdę nawet
z 1 promilem, warunek którego się domagasz nie będzie spełniony.

> Trzeźwy daje szansę że mnie nie rozjedzie u takiego na gazie
> szansy brak.

Zależy ile tego gazu w porównaniu do prędkości i "stylu jazdy" :>
Ten z przeciwka pewnie też był trzeźwy:
http://www.youtube.com/watch?v=73otlZ9aryI

> Tramwajarz który zabił kilka osób był rano sprawdzany w zajezdni
> zanim wyjechał. Wódkę kupił w czasie pracy i się nachlał aż przestał panować nad
sytuacja.

O, i to ostatnie było największym problemem.
Bo w rachubę nie wchodziło 0,5 0,8 ani nawet 1,2
W tym cały problem, a nie w ściganiu 0,2

pzdr, Gotfryd