On Sun, 22 Jun 2014, k...@g...com wrote:

> W dniu niedziela, 22 czerwca 2014 22:01:29 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
>> Nie - po prostu _trze�wo_ my�l� i wiem, �e wbrew temu co na usi�uj�
>> wmawiaďż˝ politycy i dziennikarze to nie nie "pijany kierowca" z 0.3
>> promila na rowerze jest problemem nad kt�rym warto si� rozwodzi�.
>
> A jak przystąpi do pracy skoro według kodeksu pracy powyżej 0,2 nie można pracować.

Tu masz kodeks pracy:

http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,18,33,212,,,
ustawa-z-dnia-26061974-r-kodeks-pracy1.html

Pokaż proszę palcem ten przepis.

Zwracam uwagę na słowa: "pracodawca MOŻE"
*Może*! Tym samym wszelka reakcja na przypadki, w których pracodawca
NIE CHCE, nie może powoływać się na KP.
Zwracam również uwagę na fakt, że jest to odpowiedzialność DYSCYPLINARNA
(jak komuś trzeba jeszcze większymi literami to proszę: policji
w roli szeryfa, ścigającej "samej z siebie", nic do tego).
W szczególności, wsadzenie prezesa przyjmująceg koniakiem innego
prezesa może być... trudne ;>

Przyroda ZNA przypadki, kiedy w określonych ZAWODACH lub przy
podejmowaniu określonych CZYNNOŚCI nie wolno być nietrzeźwym lub
w stanie wskazującym. I istnieją przepisy, aby WTEDY była to
również odpowiedzialność karna.
W przypadku dajmy na to takiego kierowcy, źródłem tej regulacji
jest ustawa ... tak właśnie, PoRD!
Ale kodeks pracy ma się do tego jak pięść do nosa.
Kogutku szanowny, odpaliłeś znowu argumentem od czapy.
Było zajrzeć do tego @^%!#@%$ KP przed powołaniem się na niego ;>

pzdr, Gotfryd