W dniu 26.07.2024 o 12:56, Mirek pisze:
> On 26.07.2024 12:34, heby wrote:
>
>> 172.16.3.2
>>
>
> Dawaj zewnętrzny, nie pajacuj.

To chyba wszyscy widzą z jakiego pisze. Zdecydowanie bardziej jest
właśnie interesujące jakie ma adresy wewnętrzne. Bo tego na zewnątrz nie
widać. Tyle, że nie loopbacka.

do góry

On 26/07/2024 14:08, io wrote:
>>> 172.16.3.2
> To chyba wszyscy widzą z jakiego pisze. Zdecydowanie bardziej jest
> właśnie interesujące jakie ma adresy wewnętrzne. Bo tego na zewnątrz nie
> widać. Tyle, że nie loopbacka.

Własnie go widzisz powyżej.

do góry

W dniu 26.07.2024 o 13:12, J.F pisze:
> On Fri, 26 Jul 2024 12:34:16 +0200, heby wrote:
>> On 26/07/2024 10:52, Marek wrote:
>>>> Raczej odpowiadam na pytanie zgodnie z prawdą.
>>> Oboje wiemy, że nie o ten adres pytał.
>>
>> To tutaj masz adres o który podejrzewam, że pytał, zgodny z informacją,
>> jaką chciali pozyskać ruscy:
>>
>> 172.16.3.2
>>
>> Oboje mam nadzieję rozsądnie zakładamy, że systemy radiołączności PKP
>> nie stoją na publicznych adresach.
>
> Jakies tam bramki zewnętrzne może miałyby sens.
> Ale chyba lepiej VPN dla zaufanych partnerów.

Sieci PKP są zupełnie odizolowane od internetu bo żadne urządzenia nie
dają gwarancji separacji.

do góry

On 26.07.2024 13:53, heby wrote:

> 185.136.93.23
>
No brawo. Zakładając, że to faktycznie twój, wiemy już jaki operator, w
jakiej lokalizacji, jakie urządzenie, jaką usługę masz na tym otwartą i
nawet jego nazwę. A jeszcze nic nie wysłaliśmy.
Można przeprowadzić atak ddos, albo szukać podatności...

--
Mirek

do góry

W dniu 26.07.2024 o 13:52, heby pisze:
> On 26/07/2024 13:12, J.F wrote:
>> Moze byc to dość istotna informacja, jesli np urządzenia
>> dyspozytorskie mają numerki 172.16.*.*, a pociągi 172.17.*.*
>
> OK, ale co z robisz z tą informacją mając ją już?
>
>> Albo chcemy złamać szyfrowanie w transmisji radiowej, i wiemy,
>> ze gdzies tam jest sekwencja bajtów 172, 16, 3, 2 ..
>
> To nie czasy enigmy. Znajomość takiej sekwencji jest dzisiaj mało
> uzyteczna.
>
> Rzecz w tym, że jeśli atakujacy uzyska dostęp do sieci fizycznej, to
> numeracja IP nie będzie żadną tajenicą, będzie można ją sobie
> najzwyczajniej podsłuchać, poczekać na broadcast albo zenumerować.
>

No i jak to zrobi jak sieć jest szyfrowana?

Mógłbyś złamać szyfrowanie gdybyś wiedział co jest przesyłane. No to
właśnie adresy IP są przesyłane.

do góry

W dniu 26.07.2024 o 14:04, heby pisze:
> On 26/07/2024 14:00, Mirek wrote:
>>> Musze pojerzewać, że możesz się nazywać np. Agnieszka Mirek. Więc aby
>>> nie strzelić gafy używam konstrukcji neutralnej.
>> A wyszukać ci przykłady, że pisałeś "zrobiłeś", "napisałeś" i jakoś
>> nie miałeś z tym problemu?
>
> Przyznaje, nie ogarniam jeszcze tych zasad uważania na płeć w
> internetowych dysputach zawsze, ale przynajmniej staram się nie uważać
> od razu jakiegoś Marka od razu za faceta. Nie mam na to wystarczajacych
> dowodów.
>

To zwracaj się do kogoś tak, jak się przedstawia.

do góry

On 26/07/2024 14:17, Mirek wrote:
>> 185.136.93.23
> No brawo. Zakładając, że to faktycznie twój

Mój.

>, wiemy już jaki operator, w
> jakiej lokalizacji, jakie urządzenie, jaką usługę masz na tym otwartą i
> nawet jego nazwę.

A jaką usługę mam na tym otwartą i jak jest jej nazwa?

> A jeszcze nic nie wysłaliśmy.
> Można przeprowadzić atak ddos, albo szukać podatności...

O muj bosze. I jakie efekty? Wiesz że jest w interntach jakieś 2^32
minus trochę takich adresów i prawie wszystkie są wystawione publicznie?
Ojojoj! Trzeba to natychmiast utajnić.

Czyżbyś był następnym, co do łaczenia się z gazeta.pl używał VPNa z
conajmniej 40 hoopami, aby nikt nie podejrzał tak tajnej rzeczy jak IP,
który to IP zazwyczaj jest jawnie podany w nagłówku NNTP, emaila czy
innego starego protokołu?

Czyżbyś po raz kolelny wpierniczył się w środek dysputy bez ogarniania o
co biega, i zamiast na merytoryce skupił się na waleniu po mordzie i
pompowaniu ego?

Pytanie dotyczyło po co złodziejowi adresacja IP. Autor artykułu
twierdzi że można się włamać i zrobić kuku. Ale autor to pewnie pustak
dziennikarski. Zaś właściciel rozwiązania da sobie rękę obciąć, że
znajomośc adresacji nic nie da.

Tu bym zakończył.

Ale... złodziej zadzwonił starając się wyłudzić tą adresację.

I no to jest bardzo, bardzo ciekawe.

do góry

On 26/07/2024 14:22, io wrote:
> To zwracaj się do kogoś tak, jak się przedstawia.

Mam znajomą, nazywa się Ewelina Jacek.

Od dzisiaj będe o niej mówił "on". Bo podpisuje się "Jacek", nawet w
dowodzie.

do góry

W dniu 25.07.2024 o 15:09, J.F pisze:
> On Thu, 25 Jul 2024 11:09:01 +0200, heby wrote:
>> https://tinyurl.com/55f9vasn
>>
>> Pomijając zawodzenie nad ruskimi, co to nie potrafią nadać RadioStop bez
>> magicznych pudełeczek.
>>
>> W artykule jest informacja że skradziono sprzęt powalający "wydawać
>> polecenia i sterować ruchem".
>>
>> Jest ktoś na grupie, któ mógłby rzucić nieco światła co w zasadzie
>> skradziono i jak to coś działa? W artykuje jest afera, że ktoś chciał
>> uzyskać informacje o "adresacji IP" co powoduje u mnie natychmiast
>> pytanie na jakim poziomie zabezpieczenia są te "systemy", skoro w
>> artykule "adresacja urządzenia" jest traktowana jako warstwa zabezpieczeń.
>
> A jak dla mnie, to sama "kradzież" ciekawa, bo ktoś dobrze wiedział,
> gdzie to leży i jak się do tego dobrać.

Ciekawe aczkolwiek ... mógł się z kimś telefonicznie (lub podobnie)
umówić na odbiór. W ogóle mogło to wynikać z podsłuchania kogoś kto
uprawniony był.

do góry

On 26.07.2024 14:04, heby wrote:

> Przyznaje, nie ogarniam jeszcze tych zasad uważania na płeć w
> internetowych dysputach zawsze, ale przynajmniej staram się nie uważać
> od razu jakiegoś Marka od razu za faceta. Nie mam na to wystarczajacych
> dowodów.
>

A ja mam to w d.. Jak ktoś ma męskie imię czy nick, to mam prawo uważać
go za mężczyznę, a jak ktoś jest kobietą i używa męskiego nicka to sama
szuka sobie problemu.

--
Mirek

do góry