Re: RX100 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › RX100 › Re: RX100

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: RX100
Date: Thu, 29 Aug 2013 22:57:39 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 58
Message-ID: <1...@h...pl>
References: <k...@t...hamstera.pl> <1...@h...pl>
<kvhghn$7of$1@news.task.gda.pl> <1couy6xlmja6n$.dlg@habeck.pl>
<k...@t...hamstera.pl> <dugh41v7kbdt$.dlg@habeck.pl>
<k...@t...hamstera.pl>
Reply-To: h...@N...gazeta.pl
NNTP-Posting-Host: 178-36-151-97.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1377810550 12792 178.36.151.97 (29 Aug 2013 21:09:10 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Aug 2013 21:09:10 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Face: 4<W|~se9]E9=s|8<&Ng8c!(i8F%j?i>ka2@=WFJzrQLex>kn\hYJN-O^(K38n7]/ZDc0bd9
/<QRzQVgz;IJh"kCn#D&(K+CY?S)WYYl7-"G!]rkS;r[KgO0=9&#bpY]&Po_Ca4@.YcY\}+].87kF#
'W.C(Ag7r7b6\98>NbvNhl"!eK&`2%297a6IrAYp6:l{KR~FTP8Oq~c'XM[A^:=
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:899458
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 29.08.2013, o godzinie 22.23.41, na pl.rec.foto.cyfrowa, Mateusz
Ludwin napisał(a):

>>> http://farm6.staticflickr.com/5451/9624597424_5dc335
c1f1_o.jpg
>>> http://farm4.staticflickr.com/3752/9621360785_176afe
0798_o.jpg
>>> http://farm8.staticflickr.com/7447/9624594402_b5c57b
e2cb_o.jpg
>>> http://farm3.staticflickr.com/2810/9621357501_cb6690
65a5_o.jpg
>>> http://farm6.staticflickr.com/5488/9624591196_1aba87
78f5_o.jpg
>>> http://farm8.staticflickr.com/7339/9621354705_2833eb
ec90_o.jpg
>>> http://farm4.staticflickr.com/3786/9624589032_8e8888
e4c4_o.jpg
>>> http://farm6.staticflickr.com/5467/9624587190_e8f333
141b_o.jpg
>>
>> Ciągnąłeś je jakoś, czy tak standardowo szumi?
>
> Wszystkie są ciągnięte, jednak matryca szumi i tak.
>
> Moge pokazać nieciągnięte, ale ja tak używam aparatu. Oczywiście w normalnym
> świetle wygląda to zupełnie inaczej. Tu prawie wszędzie było ciemno i
> kontastowo.
>
> Przy czym ja w ogóle nie odszumiam luminancji.
>
>> Kurcze duża matryca
>> przecież. Patrząc na zdjęcia Janko Muzykanta z E-PM2 to zupełnie inna
>> klasa. Wiem, że szklarnia jest ważna, ale skupiam się raczej na tym co na
>> matrycy, a nie na ostrości.
>
> Tylko że E-PM2 ma mniej pikseli i większą matrycę, więc to zrozumiałe. Takie
> patrzenie w 1:1 zaburza obraz całości. Ta matryca odpowiada mniej więcej
> matrycy z D300. Wystarczy zmniejszyć do 12 Mpix. Zdjęć o takiej jakości z
> ręki nie zrobisz żadnym innym kompaktem. Mnie ten szumek luminancji nie
> przeszkadza (zawsze można go jeszcze odszumić) natomiast szum kolorowy jest
> o kilka EV lepszy niż w moim S5Pro, więc to zupełny kosmos. Realnie wadą
> jest dla mnie dynamika w światłach.

To pewnie dlatego niedoświetlasz. :)

>> Trochę mydli poza centrum. Wiem, wiem... złoty środek przy tak małym
>> aparacie. :)
>>
>>>> Niestety nie najlepsze recenzje ma ten aparat.
>>> To ciekawe, bo ja się nie spotkałem.
>>
>> Chociażby optyczne.
>
> Kwestia kompromisu, to taki kit z lustrzanki. Naprawdę dobry obiektyw jest w
> XZ-2, ale tam na krótkim końcu też jest F1.8 i w naprawdę złym świetle
> trzeba naświetlać tak samo, a tamta matryca szumi znacznie bardziej. Więc w
> połowie zdjęć które tu wkleiłem XZ-2 dałby już paćkę.

Pewnie tak.
Ogólnie widzę, że zadowolony jesteś, a to przecież najważniejsze. :)

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach