eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaRX100Re: RX100
  • Data: 2013-08-29 22:57:39
    Temat: Re: RX100
    Od: Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Dnia 29.08.2013, o godzinie 22.23.41, na pl.rec.foto.cyfrowa, Mateusz
    Ludwin napisał(a):

    >>> http://farm6.staticflickr.com/5451/9624597424_5dc335
    c1f1_o.jpg
    >>> http://farm4.staticflickr.com/3752/9621360785_176afe
    0798_o.jpg
    >>> http://farm8.staticflickr.com/7447/9624594402_b5c57b
    e2cb_o.jpg
    >>> http://farm3.staticflickr.com/2810/9621357501_cb6690
    65a5_o.jpg
    >>> http://farm6.staticflickr.com/5488/9624591196_1aba87
    78f5_o.jpg
    >>> http://farm8.staticflickr.com/7339/9621354705_2833eb
    ec90_o.jpg
    >>> http://farm4.staticflickr.com/3786/9624589032_8e8888
    e4c4_o.jpg
    >>> http://farm6.staticflickr.com/5467/9624587190_e8f333
    141b_o.jpg
    >>
    >> Ciągnąłeś je jakoś, czy tak standardowo szumi?
    >
    > Wszystkie są ciągnięte, jednak matryca szumi i tak.
    >
    > Moge pokazać nieciągnięte, ale ja tak używam aparatu. Oczywiście w normalnym
    > świetle wygląda to zupełnie inaczej. Tu prawie wszędzie było ciemno i
    > kontastowo.
    >
    > Przy czym ja w ogóle nie odszumiam luminancji.
    >
    >> Kurcze duża matryca
    >> przecież. Patrząc na zdjęcia Janko Muzykanta z E-PM2 to zupełnie inna
    >> klasa. Wiem, że szklarnia jest ważna, ale skupiam się raczej na tym co na
    >> matrycy, a nie na ostrości.
    >
    > Tylko że E-PM2 ma mniej pikseli i większą matrycę, więc to zrozumiałe. Takie
    > patrzenie w 1:1 zaburza obraz całości. Ta matryca odpowiada mniej więcej
    > matrycy z D300. Wystarczy zmniejszyć do 12 Mpix. Zdjęć o takiej jakości z
    > ręki nie zrobisz żadnym innym kompaktem. Mnie ten szumek luminancji nie
    > przeszkadza (zawsze można go jeszcze odszumić) natomiast szum kolorowy jest
    > o kilka EV lepszy niż w moim S5Pro, więc to zupełny kosmos. Realnie wadą
    > jest dla mnie dynamika w światłach.

    To pewnie dlatego niedoświetlasz. :)

    >> Trochę mydli poza centrum. Wiem, wiem... złoty środek przy tak małym
    >> aparacie. :)
    >>
    >>>> Niestety nie najlepsze recenzje ma ten aparat.
    >>> To ciekawe, bo ja się nie spotkałem.
    >>
    >> Chociażby optyczne.
    >
    > Kwestia kompromisu, to taki kit z lustrzanki. Naprawdę dobry obiektyw jest w
    > XZ-2, ale tam na krótkim końcu też jest F1.8 i w naprawdę złym świetle
    > trzeba naświetlać tak samo, a tamta matryca szumi znacznie bardziej. Więc w
    > połowie zdjęć które tu wkleiłem XZ-2 dałby już paćkę.

    Pewnie tak.
    Ogólnie widzę, że zadowolony jesteś, a to przecież najważniejsze. :)

    --
    Pozdrawiam,
    *Habeck*
    /Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
    - Schutzbach

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: