Użytkownik "sensei" <n...@n...pl> napisał w wiadomości news:

>Inna sprawa ze jesli film jest dobry, puszczony w dobrej jakosci SD 16:9
>jak to robi Canal+ to ww kanaly HD nie maja zadnej racji bytu.


Mylisz się.
Różnica między meczem w C+ Sport SD (16:9 rzecz jasna) a C+ Sport HD jest
wyraźnie zauważalna i jak najbardziej ma rację bytu za 6 zł miesięcznie.

Przy filmie może nie aż tak, ale też.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:glt1or$ukm$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "sensei" <n...@n...pl> napisał w wiadomości news:
>
>>Inna sprawa ze jesli film jest dobry, puszczony w dobrej jakosci SD 16:9
>>jak to robi Canal+ to ww kanaly HD nie maja zadnej racji bytu.
>
>
> Mylisz się.
> Różnica między meczem w C+ Sport SD (16:9 rzecz jasna) a C+ Sport HD jest
> wyraźnie zauważalna i jak najbardziej ma rację bytu za 6 zł miesięcznie.

Właśnie to napisałem - programy sportowe w HD mają rację bytu bo różnicę
widać wyraźnie bardzo lubię sport w HD

> Przy filmie może nie aż tak, ale też.

przy filmie widać różnicę ale dla mnie efekt często jest odwrotny - zbyt
plastyczny i zbyt szczegółowy obraz rozprasza i przeszkadza skupiac sie na
akcji, wg mnie HD do filmow nie jest konieczne. Chyba ze film przyrodniczy
czy dokumentalny, no moze jakies kino akcji z efektami specjalnymi tez
"zwykly" film potrzebuje dobrego SD 16:9 i to mu w zupelnosci wystarczy.

do góry

"sensei" wrote in message news:glsrpd$mfp$1@inews.gazeta.pl...
>
> zaklocenia..) czy HBO HD (jakosc slabiutka prawie brak roznicy w stosunku
> do

masz racje, to co sie wyrabia na tym transponderze to jest jawna kpina.
oprocz tego hbo hd jest tam tylko polsat sport hd + discovery hd, czyli
lacznie 3 kanaly w porywach po 8 mbit/kanal.
reszta pasma dopychana zerami ! (czyli pid 0x1fff).
doslownie w tym momencie 12.34 mbita niczego !!!!!!1111jeden.

ehh, zdenerwowalem sie...

mu.

do góry

sensei wrote:
> To co robi Filmbox HD (na niektorych filmach nawet widac z bliska
> zaklocenia..) czy HBO HD (jakosc slabiutka prawie brak roznicy w
> stosunku do SD) to koszmar... Inna sprawa ze jesli film jest dobry,
> puszczony w dobrej jakosci SD 16:9 jak to robi Canal+ to ww kanaly HD
> nie maja zadnej racji bytu. Zreszta kanal filmowy tak naprawde nie
> musi byc HD, dla mnie film HD jest zbyt plastyczny i zbyt "studyjny"
> rzucajac w oczy wiele zbednych szczegolow

wymyślasz...


> , co innego programy
> sportowe i przyrodniczo-dokumentalne, te pierwsze przynajmniej nie
> leca w kółko - więc jak się zobaczy wszystkie lecące w kółko
> przyrodniczo-dokumentalne to z kanałów HD które mają dla mnie jakieś
> znaczenie pozostają sportowe. Choć nawet można zrobić swietnie w SD
> co pokazuja Niemcy

sport? do oglaania tych bzdetów to wystarczy jakiś sub SD z solidną
kompresją.

do góry

Cavallino wrote:
> Użytkownik "sensei" <n...@n...pl> napisał w wiadomości news:
>
>> Inna sprawa ze jesli film jest dobry, puszczony w dobrej jakosci SD
>> 16:9 jak to robi Canal+ to ww kanaly HD nie maja zadnej racji bytu.
>
>
> Mylisz się.
> Różnica między meczem w C+ Sport SD (16:9 rzecz jasna) a C+ Sport HD
> jest wyraźnie zauważalna i jak najbardziej ma rację bytu za 6 zł
> miesięcznie.

dla mnie kanały sportowe to strata pasma.

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:glt3jg$3v0$1@news.onet.pl...
> Cavallino wrote:
>> Użytkownik "sensei" <n...@n...pl> napisał w wiadomości news:
>>
>>> Inna sprawa ze jesli film jest dobry, puszczony w dobrej jakosci SD
>>> 16:9 jak to robi Canal+ to ww kanaly HD nie maja zadnej racji bytu.
>>
>>
>> Mylisz się.
>> Różnica między meczem w C+ Sport SD (16:9 rzecz jasna) a C+ Sport HD
>> jest wyraźnie zauważalna i jak najbardziej ma rację bytu za 6 zł
>> miesięcznie.
>
> dla mnie kanały sportowe to strata pasma.

rozumiem ze zarowno SD jak i HD ale tu nie o gustach dyskutujemy. Sa ludzie
ktorzy ogladaja sport a dla nich HD ma duzy pozytywny efekt

Dla mnie całkowitą strata pasma byloby puszczanie programow informacyjnych w
HD - bo po co komu ogladac szczegoly zmarszczek czy makijazu dziennikarzy
czy politykow - te kanaly powinny byc puszczane w SD z duza kompresja ktora
pozwala przeznaczyc pojemnosc na inne programy, ktore pojemnosci
potrzebuja - jak sport HD czy film 16:9 w dobrej jakosci SD.

do góry

Nastał dzień 2009-01-29 17:51, Jingiel donosi, że:
> Przepraszam. Moja pomylka. Chodzilo oczywiscie o TVN 7

Aaaaa to jak najbardziej. Tutaj potwierdzenie:
http://laki.dvhk.pl/index.php?id=91

do góry

On Thu, 29 Jan 2009 17:51:48 +0100, Jingiel <X...@X...XX> wrote:

>Przepraszam. Moja pomylka. Chodzilo oczywiscie o TVN 7, wczesniej
>wlasnie nazywal sie RTL 7.

W UPC w chwili obecnej jest 4:3


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699
-> http://www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=jerzu

do góry

> W UPC w chwili obecnej jest 4:3


Przed chwilą sprawdziłem i u mnie też jest normalne 4/3 Ta informacja o
TVN7 w 16/9 to coś pewnego?

do góry

Jingiel pisze:
> Idzie nowe, wreszcie RTL 7 jest nadawany w pelnym 16:9, a nie w
> letterboxie. Kolej na pozostale kanaly.
>
>
> Jingiel

Jesteś pewien? Może to tylko jakiś jeden program tak nadawali.

do góry