Witaj !


>
>Tez robie zdjecia Pentaksami, ale nie mam Windows, wiec nie uzywam PPL.
>
>Bardzo dlugo uzywalem zestawu GIMP+UFRaw, ale w pewnym momencie zaczela
>mnie draznic topornosc tego softu - efekty da sie rzeczywiscie uzyskac
>bardzo dobre, ale niestety komfort uzytkowania jest na baaardzo niskim
>poziomie.

>
>Zeby nie byc goloslownym - sprobuj np. wypoziomowac zrobione zdjecie (a to
>przeciez czynnosc wykonywana dosc czesto). A po wypoziomowaniu i zapisaniu
>wobraz sobie, ze chcac podniesc jasnosc o 0.2 EV musialbys wszystko robic
>od poczatku :)

A w innym programie bedziesz mial szybciej ?


>
>Od dwoch miesiecy bawie sie RawTherapee i uwazam ze to naprawde swietny
>program. Ma wszystko czego brakowalo mi we wspomnianym tandemie, jest
>dopracowany i w miare intuicyjny.

U mnie sie program wywala na ORF z E-620 a to tego jest bardzo wolny.
Po prostu lipa... i tyle co moge powiedziec.


>
>Tak wiec, jako kilkuletni uzytkownik UFRawa i niemal dziesiecioletni
>uzytkownik GIMPa zdecydowanie polecam RawTherapee.
>

Na podstawie tego co mi ten soft wyprawia... NIE POLECAM.

Wole zdecydowanie GIMP-a + UFRAW lub PSHOP z ACR.


--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Zamien w e-mail x na kropke

do góry

Witaj !

>
>> Mam wersje portable GIMP-a z dodanym najnowszym UFRAW-em.
>> Rozpakowujesz - Uruchamiasz... i dzialasz.
>
> Ale tracisz 3,5EV w ?wiat?ach ;)
>(wiem, wiem, w przypadku ca?ych dwu modeli aparatów :))
>

Gdzie to trace ? Mozesz podac przyklad


--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Zamien w e-mail x na kropke

do góry

Witaj !

>Uzytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisal w wiadomosci
>news:he6aoh$6ll$1@inews.gazeta.pl...
>> Dariusz W. wrote:
>>
>>> Mam wersje portable GIMP-a z dodanym najnowszym UFRAW-em.
>>> Rozpakowujesz - Uruchamiasz... i dzialasz.
>>
>> Nie uzywaj UFRawa z Gimpem, tylko Raw Therapee. Raw Therapee dziala na
>> tym samym silniku co UFRaw ale ma duzo wieksze mozliwosci, a walka z
>> UFRawem i potem jeszcze poprawianie tego w Gimpie mija sie z celem...
>
>Zainstalowalem RAW Therapee i ma ciekawy interfejs, tylko... czesto sie
>wykrzacza, moze jakas starsza wersja bedzie stabilniejsza?

Bo to jest lipa...

Wolne i sie wywala na RAW-ach z Olka E-620


--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Zamien w e-mail x na kropke

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):

> Ciekawe, dlaczego starcie się (Panowie szanowni) podnieść zdanie
> o Was w oczętach gawiedzi :) poprzez używanie zadziwiających słów
> typu ,,wywołanie'' -- to nie jest żadne wywołanie, ale po prostu
> zamiana/konwersja formatu (CR2 czy NEF, czy podobnego) na/w inny,
> na przykład w TIFF lub na/w JPG. :)

Zupełnie się z powyższym nie zgadzam ;)

j.

--

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Norbert" hec7kr$veg$...@n...task.gda.pl
>
>> A jaki jest dobry?
>
> W płynie -- mam kilka butelek w piwnicy. ;)
>
> Ciekawe, dlaczego starcie się (Panowie szanowni) podnieść zdanie
> o Was w oczętach gawiedzi :) poprzez używanie zadziwiających słów
> typu ,,wywołanie'' -- to nie jest żadne wywołanie, ale po prostu
> zamiana/konwersja formatu (CR2 czy NEF, czy podobnego) na/w inny,
> na przykład w TIFF lub na/w JPG. :)

Eeee... podnoszenie zdania? Czy to znaczy, że słowo "wywołanie"
ma jeszcze jakieś inne, szlachetne znaczenie? Takie które w oczach
dzisiejszej "gawiedzi" cokolwiek znaczy, albo podnosi? :)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

On Mon, 23 Nov 2009, Dariusz W. wrote:

> Witaj !
>
>>> Mam wersje portable GIMP-a z dodanym najnowszym UFRAW-em.
>>> Rozpakowujesz - Uruchamiasz... i dzialasz.
>>
>> Ale tracisz 3,5EV w ?wiat?ach ;)
>> (wiem, wiem, w przypadku ca?ych dwu modeli aparatów :))
>
> Gdzie to trace ? Mozesz podac przyklad

Tak, dwie lustrzanki (S3 i S5) oraz ze dwa czy trzy aparaty kompaktowe,
wszystko produkcji Fuji.
Chodzi o matrycę SR.
UfRAW nie ma obsługi "małych pikseli", a to w nich zawarty jest
duży zapas "dynamiki w światłach" :)
Z darmowych programów chyba tylko S7RAW je obsługuje (acz "automatyczne"
składanie odstaje sporo od ACRa, dając w zamian możliwość manualnego
wydłubania składowych, do zwykłej pracy rzadko koniecznego).

pzdr, Gotfryd

do góry

"Jakub Witkowski" hedivf$2qmv$...@n...ipartners.pl

>> Ciekawe, dlaczego starcie się (Panowie szanowni) podnieść zdanie
>> o Was w oczętach gawiedzi :) poprzez używanie zadziwiających słów
>> typu ,,wywołanie'' -- to nie jest żadne wywołanie, ale po prostu
>> zamiana/konwersja formatu (CR2 czy NEF, czy podobnego) na/w inny,
>> na przykład w TIFF lub na/w JPG. :)

> Eeee... podnoszenie zdania? Czy to znaczy, że słowo "wywołanie"
> ma jeszcze jakieś inne, szlachetne znaczenie? Takie które w oczach
> dzisiejszej "gawiedzi" cokolwiek znaczy, albo podnosi? :)

Słowo to podnosi prestiż ;) tego, kto konwertuje RAWki. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):

[...]

> Słowo to podnosi prestiż ;) tego, kto konwertuje RAWki. :)

Tak sie zwyczajowo sprawe okresla. Slowo konwersja zupelnie tu nie
pasuje bo mozna to robic tylko w jedna strone. Z definicji (sprawdz np
na wikipedii) uzywa sie wlasnie: "wywolywanie raw-a".

j.

--

do góry

Dnia Mon, 23 Nov 2009 05:36:07 +0000 (UTC), Dariusz W. napisał(a):

>>
>>Od dwoch miesiecy bawie sie RawTherapee i uwazam ze to naprawde swietny
>>program. Ma wszystko czego brakowalo mi we wspomnianym tandemie, jest
>>dopracowany i w miare intuicyjny.
>
> U mnie sie program wywala na ORF z E-620 a to tego jest bardzo wolny.
> Po prostu lipa... i tyle co moge powiedziec.
>

Na ORFy z E-520 reaguje równie alergicznie...




--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

do góry

"januszek" s...@g...mierzwiak.com

>> Słowo to podnosi prestiż ;) tego, kto konwertuje RAWki. :)

> Tak sie zwyczajowo sprawe okresla. Slowo konwersja zupelnie tu nie
> pasuje bo mozna to robic tylko w jedna strone. Z definicji (sprawdz np
> na wikipedii) uzywa sie wlasnie: "wywolywanie raw-a".

Kompresja stratna też zachodzi w jedną stronę, to znaczy nie
ma stosownej dekompresji, a jednak konwertujemy TIFFki do JotPeGów. :)

Konwersja z TIFF do RAW po prostu jest bezużyteczna, choć możliwa w ogóle. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

do góry