Dnia Sat, 21 Nov 2009 11:38:54 +0100, Baranek napisał(a):

> Dnia Sat, 21 Nov 2009 11:20:44 +0100, Andrzej Libiszewski napisał(a):
>
>> Baranek pisze:
>>
>>>
>>> Czy na pytanie nieznajomego "Słyszałem, że gdzieś tu w okolicy jest dobra
>>> darmowa jadłodajnia. Wie Pan gdzie to?" kierujesz go do swojej ulubionej
>>> restauracyjki nie uprzedzając, że darmowa nie jest (choć znakomita)?
>>> Wydaje mi się, że darmowość GIMPa ma dla jego użytkowników bardzo duże
>>> znaczenie.
>>
>> Akurat twórca wątku nie pisał nic na temat tego, że musi być za darmo.
>
> Zgadzam się, ale nadal uważam, że w kontekście pytania o _dodatek_ do
> sztandarowego _darmowego_ programu sugerowanie płatnych rozwiązań bez
> zwrócenia uwagi na cenę, traktowałbym w najlepszym przypadku jako
> lekceważenie rozmówcy.

Nie mogę się z tym zgodzić. Czy mi się wydaje, że GIMP potrafi użyć
pluginów photoshopa? Jeśli mi się wydaje, to nie ma problemu, ale jeśli
nie, to stawia to do dyspozycji użytkownika cały arsenał komercyjnyjnych
wtyczek. W tej sytuacji wypadałoby w pytaniu określić, czy wchodzi w
rachubę ich użycie czy też nie (szerzej, czy rozwiązania komercyjne są w
ogóle dopuszczalne). I nie widzę tu nic z lekceważenia.



--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Dnia Sat, 21 Nov 2009 22:34:25 +0100, Andrzej Libiszewski napisał(a):

> Dnia Sat, 21 Nov 2009 11:38:54 +0100, Baranek napisał(a):
>
>> Dnia Sat, 21 Nov 2009 11:20:44 +0100, Andrzej Libiszewski napisał(a):
>>
>>> Baranek pisze:
>>>
>>>>
>>>> Czy na pytanie nieznajomego "Słyszałem, że gdzieś tu w okolicy jest dobra
>>>> darmowa jadłodajnia. Wie Pan gdzie to?" kierujesz go do swojej ulubionej
>>>> restauracyjki nie uprzedzając, że darmowa nie jest (choć znakomita)?
>>>> Wydaje mi się, że darmowość GIMPa ma dla jego użytkowników bardzo duże
>>>> znaczenie.
>>>
>>> Akurat twórca wątku nie pisał nic na temat tego, że musi być za darmo.
>>
>> Zgadzam się, ale nadal uważam, że w kontekście pytania o _dodatek_ do
>> sztandarowego _darmowego_ programu sugerowanie płatnych rozwiązań bez
>> zwrócenia uwagi na cenę, traktowałbym w najlepszym przypadku jako
>> lekceważenie rozmówcy.
>
> Nie mogę się z tym zgodzić. Czy mi się wydaje, że GIMP potrafi użyć
> pluginów photoshopa? Jeśli mi się wydaje, to nie ma problemu, ale jeśli
> nie, to stawia to do dyspozycji użytkownika cały arsenał komercyjnyjnych
> wtyczek.

Masz rację, ale nie w 100%. Ponoć potrafi, ale nie wszystkie. Nie mam
jednak w tej materii żadnego osobistego doświadczenia.

> W tej sytuacji wypadałoby w pytaniu określić, czy wchodzi w
> rachubę ich użycie czy też nie (szerzej, czy rozwiązania komercyjne są w
> ogóle dopuszczalne). I nie widzę tu nic z lekceważenia.

1. Nadal widzę dużą różnicę pomiędzy "być może płatną" wtyczką, a na pewno
płatnym programem + być może jakaś wtyczka.

2. Moje odczucia biorą się między innymi z tego, że zaglądając tu od czasu
do czasu (choć nie tylko dlatego) odniosłem wrażenie, że GIMP mocno
odstręcza użytkowników spoza świata Linuksa, a wybierają go (i być może
przekonują się do niego) Ci, których darmowość GIMPa "przymusza" do
pokochania dziwoląga. Stąd być może bierze się moje przekonanie, że
użytkownicy GIMPa będą statystycznie bardziej wrażliwi na kwestie
finansowe.

3. "Lekceważenie" to z mojej strony trochę słowo-wytrych. Jako przyczyna
niewidzenia kwestii pieniędzy przyszły mi do głowy: "nie rozumiem",
"lekceważę, bo to niemożliwe, żeby ktoś ich nie miał", "lekceważę, dostałem
uczciwość z wadą fabryczną", "lekceważę rozmówcę". Arbitralnie sobie
założyłem, że gdybym z osoby "niewidzącej" wymusił odpowiedź na pytanie
"Dlaczego?", to pomijając "od...się" prędzej usłyszałbym "zlekceważyłem"
niż "nie rozmumiem".

Przepraszam za to akademicyzowanie, ale jak już wrobiłem się w to jęczenie
o lekceważeniu, to żeby uniknąć zarzutu że sam lekceważę, staram się być
sztywny niczym pal Azji ;)

Pozdrawiam

Baranek

do góry

Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
news:he6aoh$6ll$1@inews.gazeta.pl...
> Dariusz W. wrote:
>
>> Mam wersje portable GIMP-a z dodanym najnowszym UFRAW-em.
>> Rozpakowujesz - Uruchamiasz... i dzialasz.
>
> Nie używaj UFRawa z Gimpem, tylko Raw Therapee. Raw Therapee działa na tym
> samym silniku co UFRaw ale ma dużo większe możliwości, a walka z UFRawem i
> potem jeszcze poprawianie tego w Gimpie mija się z celem...

Zainstalowalem RAW Therapee i ma ciekawy interfejs, tylko... czesto sie
wykrzacza, moze jakas starsza wersja bedzie stabilniejsza?
A co do GIMPa, dlaczego? Mam opanowanego PSa w stopniu srednim, z GIMPem tez
juz razdze sobie duzo lepiej niz kiedys, jak dla mnie program ma wszystko co
potrzeba i jest DARMOWY, tak to bardzo wazne :) Czy wygodniejszy, to kwestia
przyzwyczajenia, jak ktos od lat robi w PS to mu sie nie chce, w druga
strone pewnie tak samo.
Pozdrawiam
Norbert

do góry

W poście <hea7m3$vg$1@news.task.gda.pl>,
Norbert nabazgrał:
>> Nie używaj UFRawa z Gimpem, tylko Raw Therapee. Raw Therapee działa na tym
>> samym silniku co UFRaw ale ma dużo większe możliwości, a walka z UFRawem i
>> potem jeszcze poprawianie tego w Gimpie mija się z celem...
>
> Zainstalowalem RAW Therapee i ma ciekawy interfejs, tylko... czesto sie
> wykrzacza, moze jakas starsza wersja bedzie stabilniejsza?

Właśnie sprawdziłem co tam mam w domu: rawtherapee24b1_64
Działa bardzo stabilnie, system to 64bit Gentoo ze stabilnych pakietów
(trochę już starszawych).

--
If all your 3-year-old has is a hammer, watch out for the furniture.
--Donal K. Fellows, o programowaniu obiektowym

do góry

On 22 Nov., 00:40, Baranek <b...@h...invalid> wrote:
> Dnia Sat, 21 Nov 2009 22:34:25 +0100, Andrzej Libiszewski napisał(a):
>
>
>
>
>
> > Dnia Sat, 21 Nov 2009 11:38:54 +0100, Baranek napisał(a):
>
> >> Dnia Sat, 21 Nov 2009 11:20:44 +0100, Andrzej Libiszewski napisał(a):
>
> >>> Baranek pisze:
>
> >>>> Czy na pytanie nieznajomego "Słyszałem, że gdzieś tu w okolicy jest dobra
> >>>> darmowa jadłodajnia. Wie Pan gdzie to?" kierujesz go do swojej ulubionej
> >>>> restauracyjki nie uprzedzając, że darmowa nie jest (choć znakomita)?
> >>>> Wydaje mi się, że darmowość GIMPa ma dla jego użytkowników bardzo duże
> >>>> znaczenie.
>
> >>> Akurat twórca wątku nie pisał nic na temat tego, że musi być za darmo.
>
> >> Zgadzam się, ale nadal uważam, że w kontekście pytania o _dodatek_ do
> >> sztandarowego _darmowego_ programu sugerowanie płatnych rozwiązań bez
> >> zwrócenia uwagi na cenę, traktowałbym w najlepszym przypadku jako
> >> lekceważenie rozmówcy.
>
> > Nie mogę się z tym zgodzić. Czy mi się wydaje, że GIMP potrafi użyć
> > pluginów photoshopa? Jeśli mi się wydaje, to nie ma problemu, ale jeśli
> > nie, to stawia to do dyspozycji użytkownika cały arsenał komercyjnyjnych
> > wtyczek.
>
> Masz rację, ale nie w 100%. Ponoć potrafi, ale nie wszystkie. Nie mam
> jednak w tej materii żadnego osobistego doświadczenia.
>
>
> 3. "Lekceważenie" to z mojej strony trochę słowo-wytrych. Jako przyczyna
> niewidzenia kwestii pieniędzy przyszły mi do głowy: "nie rozumiem",
> "lekceważę, bo to niemożliwe, żeby ktoś ich nie miał", "lekceważę, dostałem
> uczciwość z wadą fabryczną", "lekceważę rozmówcę". Arbitralnie sobie
> założyłem, że gdybym z osoby "niewidzącej" wymusił odpowiedź na pytanie
> "Dlaczego?", to pomijając "od...się" prędzej usłyszałbym "zlekceważyłem"
> niż "nie rozmumiem".
>
>

zgadzam sie w 120%-masz moje wsparcie duchowe.

XXX

do góry

Dnia Sun, 22 Nov 2009 02:14:02 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

> On 22 Nov., 00:40, Baranek <b...@h...invalid> wrote:

[...]
> zgadzam sie w 120%-masz moje wsparcie duchowe.
>
> XXX

Dięku_zdrawiam

Baranek

do góry

"Norbert" hea7m3$vg$...@n...task.gda.pl

> Zainstalowalem RAW Therapee i ma ciekawy interfejs, tylko... czesto sie wykrzacza,
moze jakas starsza wersja bedzie stabilniejsza?

Marudzisz Waść -- szybko obrabiaj, nie zdąży wykrzaczyć się. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

do góry

Rzecze Norbert:

> A co do GIMPa, dlaczego?

Po co korzystać z kiepskiego wywoływacza rawów i potem poprawiać to w
kiepskim programie graficznym skoro można po prostu skorzystać z dobrego
wywoływacza?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

> Po co korzystać z kiepskiego wywoływacza rawów i potem poprawiać to w
> kiepskim programie graficznym skoro można po prostu skorzystać z dobrego
> wywoływacza?

A jaki jest dobry?

do góry

"Norbert" hec7kr$veg$...@n...task.gda.pl

> A jaki jest dobry?

W płynie -- mam kilka butelek w piwnicy. ;)

Ciekawe, dlaczego starcie się (Panowie szanowni) podnieść zdanie
o Was w oczętach gawiedzi :) poprzez używanie zadziwiających słów
typu ,,wywołanie'' -- to nie jest żadne wywołanie, ale po prostu
zamiana/konwersja formatu (CR2 czy NEF, czy podobnego) na/w inny,
na przykład w TIFF lub na/w JPG. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

do góry