On Fri, 20 Nov 2009, Dariusz W. wrote:

> Witaj !
>
>> Norbert napisal(a):
>>
>>> Jaki plugin do GIMPa polecacie jesli chodzi o obrobke RAW? Mam na plytce
>>> od aparatu PENTAX Digital Camera Utility 4, uzywalem tego i srednio mi
>>> lezy ten program. Slyszalem ze UFRaw jest dobry.
>>
>> UFRAW. Ale to kicha IMO jest. Pentax Photo Labolatory daje duzo wieksze
>> mozliwosci. Generalnie to polecam Photoshopa Elementsa ;)
>
> UFRAW nie jest zadna kicha ;)
> UFRAW wyciagnie Ci najwiecej z RAW-a.

Ano nie bardzo, a przynajmniej nie z każdego.
Od czasu kiedy miewam kontakt z RAWami z S5, widzę powód do tezy
Norberta, acz zafałszował ją niemiłosiernie: w roli wtyczki
do GIMPa potrzebny jest ACR, PSE jest zbędnym dodatkiem :]
(w każdym razie ze mną jest niekompatybilny, a na pewno nie
jest to wyłącznie sprawa "interface GIMPa", bo i Paint.NET
czy Photobie mnie nie odrzucają).

> Mam wersje portable GIMP-a z dodanym najnowszym UFRAW-em.
> Rozpakowujesz - Uruchamiasz... i dzialasz.

Ale tracisz 3,5EV w światłach ;)
(wiem, wiem, w przypadku całych dwu modeli aparatów :))

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 20 Nov 2009 10:20:19 +0100, januszek napisał(a):

> Gamariel napisał(a):
>
> [...]
>
> pps. zmien nicka na "ormowiec" ;P

Hmm. Przed chwilą radziłeś Norbertowi, który pytał o dodatek do _darmowego_
programu, żeby zmienił program na inny nie wspominając ani słowem, że
będzie musiał potrząsnąć portfelem.

MSZ taką poradę mógł podesłac:
1) Ktoś, komu niezbyt szczęśliwie coś "się napisało". Ale Ty podkreślasz,
że wszystko z towjej strony było OK.
2) Dureń. Gdybyś jednak był wystarczająco głupi, pewnie nie znałbyś słowa
"ormowiec".
3) Złośliwiec. "A to chłopu spadnie szczęka, jak zobaczy, że tu nie ma nic
za darmo!" Ale złośliwcy lubią patrzeć na efekty swoich złośliwości, a
tutaj mógłbyś nic nie zobaczyć.
4) Osoba, która nie odróżnia 100 złotych od zera złotych. Nieważne, czy
dlatego, że ma mnóstwo pieniędzy, czy dlatego, że "jest uczciwy, ale nie
fanatyk".

Podejrzewam, że gdybyś przypadkiem w pubie rzucił w dyskusji "I co z tego,
że pożyczył sobie cudzy samochód na jeden wieczór" i dostał w zęby od
nieznanej ci przypadkowej ofiary "uczciwości w drugim gatunku" z
sąsiedniego stolika, to miałbyś pretensje do siebie, a nie puszył się
krzycząc o "ormowcach".

Pozdrawiam

Baranek

do góry

Dnia Sat, 21 Nov 2009 09:02:37 +0100, Baranek napisał(a):

> Hmm. Przed chwilą radziłeś Norbertowi, który pytał o dodatek do _darmowego_
> programu, żeby zmienił program na inny nie wspominając ani słowem, że
> będzie musiał potrząsnąć portfelem.

A używa gimpa bo jest darmowy czy dlatego że jest dobry?

To źle doradzić komuś zamianę programu wprawdzie darmowego,
ale będącego zlepkiem chaotycznych pomysłów przypadkowych
programistów, na dobrze przemyślany program pozwalający
zaoszczędzić czas i nerwy?

Henry

do góry

Baranek napisał(a):

> Hmm. Przed chwilą radziłeś Norbertowi, który pytał o dodatek do _darmowego_
> programu, żeby zmienił program na inny nie wspominając ani słowem, że
> będzie musiał potrząsnąć portfelem.

To nie prawda. Tworzysz własną wersję wydarzeń by uzasadnić to co
wypisujesz. Gorzej, że wszystko co napisałeś to są jakieś głupoty...
a przytoczona analogia jest jak to mówią: "z dupy"...

Napisałem takie 4 zdania: "UFRAW. Ale to kicha IMO jest. Pentax Photo
Labolatory daje dużo większe możliwości. Generalnie to polecam
Photoshopa Elementsa ;)". W pierwszym odpowiadam na zadane pytanie o
dodatek do Gimpa. W drugim wyrazam o nim opinie. W trzecim pisze, ze to
co Norbert juz ma i tak pozwala na wiecej niz ten dodatek. W czwartym
polecam PSE.

j.

do góry

Dnia Sat, 21 Nov 2009 10:38:13 +0100, Henry(k) napisał(a):

> Dnia Sat, 21 Nov 2009 09:02:37 +0100, Baranek napisał(a):
>
>> Hmm. Przed chwilą radziłeś Norbertowi, który pytał o dodatek do _darmowego_
>> programu, żeby zmienił program na inny nie wspominając ani słowem, że
>> będzie musiał potrząsnąć portfelem.
>
> A używa gimpa bo jest darmowy czy dlatego że jest dobry?
>
> To źle doradzić komuś zamianę programu wprawdzie darmowego,
> ale będącego zlepkiem chaotycznych pomysłów przypadkowych
> programistów, na dobrze przemyślany program pozwalający
> zaoszczędzić czas i nerwy?

Czy na pytanie nieznajomego "Słyszałem, że gdzieś tu w okolicy jest dobra
darmowa jadłodajnia. Wie Pan gdzie to?" kierujesz go do swojej ulubionej
restauracyjki nie uprzedzając, że darmowa nie jest (choć znakomita)?
Wydaje mi się, że darmowość GIMPa ma dla jego użytkowników bardzo duże
znaczenie.

Pozdrawiam

Baranek

do góry

Baranek pisze:

>
> Czy na pytanie nieznajomego "Słyszałem, że gdzieś tu w okolicy jest dobra
> darmowa jadłodajnia. Wie Pan gdzie to?" kierujesz go do swojej ulubionej
> restauracyjki nie uprzedzając, że darmowa nie jest (choć znakomita)?
> Wydaje mi się, że darmowość GIMPa ma dla jego użytkowników bardzo duże
> znaczenie.

Akurat twórca wątku nie pisał nic na temat tego, że musi być za darmo.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Dnia 21 Nov 2009 10:46:27 +0100, januszek napisał(a):

> Baranek napisał(a):
>
>> Hmm. Przed chwilą radziłeś Norbertowi, który pytał o dodatek do _darmowego_
>> programu, żeby zmienił program na inny nie wspominając ani słowem, że
>> będzie musiał potrząsnąć portfelem.
>
> To nie prawda. Tworzysz własną wersję wydarzeń by uzasadnić to co
> wypisujesz. Gorzej, że wszystko co napisałeś to są jakieś głupoty...
> a przytoczona analogia jest jak to mówią: "z dupy"...

[...]

Czyli nadal jesteś rycerzem bez skazy? Gratuluję. Też kiedyś takim byłem, a
pewnie i dziś aż za dużo we mnie tego tkwi.

Jestem pewien, że twój nienaganny strój, serdeczny uśmiech i kodrdialne
podejście do rozmówcy sprawiają, że jakieś niecne pomysły dotyczące twojego
charakteru nie mają szansy zobaczyć światła dziennego (ani nocnego). Ale są
też sytuacje, w których na placu boju zostaje tylko parę literek i
wyobraźnia, przeżycia plus emocje czytelnika(ów). A ty możesz zmienić tylko
te parę literek...

Pozdrawiam

Baranek

do góry

Dnia Sat, 21 Nov 2009 11:20:44 +0100, Andrzej Libiszewski napisał(a):

> Baranek pisze:
>
>>
>> Czy na pytanie nieznajomego "Słyszałem, że gdzieś tu w okolicy jest dobra
>> darmowa jadłodajnia. Wie Pan gdzie to?" kierujesz go do swojej ulubionej
>> restauracyjki nie uprzedzając, że darmowa nie jest (choć znakomita)?
>> Wydaje mi się, że darmowość GIMPa ma dla jego użytkowników bardzo duże
>> znaczenie.
>
> Akurat twórca wątku nie pisał nic na temat tego, że musi być za darmo.

Zgadzam się, ale nadal uważam, że w kontekście pytania o _dodatek_ do
sztandarowego _darmowego_ programu sugerowanie płatnych rozwiązań bez
zwrócenia uwagi na cenę, traktowałbym w najlepszym przypadku jako
lekceważenie rozmówcy.

Pozdrawiam

Baranek

do góry

Andrzej Libiszewski napisał(a):

[...]

> Akurat twórca wątku nie pisał nic na temat tego, że musi być za darmo.

Po za tym juz w pierwszym zdaniu dostal odpowiedz na (nie) zadane
pytanie o (darmowy) dodatek ale baranek najwyrazniej z premedytacja to
pomija. Wiec u mnie laduje w plonkownicy ;)

j.

ps. no nick mu pasuje wspaniale do osobowosci ;)

--

do góry

Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w wiadomości
news:he68ih$23r6$1@news2.ipartners.pl...
> Gamariel pisze:
>
>> Normalnie rece opadaja, no comment
>
> Ano.
>
> PS Mam nadzieję, że nie ukradłeś komputera z którego piszesz.
> Zero zgryźliwości, of kos...

U nas jest taka w polsce mentalnośc, ja mam wszystkie oryginalne programy to jak
do mnie znajomi przychodza i widzą pudełka z oryginałami za kilka tysięcy
złotych to się pukaja wczoło , przecieżmogłeś to z torrenta sićiągnąc za darmo
:)

Pozdrawiam
Mirek

do góry