eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetRAID 5 a pad dysku.Re: RAID 5 a pad dysku.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.d
    e!zen.net.uk!dedekind.zen.co.uk!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada
    .pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 22 Jul 2011 00:10:44 +0200
    From: marsel <marcin@pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
    Thunderbird/3.1.10
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.comp.pecet
    Subject: Re: RAID 5 a pad dysku.
    References: <4e27f198$0$2504$65785112@news.neostrada.pl> <j0a448$j1i$1@news.onet.pl>
    In-Reply-To: <j0a448$j1i$1@news.onet.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 36
    Message-ID: <4e28a3e4$0$2507$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.3.172.186
    X-Trace: 1311286244 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2507 83.3.172.186:46086
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1197404
    [ ukryj nagłówki ]

    > Warto chyba znów o tym napisać, bo co jakiś czas temat wraca, istotą
    > macierzy dyskowych NIE JEST bezpieczeństwo danych bo od tego jest backup
    > tylko utrzymanie ciągłości pracy. Dla tego podstawową funkcjonalnością
    > macierzy MUSI BYĆ możliwość kontynuowania pracy pomimo uszkodzenia
    > jednego z nośników, oczywiście tylko wydajność może być wtedy niższa
    > choćby z powodu liczenia sum kontrolnych albo trwania procesu odbudowy
    > macierzy po wymianie dysku.

    Tylko, że na czymś te backupy trzeba robić.
    Płyty CD/DVD odpadają, bo po pierwsze mała pojemność, a po drugie jakość
    i trwałość tych płyt obecnie, to też rosyjska ruletka.
    Na streamer o odpowiedniej pojemności mnie nie stać.
    Pozostają dyski, które są obecnie dosyć tanie, jeżeli się weźmie ich
    pojemność, i dają łatwy dostęp do danych, a ponieważ dysk to nośnik
    najbardziej mechaniczny, to tu też jednak zdarzają się awarie.
    Dobrze więc robić backup na dwóch różnych dyskach, a skoro na dwóch do
    dlaczego tego procesu nie przyspieszyć i przewalić to od razu na jakąś
    macierz?

    > Zresztą nawet samo pytanie po części jest nielogiczne,jeśli awaria
    > jednego z dysków w czasie pracy powodowała by natychmiastowy brak
    > dostępu do danych to jaki byłby sens jej stosowania?

    No fakt, trochę pojechałem, ale pytam o ten RAID 5 i natychmiastowy
    dostęp, bo do tej pory używałem tylko "jedynki".
    No a wiele lat temu miałem taki przypadek, że coś, nie bardzo w sumie
    było wiadomo co, popierdzieliło się w macierzy RAID 1, i zapis na jednym
    dysku był różny od tego na drugim, nie było wiadomo, który jest tym
    właściwym i prawidłowym. Niestety nie dało się do danych natychmiast
    dotrzeć, bo ich odzyskaniem musiała zająć się firma, która sprzedawała i
    serwisowała cały system, a to przedłużało procedurę. Backupy były
    robione, ale co z tego jak awaria nastąpiła między jednym a drugim.
    Czasem zdarzy się coś, co teoretycznie nie powinno się stać, lub jest
    małe prawdopodobieństwo takiego zdarzenia, a ponieważ chcę sobie
    "sprawić" macierz RAID 5, to chcę wiedzieć jakie ewentualnie czekają
    mnie niespodzianki.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: