Czy dostrzegacie od strony praktycznej różnicę miedzy filtrami Marumi
DHG kontra Super DHG? Różnica w cenie jest x2...



--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

> Czy dostrzegacie od strony praktycznej różnicę miedzy filtrami Marumi
> DHG kontra Super DHG? Różnica w cenie jest x2...

Poznałem już odpowiedź - pytanie nieaktualne.
Dla zainteresowanych: optycznie nie ma żadnej, super DHG łatwiej jest
wyczyścić ponoć. Czy warto dopłacać? Moim zdaniem niekoniecznie.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

In article <m18asq$p5l$1@news.icm.edu.pl>, Marek <p...@s...com>
wrote:

> > Czy dostrzegacie od strony praktycznej różnicę miedzy filtrami Marumi
> > DHG kontra Super DHG? Różnica w cenie jest x2...
>
> Poznałem już odpowiedź - pytanie nieaktualne.
> Dla zainteresowanych: optycznie nie ma żadnej, super DHG łatwiej jest
> wyczyścić ponoć. Czy warto dopłacać? Moim zdaniem niekoniecznie.

O ile wierzyc optycznym, to moga byc jednak dwa nieco rozne filtry:
<http://www.optyczne.pl/7.4-Inne_testy-Test_filtrów_
polaryzacyjnych_Wynik
i_i_podsumowanie.html>

A tu kilka watkow na podobny temat:
<https://groups.google.com/forum/#!searchin/pl.rec.f
oto.cyfrowa/marumi$20
super$20dhg>

--
TA

do góry

Am Sonntag, 12. Oktober 2014 00:27:39 UTC+2 schrieb
T...@s...in.the.world:
> In article <m18asq$p5l$1@news.icm.edu.pl>, Marek <p...@s...com>
>
> wrote:
>
>
>
> > > Czy dostrzegacie od strony praktycznej różnicę miedzy filtrami Marumi
>
> > > DHG kontra Super DHG? Różnica w cenie jest x2...
>
> >
>
> > Poznałem już odpowiedź - pytanie nieaktualne.
>
> > Dla zainteresowanych: optycznie nie ma żadnej, super DHG łatwiej jest
>
> > wyczyścić ponoć. Czy warto dopłacać? Moim zdaniem niekoniecznie.
>
>
>
> O ile wierzyc optycznym, to moga byc jednak dwa nieco rozne filtry:
>
> <http://www.optyczne.pl/7.4-Inne_testy-Test_filtrów_
polaryzacyjnych_Wynik
>
> i_i_podsumowanie.html>
>
>
>
> A tu kilka watkow na podobny temat:
>
> <https://groups.google.com/forum/#!searchin/pl.rec.f
oto.cyfrowa/marumi$20
>
> super$20dhg>
>
>
>
> --
>
> TA

pytanie nie jest o filtry polaryzacyjne tylko w ogole o roznice miedzy filtramie s
dhc i dhc.
roznica jest w powlokach przeciwodblaskowych .
powloki sdhc daja wieksze napiecie powierzchniowe w stosunku do cieczy od powlok dhc
, dzieki czemu zalewaja ciecze ( np kropla deszczu) zalewaja mniejsza powierzechnie
, dzieki czemu wplyw na zaburzenuie obrazu jest mniejszy.
czysci sie tak samo , choc jesli napiecie powierzchniowe jest wieksze usuniecie
mogoloby byc latwiejsze , przynajmniej w teorii . w praktyce czysci sie w ten sam
sposob. mam polara sdhc i jakis uv dhc. Roznic w optyce poronac nie moge bo sensu nie
ma , w powlokach owszem.
zreszta polar s dhc wcale nie jest bajlepszy , daleko mu do innego jaki mam jeszcze -
haliopana HT.

do góry

> > Poznałem już odpowiedź - pytanie nieaktualne.
>
> > Dla zainteresowanych: optycznie nie ma żadnej, super DHG łatwiej jest
>
> > wyczyścić ponoć. Czy warto dopłacać? Moim zdaniem niekoniecznie.
>
>
>
> O ile wierzyc optycznym, to moga byc jednak dwa nieco rozne filtry:
>
> <http://www.optyczne.pl/7.4-Inne_testy-Test_filtrów_
polaryzacyjnych_Wynik
>
> i_i_podsumowanie.html>
>
>
>
> A tu kilka watkow na podobny temat:
>
> <https://groups.google.com/forum/#!searchin/pl.rec.f
oto.cyfrowa/marumi$20
>
> super$20dhg>
>
>
>
> --
>
> TA


pytanie nie jest o filtry polaryzacyjne tylko w ogole o roznice miedzy filtramie s
dhg i dhg.
roznica jest w powlokach przeciwodblaskowych .
powloki sdhg daja wieksze napiecie powierzchniowe w stosunku do cieczy od powlok dhg
, dzieki czemu ciecze ( np kropla deszczu) zalewaja mniejsza powierzechnie , wplyw
na zaburzenuie obrazu jest mniejszy.
czysci sie tak samo , choc jesli napiecie powierzchniowe jest wieksze usuniecie
mogoloby byc latwiejsze , przynajmniej w teorii . w praktyce czysci sie w ten sam
sposob. mam polara sdhg i jakis uv dhg. Roznic w optyce poronac nie moge bo sensu nie
ma , w powlokach owszem.
zreszta polar s dhg wcale nie jest bajlepszy , daleko mu do innego jaki mam jeszcze
- haliopana HT.

do góry

W dniu 2014-10-12 o 00:27, T...@s...in.the.world pisze:

> O ile wierzyc optycznym, to moga byc jednak dwa nieco rozne filtry:
> <http://www.optyczne.pl/7.4-Inne_testy-Test_filtrów_
polaryzacyjnych_Wynik
> i_i_podsumowanie.html>

Szczerze mówiąc dokładnie ten artykuł zainspirował mnie do zadania
pytania. Różnica punktowa jest symboliczna. Wersja Super DHG daje
mocniejsze flary od DHG w ich testach. Pewnie powłoki ułatwiające
czyszczenie coś optycznie zepsuły lub test był wykonany inaczej.

Z drugiej zaś strony, mam w innym obiektywie testowany przez nich Hoya
Pro1 o kolejne 1.3 pkt niżej ale różnica w praktyce jest zauważalna.
Hoya wydaje się być mniej skuteczna a i WB daje zielonkawy zafarb (można
to skorygować oczywiście). Tak więc testy testami a życie życiem. Lepiej
więc pogadać z praktykami. Liczby nie zawsze przekażą właściwy obraz
sytuacji.



--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

In article <m1gdr8$293$1@news.icm.edu.pl>, Marek <p...@s...com>
wrote:

> W dniu 2014-10-12 o 00:27, T...@s...in.the.world pisze:
>
> > O ile wierzyc optycznym, to moga byc jednak dwa nieco rozne filtry:
> > <http://www.optyczne.pl/7.4-Inne_testy-Test_filtrów_
polaryzacyjnych_Wynik
> > i_i_podsumowanie.html>
>
> Szczerze mówiąc dokładnie ten artykuł zainspirował mnie do zadania
> pytania. Różnica punktowa jest symboliczna. Wersja Super DHG daje
> mocniejsze flary od DHG w ich testach. Pewnie powłoki ułatwiające
> czyszczenie coś optycznie zepsuły lub test był wykonany inaczej.
>
> Z drugiej zaś strony, mam w innym obiektywie testowany przez nich Hoya
> Pro1 o kolejne 1.3 pkt niżej ale różnica w praktyce jest zauważalna.
> Hoya wydaje się być mniej skuteczna a i WB daje zielonkawy zafarb (można
> to skorygować oczywiście). Tak więc testy testami a życie życiem. Lepiej
> więc pogadać z praktykami. Liczby nie zawsze przekażą właściwy obraz
> sytuacji.

No, ale ile znasz osob ktoreby mialy takie same filtry w wersjach DHG i
super DHG?
Tutaj na prfc ich nie widac.
A wg tego testu roznica jest nie tylko w 'ulatwianiu czyszczenia'.
Ja wybralem superDHG.
AFAIR roznica w cenie nie byla taka duza.
--
TA

do góry

W dniu 2014-10-14 o 19:19, T...@s...in.the.world pisze:

>
> No, ale ile znasz osob ktoreby mialy takie same filtry w wersjach DHG i
> super DHG?

Zero - dlatego tu napisałem.

> Tutaj na prfc ich nie widac.

No ale musiałem napisać aby się o tym przekonać przecież :-)

> A wg tego testu roznica jest nie tylko w 'ulatwianiu czyszczenia'.

Widziałem test z flarami. Tam była różnica jednak trochę zgaszona moją
nieufnością co do testów na Optycznych. Zraziłem się trochę oglądając
sample zdjęć dla interesujących mnie obiektywów - wszystkie to mydło.
Gdyby tak ostrzyły w rzeczywistości, to oddałbym je jako wymagające
regulacji. Dlatego lepiej z kimś pogadać aby potwierdził lub zaprzeczył.

> Ja wybralem superDHG.
> AFAIR roznica w cenie nie byla taka duza.

Patrzę w tej chwili na Allegro. Dla 82mm cena DHG jest 259zł najniższa a
dla Super DHG 389zł. Dla mnie to dość duża różnica. Jakiś czas temu była
jeszcze większa bo za Super DHG chcieli od 475zł w górę więc było dużo
więcej.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu wtorek, 14 października 2014 22:55:05 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
> W dniu 2014-10-14 o 19:19, T...@s...in.the.world pisze:
>
>
>
> >
>
> > No, ale ile znasz osob ktoreby mialy takie same filtry w wersjach DHG i
>
> > super DHG?
>
>
>
> Zero - dlatego tu napisałem.
>
Osobiście czy z uczestników grupy ?
Pozdrawiam Marcin

do góry

W dniu 2014-10-15 o 00:38, d...@v...pl pisze:

>> Zero - dlatego tu napisałem.
>>
> Osobiście czy z uczestników grupy ?

Nooo oczywiście, że osobiście. Gdybym znał kogokolwiek z otoczenia,
który posiada w temacie doświadczenie, to nie zawracałbym Wam głowy.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry