On 28/03/2021 20:17, Silver Dream ! wrote:
>> https://pl.aliexpress.com/item/32909964610.html
> Szczerze mówiąc bardzo wątpię.

No dobrze, ale to problem z brakime IEEE czy z tym że soft nie działa w
nowych windowsach?

Jesli to problem braku IEEE to są tanie karty Expresscard z IEEE. Prawdę
mówić, nie widzę ich teraz od ręki, ale mam jedną w domu. Pod hasłem
"express 34mm" można na ali wydłubać sporo przedziwnego sprzętu.

Było kupić coś normalnego a nie wynalazki :/

do góry

> Bzdura. Linux nie ma tu nic do rzeczy.

Taki powód mi wskazano, nie znam się nie dyskutuję. Powiedziano kiepska
realizacja SMB. Systemem jest jakaś wersja linuxa, więc nie opowiadaj że
nie ma nic do rzeczy. Przecież Synology nie pisało własnego SMB chyba.

Najlpszy przykład: nawet na
> wyjątkowo mizernym hardware z okolic Atoma, wyciągam pełne 1GBit
> transferu po sambie.

> Tylko że coś czuje, że w tym "windowsianym" jest procesor 30x szybszy
> niż w tym biedaNASie? No to nie dziwota że troche lepiej działa ;)

Dlaczego zakładasz że NAS był słaby? Nie był, zapłaciłem za niego dużo i
obsadziłem go przyzwoicie dyskami SSD. Windowsiany jest z niskiej
półki (rakowy serii 400), bo lepszy nie był potrzebny, a pomimo tego
zaorał linuksopochodne NAS-y.

Masz nastawienie typu linux jest zawsze najlepszy na świecie, a nie
zawsze jest. Sam piszesz że na byle Atomie masz wysycenie pasma gigowej
sieci. Dlaczego więc zakładasz, że ja na drogim i rozsądnym mocowo
NAS-ie, na pewno 10x szybszym niż jakiś Atom, nie miałem mieć prawa
przynajmniej tak samo? Piszesz biedanas, a jaki Twoim zdaniem nie jest
biedanas w takim razie?

Zresztą, to już NTG^2 :)

Miłego.
Irek.N.

do góry

> Zresztą, to już NTG^2 :)

ps. szukałem bo nie pamiętam symbolu, google podpowiada rs2418+, ja
pamiętam raczej 2412+ albo 2414+, w każdym razie 2 rdzeniowy a nie 4
rdzeniowe CPU i 12 dysków na pokładzie.

Miłego.
Irek.N.

do góry

On 28/03/2021 21:45, Irek.N. wrote:
>> Bzdura. Linux nie ma tu nic do rzeczy.
> Taki powód mi wskazano

Serio, bezczelnie wyjaśnili że to wina Linuxa?

>,Powiedziano kiepska
> realizacja SMB.

Tak, jest skrajnie kiepska w moim Thecus, więc w Synology mogę uwierzyć
że napisali ja w Atari BASIC.

W doatku *NIE* aktualizują nic, prawdopowodnie zgubili kody źródłowe
albo główny projektant umarł. Bo nie da się tego sensownie wyjaśnić,
więc sięgam do takich przemyśleń.

> Systemem jest jakaś wersja linuxa, więc nie opowiadaj że
> nie ma nic do rzeczy. Przecież Synology nie pisało własnego SMB chyba.

Jesteś pewny? :)

Thecus obsługuje wersję samba 1.0. TYLKO. Windows 10 jej nie widzi.

Nie pamietam kiedy w Sambie pojawił się support dla >1.0, ale chyba koło
10 lat temu. NAS ma koło 6 lat.

Więc albo Thecus (i być może Synology) mają jakieś wersje z przed 10
lat, albo napisali sami z widocznym skutkiem. Zrzucanie winy na Linuxa
jest typowe, suweren łyka każdą bzdurę.

> Najlpszy przykład: nawet na
>> wyjątkowo mizernym hardware z okolic Atoma, wyciągam pełne 1GBit
>> transferu po sambie.
>> Tylko że coś czuje, że w tym "windowsianym" jest procesor 30x szybszy
>> niż w tym biedaNASie?  No to nie dziwota że troche lepiej działa ;)
> Dlaczego zakładasz że NAS był słaby?

Bo wszystkie mi znane, konsumenckie i domowe, są bardzo słabe. Z
rackowymi mam małą stycznośc, ale skoro robiły je te same firmy, to
jestem w stanie uwierzyć, że dzielą podpobny software i podobnie
poniżającą jakość tegoż.

> Nie był, zapłaciłem za niego dużo

W tym problem. Mój zgrabny NAS Theus, który obecnie mam jako backup,
kosztował coś koło półtora patyka. W tej senie dostaje CPU o wydajności
telefonu z przed kilku lat, za pieniądze kompletnie absurdalne.
Teoretycznie niby płacisz za software w środku, ale jakośc tego software
szoruje po dnie. Mógłbyś wpierniczyć ten software i zainstalować coś
współczesnego, ale nie możesz, bo bootlaoder, tajne klucze, magiczne
podpisy itd itp. Innymi słowy musisz męczyć się z tym g... I miliony
much sie męczą, budując sobie opinie o Linuxie. "Bo to na Linxuie".

> i
>  obsadziłem go przyzwoicie dyskami SSD. Windowsiany jest z niskiej
> półki (rakowy serii 400), bo lepszy nie był potrzebny, a pomimo tego
> zaorał linuksopochodne NAS-y.

Ale te linuxopochodne NASy są gówniane (słaby CPU) i wyjątkowo gówniany
maja soft (stary i popsuty zestaw narzędzi). I dotyczy to wszystkich
jakie widziałem, lub miałem. A widziałem kilka modeli domowych i ze dwa
rackowe.

Z tego powodu u mnie główny NAS bangla na normalnym Linuxie i normalnym
pececie a nie na wynalazkach dla suwerena. Jedyne czego mi brakuje to
zgrabna obudowa. Tesknię za tą ładna, wygodną obudową.

> Masz nastawienie typu linux jest zawsze najlepszy na świecie

Wręcz przeciwnie, wielokrotnie w tej dyskusji dowodziłem że traktuje go
jako narzędzie a nie religie. W Twoim wypadku ktoś ci, na odpierodl się,
nawciskał bzdur o tym że to wina Linuxa, i uwierzyłeś w te brednie, w
dodatku je potwarzaszi na ich podstawie w ogóle o czymkolwiek decydujesz
w swoim życiu zawodowym. To jest *dopiero* podejście niewłaściwe.
Sztucznie ograniczas sobie zestaw narzędzi tylko dlatego że czegoś tam
ideologicznie nie chcesz się nauczyć. Ja użwyam Windowsa tam gdzie się
przydaje, Linuxa tam gdzie sie przydaje, BSD tam gdzie się przydaje. Nie
widzę problemu z uzywaniem właściwych narzędzi do konkretnych
zastosowań. Samba na Linxuie jest właściwym narzędziem do domowego NAS,
równeiż w małej firmie się sprawdzi.

>, a nie
> zawsze jest.

I nigdzie tak nie napisałem. Ale jesli ktoś kłamie, nawet tylko dlatego
że ktoś go poinformował bęłdnie, nalezy to wyprostować. Ktoś gotów
uwierzyć w te bzdury o niewydajnej sambie na Linuxie na serio. Samba na
Linuxie jest wystarczająca wydajna aby nawet na niszowym systemie z
przed 10 lat wypełnić gigabit. O ile nie robią tego dyletanci, od
serwerów NAS.

> Sam piszesz że na byle Atomie masz wysycenie pasma gigowej
> sieci. Dlaczego więc zakładasz, że ja na drogim i rozsądnym mocowo
> NAS-ie, na pewno 10x szybszym niż jakiś Atom, nie miałem mieć prawa
> przynajmniej tak samo?

Najwidocznie nie miałeś prawa. Albo coś źle skonfigurowałeś. Albo żyjemy
w innych rzeczywistościach i tylko u mnie Linuxowi nic nie dolega w
prędkosci dysków i sieci.

Zrozum: producenci NASów wciskają gówna do tych urządzeń, szczególnie do
tych najtańszych, domowych. Gówna hardwareowe i softwareowe. One nie są
absolutnie cutting edge i na pewno nie są reprezentacyjne dla oceny
wydajnosci systemów. Owszem, dostajesz rózne certyfikaty, lepszej
jakosci hardware (teoretycznie), łatwe panele zarządzania, hotswap. Ale
dostajesz też w łeb sambą 1.0, której nikt nie chce zaktualizować, bo
już kupiłeś i spadaj na drzewo. To jest potwarz, bo więcej mozliwosci i
nowszy software wyciągniesz z zabawkowego peceta ze śmietnika niż z
"profesjonalnego" NASu.

Na moim NASie zbudowanym rok temu na gównianym dwukorowcu 4-gen,
banglało jednoczesnie gigabitowe NAS, z szyfrowaniem dysku w locie i na
dokładkę ZoneMinder napierniczał z monitoringiem z kilku kamer. Procesor
kosztował bodaj 40zł, płyta z pamiecią ze 200, obudowa ze śmietnika.
Cuda? To wszystko na stockowej płycie głównej do zastosowań typu pornole
i granie. Gdzie mi tam do specjalistycznego hardware NASów racowych, a
mimo to banglało z pełnym pasmem, a na tym komuterze robiłem też
obliczenia typu enkodowanie filmów. Jak, się pytam? Zdawało mi się?
Naprawdę muszę kopować za kilka tysiakó rackowy NAS aby to samo
osiągnąć, tylko "profesjonalniej"?

> Piszesz biedanas, a jaki Twoim zdaniem nie jest
> biedanas w takim razie?

Prawda jest taka że miałeś coś popsute. Bo nawet biedaNASy nie są aż
takie biedne żeby nie dały rady wyciągnąc pełnej wydajności. Mój Theus,
mimo że to tylko samba 1.0, wyciąga jednak bez dyskutowania 1Gbit. A to
domowy, gówniany choć strasznie drogi, NAS, w dodatku mający coś koło 6 lat.

> Zresztą, to już NTG^2 :)

Tak, ale musisz zrozumieć, że jeśli wcisnąłeś głupote "Linux ma
niewydajną SAMBę" to niestety, musze protestować, to są brednie, w
dodatku do potwierdzenia w pół godziny.

Zainteresuj się na jakich serwerach MS posiada *swój* ekosystem
internetowy. Nie, nie zgadłeś.

do góry

On Sun, 28 Mar 2021 22:38:10 +0200, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> Z tego powodu u mnie główny NAS bangla na normalnym Linuxie i
> normalnym
> pececie a nie na wynalazkach dla suwerena.

A po co Ci SMB właściwie? Rozumiem, że tak najwygodniej udostępniać
zasoby windowsowym końcówkom, ale po za windows to do czego?

A co do SMB (na Linuxie) i wydajności... Z 10 lat temu albo lepiej
pamiętam chyba powstał fork Samby, czy wtedy właśnie nie poszło o
jakieś problemy z wydajnością i część developerów miała inną wizję i
poszła do swojej piaskownicy?

Akurat z Samby rzadko korzystam, jedynie zastosowanie jakie kiedyś
tam wdrażałem to właśnie w miejscach gdzie były jakieś Windowsy,
które musiały korzystać z zasobów na lokalnych serwerach z różnej
maści Unices. No i w pamięci została mi jakaś niechęć do SMB i
pamiętam, że z tym był związany jakiś problem wydajnościowy. O
przypomnialo mi się, że ostatnio jakiegoś klienta smb na Androidzie
używałem (Andsmb) i jego FAQ kiepski transfer po SMB zrzucał na
"kiepskość" Samby (jako protokołu) właśnie...

--
Marek

do góry

Dnia Sun, 28 Mar 2021 10:41:17 +0200, Dariusz Dorochowicz napisał(a):

> W dniu 2021-03-27 o 23:41, Irek.N. pisze:
>>
>> Ok, mały update.
>> Myszok przez usb działa (nie wiem kiedy i dlaczego się włączył), ale
>> pendrive nie, karty SD w slocie notebooka też nie widzi.
>> Ekrany (wielkość) opanowane, menu ogarnięte, nie jest źle.
>>
>> To pewnie kwestia czasu i oklikania się z softem.
>
> Sieci w trybie bridge nigdy nie udało mi się poprawnie uruchomić, ciągle
> coś nie działało. Ludzie robią opisy, a ja nie spotkałem nikogo kto
> powiedziałby "u mnie działa". Za to tryb NAT nie sprawia problemów, co

Dziwne rzeczy piszesz.
U mnie na roboczym laptopie i na komputerach warsztatowych większość maszyn
wirtualnych jest ustawiona w tryb bridge, aby mogły się nawzajem widzieć.
W firmie w serwerowni wirtualnych maszyn jest chyba ponad setka, też
wszystkie tak samo, na bridge.
W innych firmach u moich klientów też wirtualki tak chodzą, bo przykładowo
na jednej jest system zdalnego dostępu (serwer Remote Desktop z
aplikacjami), a na drugiej siedzi serwer MS-SQL. Muszą się wzjemnie
widzieć.

Nie przypominam sobie, abym miał z trybem bridge problem, ani ma Microsofr
Virtual PC, ani na Oracle VB, ani na VM, ani na Hyper-V. U mnie to jest
domyślny sposób.

> najwyżej kwestia przekierowania portów jeżeli jest taka potrzeba.
> Oczywiście nie zawsze to wystarcza.

Jak wyżej.

> IP gospodarza w trybie bridge to nie przechwyci - to jest tak jakby w
> systemie pojawiał się dodatkowy interfejs, serwer DHCP przydziela mu
> dodatkowy adres, albo właśnie trzeba ręcznie ustawić.

Dokładnie, pojawia się wirtualna karta (albo karty).

Tak to wygląda teraz u mnie w laptopie:

----------------------------------------------
Konfiguracja IP systemu Windows

Nazwa hosta . . . . . . . . . . .
Sufiks podstawowej domeny DNS . .
Typ węzła . . . . . . . . . . . .
Routing IP włączony . . . . . . .
Serwer WINS Proxy włączony. . . .

Nieznana karta Połączenie lokalne 13:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony
Sufiks DNS konkretnego połączenia :
Opis. . . . . . . . . . . . . . . : TAP-Windows Adapter V9 for OpenVPN
Connect
Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-FF-3B-0...
DHCP włączone . . . . . . . . . . : Tak
Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta Ethernet Połączenie lokalne:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony
Sufiks DNS konkretnego połączenia :
Opis. . . . . . . . . . . . . . . : TeamViewer VPN Adapter
Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-FF-FE....
DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie
Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta bezprzewodowej sieci LAN Połączenie sieci bezprzewodowej 2:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony
Sufiks DNS konkretnego połączenia :
Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Microsoft Virtual WiFi Miniport
Adapter #7
Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 46-85-00....
DHCP włączone . . . . . . . . . . : Tak
Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta bezprzewodowej sieci LAN Połączenie sieci bezprzewodowej:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony
Sufiks DNS konkretnego połączenia :
Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Microsoft Virtual WiFi Miniport
Adapter #6
Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 46-85-....
DHCP włączone . . . . . . . . . . : Tak
Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta Ethernet Połączenie sieciowe Bluetooth 2:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony
Sufiks DNS konkretnego połączenia :
Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Urządzenie Bluetooth (sieć osobista)
#2
Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 44-85-0.....
DHCP włączone . . . . . . . . . . : Tak
Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta bezprzewodowej sieci LAN Połączenie sieci bezprzewodowej 8:

Sufiks DNS konkretnego połączenia :
Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Intel(R) Dual Band Wireless-AC 8260
Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 44-85-00-5....
DHCP włączone . . . . . . . . . . : Tak
Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak
Adres IPv4. . . . . . . . . . . . . : 192.168.8.141(Preferowane)
Maska podsieci. . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Dzierżawa uzyskana. . . . . . . . : 29 marca 2021 00:38:13
Dzierżawa wygasa. . . . . . . . . : 30 marca 2021 00:38:13
Brama domyślna. . . . . . . . . . : 192.168.8.1
Serwer DHCP . . . . . . . . . . . : 192.168.8.1
Serwery DNS . . . . . . . . . . . : 192.168.8.1
NetBIOS przez Tcpip . . . . . . . : Włączony

Karta Ethernet Połączenie lokalne 16:

Sufiks DNS konkretnego połączenia :
Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Intel(R) Ethernet Connection (2)
I219-LM
Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 50-7B-.....
DHCP włączone . . . . . . . . . . : Tak
Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak
Adres IPv4 autokonfiguracji . . . . : 169.254.136.147(Preferowane)
Maska podsieci. . . . . . . . . . : 255.255.0.0
Brama domyślna. . . . . . . . . . :
NetBIOS przez Tcpip . . . . . . . : Włączony

Karta Ethernet VMware Network Adapter VMnet1:

Sufiks DNS konkretnego połączenia :
Opis. . . . . . . . . . . . . . . : VMware Virtual Ethernet Adapter for
VMnet1
Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-50-56-C0-00-01
DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie
Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak
Adres IPv4. . . . . . . . . . . . . : 192.168.57.1(Preferowane)
Maska podsieci. . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Brama domyślna. . . . . . . . . . :
NetBIOS przez Tcpip . . . . . . . : Włączony

Karta Ethernet VMware Network Adapter VMnet8:

Sufiks DNS konkretnego połączenia :
Opis. . . . . . . . . . . . . . . : VMware Virtual Ethernet Adapter for
VMnet8
Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-50-56-C0-00-08
DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie
Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak
Adres IPv4. . . . . . . . . . . . . : 192.168.47.1(Preferowane)
Maska podsieci. . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Brama domyślna. . . . . . . . . . :
NetBIOS przez Tcpip . . . . . . . : Włączony

Karta Ethernet VirtualBox Host-Only Network:

Sufiks DNS konkretnego połączenia :
Opis. . . . . . . . . . . . . . . : VirtualBox Host-Only Ethernet
Adapter
Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 0A-00-27-00-00-16
DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie
Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak
Adres IPv4. . . . . . . . . . . . . : 192.168.56.1(Preferowane)
Maska podsieci. . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Brama domyślna. . . . . . . . . . :
NetBIOS przez Tcpip . . . . . . . : Włączony

Karta tunelowa isatap.{39948525-6122-4C08-B0C4-F47A073A3479}:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony
Sufiks DNS konkretnego połączenia :
Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Karta Microsoft ISATAP
Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0
DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie
Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta tunelowa isatap.{83F6EEB2-B472-4AF1-9185-C48D349E801D}:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony
Sufiks DNS konkretnego połączenia :
Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Karta Microsoft ISATAP #2
Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0
DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie
Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta tunelowa isatap.{ED78BE75-8101-45BE-BD12-F172C2415621}:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony
Sufiks DNS konkretnego połączenia :
Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Karta Microsoft ISATAP #4
Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0
DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie
Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta tunelowa isatap.{015914F0-8713-45A9-B7B2-85F4186E9887}:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony
Sufiks DNS konkretnego połączenia :
Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Karta Microsoft ISATAP #6
Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0
DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie
Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta tunelowa isatap.{FEB1718B-FF8A-4728-91CF-B1DAAECA0E0C}:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony
Sufiks DNS konkretnego połączenia :
Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Karta Microsoft ISATAP #7
Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0
DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie
Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta tunelowa isatap.{B076C21C-6064-4401-8DD2-833ABF8F5752}:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony
Sufiks DNS konkretnego połączenia :
Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Karta Microsoft ISATAP #8
Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0
DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie
Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta tunelowa isatap.{1DDC97C1-9309-405B-9010-80F8FECC76A1}:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony
Sufiks DNS konkretnego połączenia :
Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Karta Microsoft ISATAP #9
Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0
DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie
Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta tunelowa isatap.{F2DBADA5-9507-4949-93A8-EFFC3004E9ED}:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony
Sufiks DNS konkretnego połączenia :
Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Karta Microsoft ISATAP #11
Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0
DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie
Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta tunelowa isatap.{FFF630E8-D41F-4B0B-BB01-D4B4C481B6AA}:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony
Sufiks DNS konkretnego połączenia :
Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Karta Microsoft ISATAP #12
Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0
DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie
Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta tunelowa 6TO4 Adapter:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony
Sufiks DNS konkretnego połączenia :
Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Karta Microsoft 6to4
Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0
DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie
Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta tunelowa isatap.{3B056B7B-DB2E-4CE3-8148-5094BDFFBF5F}:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony
Sufiks DNS konkretnego połączenia :
Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Karta Microsoft ISATAP #14
Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0
DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie
Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

2021-03-29 ( 0:39:50,71) Microsoft Windows [Wersja 6.1.7601]
----------------------------------------------


Spisu dzierżaw z routera nie będę wysyłał, bo tego jest sporo więcej.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

On 28.03.2021 20:30, heby wrote:
> On 28/03/2021 20:17, Silver Dream ! wrote:
>>> https://pl.aliexpress.com/item/32909964610.html
>> Szczerze mówiąc bardzo wątpię.
>
> No dobrze, ale to problem z brakime IEEE

Problem z brakiem wirtualizacji IEEE1394. W komputerze jest. Maszyna
wirtualna ,,nie widzi" i z tego co swego czasu dość instensywnie szukałem
to mogę się pozbyć nadzei na to, że kiedyś będzie. Mówię to w kontekście
tego, że nie zawsze uruchamianie innych systemów w maszynie wirtualnej
jest dobrym rozwiązaniem tudzież pozwala zrobić wszystko co można jeżeli
system chodzi bezpośrednio na maszynie fizycznej.

do góry

On 28.03.2021 22:38, heby wrote:

>> ,Powiedziano kiepska realizacja SMB.
>
> Tak, jest skrajnie kiepska w moim Thecus, więc w Synology mogę uwierzyć
> że napisali ja w Atari BASIC.

Używam Synology (i QNAPów) podłączonych 2x10Gb. Transfery po sambie
rzędu 200MiB/s czyli nieco mniej niż to jak szybko jest teoretycznie w
stanie podawać podręczny zestaw SSD-ków. Nie jest to demon, ale jak na
Atari BASIC to daje radę ;-)

P. S. I jedni i drudzy dość sesnownie regularnie uaktualniają co trzeba.

do góry

On 29/03/2021 00:28, Marek wrote:
>> Z tego powodu u mnie główny NAS bangla na normalnym Linuxie i
>> normalnym pececie a nie na wynalazkach dla suwerena.
> A po co Ci SMB właściwie? Rozumiem, że tak najwygodniej udostępniać
> zasoby windowsowym końcówkom, ale po za windows to do czego?

Mój NAS, poza SMB ma równiez NFS, ftp.

Nie uwazam SMB za specjalnie zły. Przede wszystkim jest "ad-hoc",
klienci Windowsowi i Linuxowi nie wymagają montowania. W sam raz do
obejrzenia filmu, pokazania zdjęc z wakacji itd itp. Mam mieszane
komputery w sieciw domu i SMB jest rozsądnym wyborem.

> A co do SMB (na Linuxie)  i wydajności... Z 10 lat temu albo lepiej
> pamiętam chyba powstał fork Samby, czy wtedy właśnie nie poszło o jakieś
> problemy z wydajnością i część developerów miała inną wizję i poszła do
> swojej piaskownicy?

I dalej używaja SMBv1, jak to Thecusowe coś u mnie w domu? IMHO kiepskie
wyjaśnienie. Ja rozumiem, że ktoś sobie zforkował sambe aby napisać ją w
assemblerze z wątkami czy coś, ale olanie zmiany protokołu 10 lat temu
nie jest możliwe do sensownego wyjaśnienia tą metodą.

> Akurat z Samby rzadko korzystam, jedynie zastosowanie jakie kiedyś tam
> wdrażałem to właśnie w miejscach  gdzie były jakieś Windowsy, które
> musiały korzystać z zasobów na lokalnych  serwerach z różnej maści
> Unices. No i w pamięci została mi jakaś niechęć do SMB i pamiętam, że z
> tym  był związany jakiś problem wydajnościowy. O przypomnialo mi się, że
> ostatnio jakiegoś klienta smb na Androidzie używałem (Andsmb) i jego FAQ
> kiepski transfer po SMB zrzucał na "kiepskość" Samby (jako protokołu)
> właśnie...

Samba wydala mi na gównianym procesorze za 40zł pełne pasmo 1Gbit
zostawiając masę mocy obliczeniowej na masę innych tasków. Albo Irek. N.
ma sieć 10GBit albo ma coś popsute w samej koncepcji używania SMB.

Tak na marginesie popsutej: trafiłem lata temu na firmę, której "system
kontroli wersji" polegał na przerzucaniu przez sieć, codziennie, setek
tysięcy małych pliczków po kilkaset bajtów do katalogu z datą.
Właściciel był z tej innowacji niezmienie dumny. Chodzio kipesko,
konsumowało ogromną ilośc miejsca na dysku, zarzynało sieć lokalną, było
w poprzek wszytkim zdobyczom informatyki ostatnich dziesietek lat.

do góry

On 26/03/2021 20:47, Pcimol wrote:
> On 2021-03-26 16:17, K wrote:
>>
>> Mozesz tez odpalic Linuksa z jakiegos dysku mSATA podlaczonego przez
>> USB. Przy USB3.0 bedzie to nawet sensownie dzialac przy twoich
>> potrzebach.
>
> Linux działa sensowanie odpalany z byle flasha po USB 2.0 - przynajmniej
> bez Gnome i tym podobnych.

konsola i owszem, nie wiem co chce miec Irek.

do góry