> Dlatego dopytuje. Ponadto *NIE DAM WIARY* że jeden człowiek wymaga pracy
> na kilkuset projektach *jednocześnie* i potrafi zarżąnąć NASa oraz nie
> ogarnia przerzucenia plików lokalnie. Choćby to było PCB do rakiety
> Bursztyn czy Bigos.

Ależ nigdzie nie było napisane, że na raz wszystkie są otwierane. Zdarza
się, że otwarte jest na jednym stanowisku kilka grubych projektów. Do
ogarnięcia bez problemu.*

> Dlatego pytam jak skranie dziadowskie formaty pliku są tutaj w użyciu.
> Ale nawet ... nawet gdyby to były czyste binaria ... to praca przez sieć
> na NAS musi powodować wszelakie konflikty i akcje typu "ludzie, nie
> wrzuacjcie nic przez godzinę bo własnie zmieniam dwie przelotki!". To
> dalej śmierdzi na kilometr jakimś bugiem w organizacji pracy i cieżko w
> to uwierzyć.

:) Masz rację, ale ogarniamy. Kłopot jest nawet w tym, że jak ktoś
otworzy projekt w trybie RO, to i tak blokuje otwarcie na innym
stanowisku w trybie RW. Ale jak otworzysz w trybie RW, to można do woli
otwierać (soft sam proponuje nawet) w trybie RO (co najczęściej i tak
wystarcza). Ogarniamy ten bajzel, serio.

> Nawet w sytuacji czystych binariów, zastanowił bym się nad kontrolą
> wersji. Przecież, naprawdę chce w to wierzyć, przeciętny Kowalski nie
> zmienia tych wszystkich setek tysięcy plików na jednej dniówce...

Jeden projekt (projektów jest dużo) to czasami kilka tysięcy plików. W
zależności co chcemy zrobić, albo otwierany jest cały projekt, albo jego
cześć, albo pojedynczy element. NIGDY nie było pisane, że zmieniamy
wszystkie projekty na raz przecież.

> I to o tyle zabawne że kontrola wersji, dla programisty, jest
> uniwersalnym konceptem, rozpracowanym, ogarnietym przetestowanym. A mimo
> to co chwile widzę następnych programatorów wymyślających kolejny format
> binarny który nie pozwala śledzić zmian. Nie pojmuje. Mamy technologię,
> ale nie korzystamy.

W Twojej branży faktycznie bardzo przydatna rzecz. W mojej... w żadnej
ze znanych mi wersji nie ma pracy na detalu w zespole. Chyba że o czymś
nie wiem (mogło się zmienić).

Miłego.
Irek.N.
* obecny soft jest na tyle dziadowski w zarządzaniu, że jak w projekcie
A mam detal nazywającą się xxx, to w żadnym innym który otwieram nie
mogę mieć już nazwy xxx, bo zwyczajnie idiotycznie podbierze tą pierwszą
za każdym razem. A to niekoniecznie muszą być te same części, pomimo
tych samych nazw.
Soft 15 lat wcześniej nie miał tej przypadłości i otwierał detale
korzystając z pełnej ścieżki.