eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaPrzystawka do mikroskopuRe: Przystawka do mikroskopu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!news.onet.pl!newsgate1.onet.pl!niusy.onet.pl
    From: "J." <j...@i...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Przystawka do mikroskopu
    Date: Wed, 18 Mar 2009 09:14:53 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 36
    Sender: k...@n...test.onet.pl
    Message-ID: <7...@n...onet.pl>
    References: <g...@p...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate1.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate1.test.onet.pl 1237364093 14412 213.180.130.17 (18 Mar 2009 08:14:53
    GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Mar 2009 08:14:53 +0000 (UTC)
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 212.182.15.161, 192.168.243.150
    X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
    2.0.50727)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:797302
    [ ukryj nagłówki ]

    > Czy masz jakiś pomysł na to aby sprawnie i szybko ocenić zdolność
    > rozdzielczą mikroskopu jaki kupię? Aby w czasie tych 7 dni próbnych
    > podjąć decyzję czy chcę go zostawić czy nie...
    >
    > Myślałem np. aby otworzyć jakiś układ scalony, wiele jest robionych
    > w technologiiach < 100nm (0.1um) więc wnętrze takiego scalaka
    > dałoby dużo szczegółów ... Problem w tym że nie mam za bardzo
    > z czym porównać to co zobaczę a do oceny brak mi doświadczenia.

    No wiec z tymi scalakami o wysokiej skali integracji to może byc problem, bo
    struktury, o któych piszesz są poza zdolnoscia rozdzielczą mikroskopu
    optycznego, z uwagi na dyfrakcję światła. Zakres widzialny to 400-700 [800?]
    nm, a teoretycznie rozdzielczość nie moze przekroczyć polowy długości fali. W
    praktyce jest jescze gorzej, włąśnie spytałem kolegę, co jak ja siedzi w
    mikroskopach, tylko on w zakresie optycznym ;-)), jak jest praktyczna
    rozdzielczość i on mówi [o ile sie nie machnął zapodajac "z głowy"], że dla
    świała białego w dobrym sprzęcie będzie 700 nm [0.7 um]. Zdziwiłem sie,że tak
    słabo, myślałem,że choć z 0.5 um będzie ;-)
    Oczywiście w świetle niebieskim można osiagnąć lepsze rezultaty, pewną
    poprawę daje zastosowanie tzw. immersji. Wreszcie znany jest fakt, że liniowe
    struktury mają lepsza dostrzegalność niż oficjalna rozdzielczość, bo ta
    określana jest dla obiektów punktowych.
    Co do wymienionych scalaków, to nieprzypadkowo przy produkcji tych układów,
    jeśli stosuje się fotolitografię, to w zakresie UV i to dość dalekim chyba -co
    z resztą stwarza spore problemy technologiczne, bo ten daleki zakres b. cieżko
    się wytwarza, a i trzeba sie nim bawić w próżni,że względu na silną absorbcję
    w powietrzu [tzw. VUV -Vacuum Ultraviolet]. No i raczej ogniskować przy pomocy
    luster, bo jest problem z materiałem na soczewki [windowless UV -bezokienny
    UV]. Granicę przezroczystosci stanowi kryształ LiF, puszcza chyba do 11.8 eV,
    co po przeliczeniu daje jakieś 105 nm długości fali, jeśli się nie machnąłem w
    obliczeniach na szybko i w danych wejściowych.
    Pozdrawiam
    -J.

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 18.03.09 11:25 Qbab

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: