> >> wyniki zgadzają się dla częstotliwości PFC 50-60 kHz.
> > Ok dziękuję poszukam ile to cudo kosztuje i kto tym handluje.
>
> 1.33 euro/sztukę w Farnellu...

ok dzieki


>
> >> >> > a trafo E55/28/21
> >>>> Lubisz nawijać na kanciastych rdzeniach? Ja bym użył ETD49 lub ETD54.
> >>> W sumie raz będę nawijał, przeżyję, mam blachę miedzianą, chyba ją
> >>> użyję na wtórne ale muszę ją pomierzyć czy się nada.
> >> A dlaczego po prostu nie zlecisz tym, którzy się na tym znają? Bo
> >> teraz, to trochę sam sobie kuku robisz.
> > Elektroniką zajmuję się od dawna, co prawda przetwornic nie robiłem ale
sporo
>
> > naprawiałem i to różnych, tak że pewne doświadczenie mam a na zlecenie
nie
> > mam forsy ani ochoty, sam się chcę coś nauczyć chociaż już piąty krzyżyk
mam
> > na karku.
>
> Nie masz pojęcia o przetwornicach a chcesz sam transformator nawijać?
Dlaczego mnie tak ostro oceniasz? pytania nie zawsze wskazują poziom wiedzy.



> Zapewniam, że błądzisz i to bardzo. Przede wszystkim w kwestii
> wyobrażeń o kosztach.
Tzn, co wg ciebie jest takiego kosztownego?


>
> >> >> > n1=45zw, n2=11zw. Prąd szczytowy w pierwotnym to 4.43A czyli
> >> >> > znośnie.
> >> >> A już liczenie półmostka u Niemca odpuść sobie całkowicie - od lat
> >> >> właśnie w półmostku są elementarne błędy. M. in. dwukrotnie zawyżona
> >> >> liczba zwojów.
> >> > Ale reszta obliczeń jest dobra czy nie i jak liczyć wtórne uzwojenie.
> >> Całe liczenie półmostka jest do niczego.
> > Ale co tam jest złego? niemiec się myli? reszta ukłądów jest dobra a
akurat
> > push-pull jest do d. ?
>
> Niemiec robi to dla swoich studentów. Studenci zapewne mają obowiązek
> znaleźć błąd i sobie z nim poradzić. Błąd jest zbyt poważny i trwa to
> już zbyt wiele lat, jak na przypadkowe działanie.

To może jaśniej powiedz gdzie w tych obliczeniach jest błąd.


>
> > Albo inaczej jak byś to ty zrobił?
>
> Znaczy mam Ci policzyć wszystko a Ty nawet nie dasz zarobić firmie,
> która mnie zatrudnia? Tak dla sportu?
A kto powiedział że nie dam, kupię parę części, przetwornicy nie zlecę bo już
pisałem dlaczego.



>
> >> >> Nic nie piszesz o dławiku...
> >> > Pisałem
> >> > dławik 287uH, 4 zwoje na E25/13/7 z szczeliną 0,25mm
> >> > Ok czy też źle.
> >> Źle - jak cała reszta. Myślałem, że piszesz o dławiku PFC -
> > o PFC nie pisałem liczyłem go dla zakresu od 200 do 245 bo tak miewam w
> > gniazdku, 50khz, 2A. Obliczył mi 732uH, rdzen ETD59, szcz=2mm, 49zw.
>
> Dość dobrze - tyle, że powinno dać się zrobić na trochę mniejszym
> rdzeniu - z większą szczeliną.
>
> Te 287 dławika wyjściowego to chyba jednak nH a nie uH...
Wyraźnie podaje uH, w nH to pewnie byłby jeden zwój i to z szczeliną 5mmm.


I to tylko w
> przypadku gdy podałeś napięcie minimalne równe maksymalnemu a to spory
> błąd.

Nie nie podałem, minimalne to minimalne a max to max, rozróżniam te pojęcia :)


Za PFC masz tętnienia 100Hz - zazwyczaj PFC liczy się dla
> napięcia tętnień p-p rzędu 5%
I tak policzył, z tego wyliczył kondesator na 360uF, ja daję 500uF.


>
> Ja zawsze zalecam 37 kHz - żeby 4-ta harmoniczna była poniżej 150 kHz.
Dlaczego 4 harmoniczna jest taka krytyczna?



>
> >> Nie cierpię składania porządnych projektów z trupów z demontażu.
> > Ale to żaden trup :) jeszcze niedawno działał, ale kupie porządny rdzeń.
>
> Ale po co? Rdzeń to naprawdę malutki koszt.
To co jest kosztem poza projektem?




Po co dziadowac na
> wylutach?
Bo się je ma :)
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/