W dniu 2015-03-15 o 23:29, RoMan Mandziejewicz pisze:

> Oczywiście numery rezystorów podaję ze schematu, bo z niewiadomych
> przyczyn na PCB nałożyły się tak, że wyglądają jakby były odwrotnie
> oznaczone.

Czekaj, faktycznie... Patrzyłem na płytkę i nie zauważyłem tego faktu.
Mówisz, że mogę tam dać mały rezystor? Zastosowałem duży, bo w
oryginalnym schemacie z elektrony
(http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=14
56458#1456458) miał
on aż 5W!

do góry

Hello Atlantis,

Monday, March 16, 2015, 2:46:35 AM, you wrote:

>> Oczywiście numery rezystorów podaję ze schematu, bo z niewiadomych
>> przyczyn na PCB nałożyły się tak, że wyglądają jakby były odwrotnie
>> oznaczone.
> Czekaj, faktycznie... Patrzyłem na płytkę i nie zauważyłem tego faktu.
> Mówisz, że mogę tam dać mały rezystor? Zastosowałem duży, bo w
> oryginalnym schemacie z elektrony
> (http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=14
56458#1456458) miał
> on aż 5W!

Oryginalny schemat z Elektrody dotyczył przetwornicy o mocy
kilkudziesięciu watów - Ty masz poniżej wata.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Wiosenny Oprysk wrote:

> Np. taki attiny45 ma wyjścia komplementarne, czas dead time dla mosfetów
> i gwarancje że te dwie linie nigdy nie będą w logicznej jedynce.

A wyłączenie MOSFETa komparatorem po przekroczeniu napięcia na
rezystorze źródłowym służącym do kontroli prądu? Z automatycznym
restartem tego przy następnym cyklu PWM i konfigurowalnym maskowaniem
komparatora na czas przeładowania bramki klucza? Bo ten PIC to wszystko
ma. Można na nim _sprzętowo_ odtworzyć całą funkcjonalność UC3843,
a 8-bitowy DAC dodatkowo pozwala na cyfrowe regulowanie napięcia/prądu
wyjściowego przetwornicy, co się czasem przydaje.

Pytam szczerze, bo z Atmelami dałem sobie spokój i nie śledzę.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

W dniu 2015-03-16 o 09:14, RoMan Mandziejewicz pisze:

> Oryginalny schemat z Elektrody dotyczył przetwornicy o mocy
> kilkudziesięciu watów - Ty masz poniżej wata.

Dobrze, w takim razie kolejne podejście. Miejmy nadzieję, że już
ostatnie. Nada się, czy też zostało coś jeszcze do poprawienia?

http://postimg.org/image/r6devp2df/

do góry

Hello Atlantis,

Monday, March 16, 2015, 8:49:54 PM, you wrote:

> W dniu 2015-03-16 o 09:14, RoMan Mandziejewicz pisze:

>> Oryginalny schemat z Elektrody dotyczył przetwornicy o mocy
>> kilkudziesięciu watów - Ty masz poniżej wata.

> Dobrze, w takim razie kolejne podejście. Miejmy nadzieję, że już
> ostatnie. Nada się, czy też zostało coś jeszcze do poprawienia?

> http://postimg.org/image/r6devp2df/

Pętla idealnie. Reszty nie analizuję. Nie będzie mnie przez najbliższe
4 dni.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2015-03-16 o 22:24, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Atlantis,
>
> Monday, March 16, 2015, 8:49:54 PM, you wrote:
>
>> W dniu 2015-03-16 o 09:14, RoMan Mandziejewicz pisze:
>
>>> Oryginalny schemat z Elektrody dotyczył przetwornicy o mocy
>>> kilkudziesięciu watów - Ty masz poniżej wata.
>
>> Dobrze, w takim razie kolejne podejście. Miejmy nadzieję, że już
>> ostatnie. Nada się, czy też zostało coś jeszcze do poprawienia?
>
>> http://postimg.org/image/r6devp2df/
>
> Pętla idealnie. Reszty nie analizuję. Nie będzie mnie przez najbliższe
> 4 dni.

Ja bym poprawił masę, bo jest straszna pętla wokół układu.
Dioda D1 o 90 stopni i pod nią masa od elektrolitów do tranzystora.

Pozdrawiam

DD

do góry

Użytkownik "Atlantis" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:me7c54$iiu$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>W dniu 2015-03-16 o 09:14, RoMan Mandziejewicz pisze:
>
>> Oryginalny schemat z Elektrody dotyczył przetwornicy o mocy
>> kilkudziesięciu watów - Ty masz poniżej wata.
>
> Dobrze, w takim razie kolejne podejście. Miejmy nadzieję, że już
> ostatnie. Nada się, czy też zostało coś jeszcze do poprawienia?
>
> http://postimg.org/image/r6devp2df/
>

Moim zdaniem jakbyś dał C25 SMD byłoby jeszcze lepiej. Ten kondensator ma
jak najkrótszą drogą wszystkie wyższe harmoniczne sprowadzać do GND aby nie
wędrowały po ścieżkach biegnących dalej. Kluczowym elementem decydującym o
skuteczności tego blokowania jest indukcyjność jego doprowadzeń.
Indukcyjność doprowadzeń jest mniej więcej proporcjonalna do ich długości. W
elemencie SMD - ułamki milimetra, w THT myślę że nie zejdziesz poniżej 3mm
(włącznie z przejściem przez grubość płytki) - czyli różnica o rząd
wielkości.
To, że zaraz obok jest przewlekany dławik nie ma nic do rzeczy, bo w jego
przypadku indukcyjności doprowadzeń niczemu nie przeszkadza.

Ja dałbym jeszcze jakiś "nie elektrolit" równolegle do elektrolita
wyjściowego, ale też tak, aby minimalizować tę drugą pętlę. Czyli D1
skierowałbym w lewo, stamtąd ten kondensator do masy w lewo i dopiero od
pinu kondensatora ścieżka do elektrolita (nawet jak biegłaby równolegle do
siebie samej biegnącej od diody do tego nowego kondensatora. Najlepiej SMD,
ale ze względu na wysokość napięcia (nie wiem ile tam ma być) chyba może być
trudno więc nie upierałbym się.
P.G.

do góry

W dniu 2015-03-17 o 08:43, Dariusz Dorochowicz pisze:

> Ja bym poprawił masę, bo jest straszna pętla wokół układu.
> Dioda D1 o 90 stopni i pod nią masa od elektrolitów do tranzystora.

Nie chciałem puszczać tamtędy masy z uwagi na występowanie wysokiego
napięcia. Właściwie ile milsów izolacji muszę zastosować między masą i
ścieżkami/polami pod napięciem około 200V, aby mieć pewność, że nie
wystąpią żadne przebicia?

do góry

W dniu 2015-03-17 o 09:11, Piotr Gałka pisze:

> Moim zdaniem jakbyś dał C25 SMD byłoby jeszcze lepiej. Ten kondensator
> ma jak najkrótszą drogą wszystkie wyższe harmoniczne sprowadzać do GND
> aby nie wędrowały po ścieżkach biegnących dalej. Kluczowym elementem
> decydującym o skuteczności tego blokowania jest indukcyjność jego
> doprowadzeń. Indukcyjność doprowadzeń jest mniej więcej proporcjonalna

Hmm... Uświadomiłem sobie jedną rzecz. Jeśli zastosuję C25 w wersji SMD,
to powinno mi się udać upchnięcie elektrolitu filtrującego zasilanie na
wejściu gdzieś bezpośrednio po lewej stronie dławika. Dzięki temu jego
masa wypadnie w pobliżu masy scalaka i końcówki pętli nad którą
dyskutowaliśmy, a w dodatku zlikwiduję kawałek ścieżki 9V biegnącej w
pobliżu części HV.

Zastanawiam się także nad wykorzystaniem jakiejś szybkiej,
wysokonapięciowej diody w wersji SMD. Zwolni mi to trochę miejsca na
płytce i może uda mi się puścić masę z tego wspólnego punktu również do
kondensatora wyjściowego, bo w tej chwili leci ona trochę naokoło, po
obrzeżu płytki.

Ile milsów separacji pomiędzy masą i ścieżkami HV powinienem zachować
przy założeniu, że na wyjściu przetwornicy będzie trochę poniżej 200V?
Po testach mam zamiar zabezpieczyć całość kilkoma warstwami Plastiku 70.

do góry

Użytkownik "Atlantis" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5507fefe$0$16165$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2015-03-17 o 09:11, Piotr Gałka pisze:
>
>> Moim zdaniem jakbyś dał C25 SMD byłoby jeszcze lepiej. Ten kondensator
>> ma jak najkrótszą drogą wszystkie wyższe harmoniczne sprowadzać do GND
>> aby nie wędrowały po ścieżkach biegnących dalej. Kluczowym elementem
>> decydującym o skuteczności tego blokowania jest indukcyjność jego
>> doprowadzeń. Indukcyjność doprowadzeń jest mniej więcej proporcjonalna
>
> Hmm... Uświadomiłem sobie jedną rzecz. Jeśli zastosuję C25 w wersji SMD,
> to powinno mi się udać upchnięcie elektrolitu filtrującego zasilanie na
> wejściu gdzieś bezpośrednio po lewej stronie dławika. Dzięki temu jego
> masa wypadnie w pobliżu masy scalaka i końcówki pętli nad którą
> dyskutowaliśmy, a w dodatku zlikwiduję kawałek ścieżki 9V biegnącej w
> pobliżu części HV.
>
Jak elektrolity są zbocznikowane mniejszymi kondensatorami do wyższe
harmoniczne latają głównie do tych kondensatorów, do elektrolitów leci kilka
podstawowych - ich połączenie nie jest najistotniejsze, ale im krócej tym
oczywiście lepiej.

> Zastanawiam się także nad wykorzystaniem jakiejś szybkiej,
> wysokonapięciowej diody w wersji SMD. Zwolni mi to trochę miejsca na
> płytce i może uda mi się puścić masę z tego wspólnego punktu również do
> kondensatora wyjściowego, bo w tej chwili leci ona trochę naokoło, po
> obrzeżu płytki.
>
> Ile milsów separacji pomiędzy masą i ścieżkami HV powinienem zachować
> przy założeniu, że na wyjściu przetwornicy będzie trochę poniżej 200V?
> Po testach mam zamiar zabezpieczyć całość kilkoma warstwami Plastiku 70.

W obudowie 0603 są kondensatory na 100V. W obudowie 0805 są na 500V. 08 to
80mils czyli 2mm. Między okładkami jest pewnie coś koło 1,5mm i wystarcza
dla 500V.
P.G.

do góry