Re: Przetwornica boost na MC34063 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Przetwornica boost na MC34063 › Re: Przetwornica boost na MC34063

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!wsisiz.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Atlantis <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Przetwornica boost na MC34063
Date: Mon, 16 Mar 2015 20:49:54 +0100
Organization: http://www.wit.edu.pl
Lines: 10
Message-ID: <me7c54$iiu$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
References: <mdt4n0$5lu$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<2623358780$20150313100533@squadack.com>
<5502b6ff$0$2208$65785112@news.neostrada.pl>
<6897851597$20150313113828@squadack.com>
<5502ccc2$0$2205$65785112@news.neostrada.pl>
<6786939648$20150313132702@squadack.com>
<5502db58$0$2191$65785112@news.neostrada.pl>
<6620281678$20150313143051@squadack.com>
<me3vrn$5i9$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<8942459056$20150315144412@squadack.com>
<me466k$oi9$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<9140380929$20150315173249@squadack.com>
<me4g7s$p4d$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<4598993522$20150315191643@squadack.com>
<me50eh$bqh$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<4380668247$20150315232936@squadack.com>
<me5clt$hsb$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<1067440559$20150316091443@squadack.com>
NNTP-Posting-Host: dwi3.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: portraits.wsisiz.edu.pl 1426535396 19038 83.22.68.3 (16 Mar 2015 19:49:56
GMT)
X-Complaints-To: a...@w...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Mar 2015 19:49:56 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.5.0
In-Reply-To: <1067440559$20150316091443@squadack.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:679382
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2015-03-16 o 09:14, RoMan Mandziejewicz pisze:

> Oryginalny schemat z Elektrody dotyczył przetwornicy o mocy
> kilkudziesięciu watów - Ty masz poniżej wata.

Dobrze, w takim razie kolejne podejście. Miejmy nadzieję, że już
ostatnie. Nada się, czy też zostało coś jeszcze do poprawienia?

http://postimg.org/image/r6devp2df/