"Marx" <M...@n...com> napisał:

> > mogę sobie jedynie wyobrazić że lustro i matryca są
> > w układzie pyłoodpornym, więc narażona na kurz będzie tylko przednia
część lustra,
> > problem z czyszczeniem nadal pozostanie.
>
> problem jest taki sam jak w zwyklej lustrzance - czysci sie jeden
> element. Mozliwe ze na plus takiego rozwiazania przemawia jednak mimo
> wszystko to ze kawalek szkla jest tanszy niz matryca.

Ja widze ten problem inaczej. Czyszczenie matrycy to de facto czyszczenie
filtra antyaliasingowego umieszczonego na powierzchni matrycy. Ten filtr
moze być dosć grubą płytką szkalną, poza tym chyba podparty jest od tyłu
powierzchnią matrycy - co oznacza dosć duzą odporność an naciski
mechaniczne - ianczej mówiąc tzreba dosć duzej siły nacisku, apy doprowadzić
do jego pęknięcia. Lustro półpzrepuszczlne musi być z kolei bardzo cienkie -
bo im grubsze - tym większy efekt 'duszków' powsytajacych wskutek
wielokrotnych odbić światła od jego powierzchni. To oznacza, że jeśli bedzie
ze szkłą - już neiwielki nacisk moze spowodowąć jego pęknięcie. Bardziej
odporne na nacisk byłoby lustro wykonane z jakiegoś elastycznego twozrywa -
ale obawiam sie, zę wtedy z kolei będzie bardziej wra żliwe na porysowanie a
i z utrzymaniem płaskości powierzchni może być problem.

> Mozliwe tez ze ewentualny brud bedzie mniej zauwazalny niz taki wprost
> na matrycy
>

Tu się zgadzam - drobne pyłki będą znacznie mniej widoczne. Ale powyżej
pewnego poziomu zabrudzenia brud zacznie przeszkadzać - zacznie spadać
kontrast, wokół jaskrawych punktów obazu moga pojawić się srtefakty...


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)