-
41. Data: 2021-08-10 17:03:04
Temat: Re: Przepadek samochodu.
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Tue, 10 Aug 2021 16:39:23 +0200, collie wrote:
> W wtorek, 10.08.2021 o 15:22, ii napisał:
>>>> Jeden za 0.21 promila straci nowego mercedesa czy porsche, drugi za
>>>> 2.1 promila rozstanie sie z maluchem.
>>>
>>> No i dobrze - dura lex, sed lex.
>>
>> Głupiś. Sankcja ma być adekwatna do winy a nie tego jaki masz samochód.
>
> W polskim prawie istnieje już instytucja prawa karnego pn. przepadek,
> polegająca na przejściu na własność Skarbu Państwa określonych
> przedmiotów powiązanych z popełnionym przestępstwem (art. 44a kk).
Jak widac - zakusy Ziobro mial od dawna, az SN musial go prostowac, ze
samochod do jazdy po pijaku nie sluzy, i zabierac go nie wolno :-)
> Ba, w roku 2017 artykuł ten został uzupełniony o paragraf umożliwiający
> także przepadek przedsiębiorstwa. Nie będzie więc specjalnie trudne
> dołożenie kolejnego paragrafu do wspomnianego artykułu, umożliwiającego
> przepadek samochodu sprawcy wypadku po pijaku. Baranie wełniany.
Ale mowimy nie o mozliwosci, tylko o celu.
A raczej o adekwatnosci kary - 150 tys grzywny za pol promila?
Plus o trudnosciach dodatkowych - np auto sluzbowe.
J.
-
42. Data: 2021-08-10 17:12:59
Temat: Re: Przepadek samochodu.
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Tue, 10 Aug 2021 16:10:09 +0200, nadir wrote:
> W dniu 10.08.2021 o 15:59, ąćęłńóśźż pisze:
>> Mnie wqrwiaja propozycje nowych wysokich stawek mandatów i grzywien.
>> Stawki powinny być zależne od zarobków, a nie kwotowe.
>> Bogaty zapłaci 1000 zł i pojedzie, a biedny przypłaci to np. brakiem
>> wakacji dla dzieci - do zagapienia się mają równe prawo.
>
> Problemem nie są wcale stawki mandatów, tylko to, że państwo nie potrafi
> wyegzekwować 1/3 wystawionych mandatów.
> https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/naleznosci-z-tytu
lu-mandatow-karnych.html
> Podobnie nie potrafi wyegzekwować zakazu prowadzenia pojazdów, teraz
> dodatkowo zasypie się zarekwirowanymi pojazdami.
Czekaj czekaj - te dane to obecne, czy z 2013, czy nawet starsze?
Bo teraz to IMHO te komputery nie zapominaja tak latwo.
A na rysunku to do egzekucji jest kierowany milion mandatow z 14.5 mln
- czyli dosc dobra skutecznosc, a i z tego miliona komornik troche
sciagnie.
Co najwyzej w ramach walki z systemem mozna poczekac na drugie pismo
:-)
O ile sie lubi takie sytuacje:
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,227
81040,juz-miala-wchodzic-do-samolotu-gdy-zostala-zat
rzymana-wszystko.html
Tak czy inaczej - jak widac wiekszosc mandaty placi.
Wiec nie to jest problemem.
J.
-
43. Data: 2021-08-10 17:16:13
Temat: Re: Przepadek samochodu.
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Tue, 10 Aug 2021 15:32:08 +0200, nadir wrote:
> W dniu 10.08.2021 o 15:25, J.F pisze:
>> Ale przepadek to przepadek
> Drogie fury są brane w leasing, więc nic nie przepadnie, po złomy nikt
> nie będzie się upominał. Tak to się skończy.
>
>> wyrok moze byc szybko.
> Żartowniś. Kilka samochodów u znajomego stoi jeszcze do czasów "przed unią".
Sprawy sa rozne.
Za jazde po pijaku akurat zapadaja dosc szybko ... no ale majac droga
fure moze warto apelowac.
Albo od razu w leasing :-)
J.
-
44. Data: 2021-08-10 17:29:45
Temat: Re: Przepadek samochodu.
Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Dnia Tue, 10 Aug 2021 17:03:04 +0200, J.F napisał(a):
> A raczej o adekwatnosci kary - 150 tys grzywny za pol promila?
A dlczego nie?
--
Jacek
-I hate haters-
-
45. Data: 2021-08-10 17:29:58
Temat: Re: Przepadek samochodu.
Od: K <n...@e...com>
On 10/08/2021 13:54, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Tue, 10 Aug 2021 12:34:08 +0100, K napisał(a):
>
>> I na pewno za to, ze ktos jechal z toba na czolowke to mu zabiora
>> samochod.
>
> To akurat ty wymyśliłeś. Jakoś cienko ci to myślenie idzie. Brak wprawy
> czy co? :)
>
"Uważaj, bo cię pijany populizm skasuje na drodze. Z mojego skromnego
dorobku jako kierowcy wynika że raz na 100-200 km trafia się populizm
który wyprzedzając jedzie ci naprzeciw po twoim pasie. I ma nadzieję że
zdąży a ty masz nadzieję że uciekając trafisz między drzewa i że rów nie
za głęboki. A tak, bryka zabrana, prawko też i jak chcesz pojeździć bez
prawka to hulajnoga."
A to kto napisal? Czemu klamiesz?
-
46. Data: 2021-08-10 17:35:47
Temat: Re: Przepadek samochodu.
Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Dnia Tue, 10 Aug 2021 16:29:58 +0100, K napisał(a):
> A to kto napisal? Czemu klamiesz?
Ja napisałem, baranie. Tylko gdzie tu napisałem że za jechanie na
czołówkę mają zabierać brykę? Weź ty potrenuj to myślenie poważniej :)
Tam jest napisane że "pijany populizm" co chce cię skasować na drodze,
powinien tracić samochody. A nie że każdy, nawet pijany, co jedzie na
czoówkę ma je tracić. Wiesz, to się nazywa logika, może słyszałeś :)
--
Jacek
-I hate haters-
-
47. Data: 2021-08-10 17:51:14
Temat: Re: Przepadek samochodu.
Od: nadir <n...@h...org>
W dniu 10.08.2021 o 17:12, J.F pisze:
> Czekaj czekaj - te dane to obecne, czy z 2013, czy nawet starsze?
Obecnie to podobno jeszcze gorzej wygląda, jakiś czas temu motoryzacyjny
jutuber podał, że to nawet 50%. Jakimiś tam źródłami się podpierał, z
tego co pamiętam.
-
48. Data: 2021-08-10 17:53:53
Temat: Re: Przepadek samochodu.
Od: Peter <p...@o...pl>
W dniu 2021-08-10 o 09:19, Jacek Maciejewski pisze:
> Kiedy z rok temu postulowałem tu że należy karać pijanych kierowców
> przepadkiem samochodu, nikt się ze mną nie zgodził, wymyślaliście
> rozmaite trudności przy realizacji tego prawa. A tu, proszę:
> https://tiny.pl/9mvxd
>
zaraz zaraz, przecież wszystko idzie w kierunku żebyśmy nic nie mieli na
własność,
rate płacisz masz mieszkanie
rate płacisz masz samochód
rate płacisz oddychasz
-
49. Data: 2021-08-10 19:21:10
Temat: Re: Przepadek samochodu.
Od: K <n...@e...com>
On 10/08/2021 16:35, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Tue, 10 Aug 2021 16:29:58 +0100, K napisał(a):
>
>> A to kto napisal? Czemu klamiesz?
>
> Ja napisałem, baranie. Tylko gdzie tu napisałem że za jechanie na
> czołówkę mają zabierać brykę? Weź ty potrenuj to myślenie poważniej :)
> Tam jest napisane że "pijany populizm" co chce cię skasować na drodze,
> powinien tracić samochody. A nie że każdy, nawet pijany, co jedzie na
> czoówkę ma je tracić. Wiesz, to się nazywa logika, może słyszałeś :)
>
Ale co badales ich wszystkich na zwartosc alkoholu, czy bedziesz po
kazdym razie dzwonil na policje, ze maja zabrac komus samochod bo ci sie
tak wydaje?
Pierdolisz jak typowy PiSowiec.
-
50. Data: 2021-08-10 20:07:03
Temat: Re: Przepadek samochodu.
Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Dnia Tue, 10 Aug 2021 18:21:10 +0100, K napisał(a):
> Ale co badales ich wszystkich na zwartosc alkoholu, czy bedziesz po
> kazdym razie dzwonil na policje, ze maja zabrac komus samochod bo ci sie
> tak wydaje?
I po co ja z takim bałwanem piszę. Wiesz, w kraju mamy drogówkę. Mamy
prokuraturę i sądy. A jeśli sam spotkasz pijanego to masz etyczny
obowiązek zabrać mu kluczyki. A jeśli już jedzie, to masz taki sam
obowiązek zadzwonić na policję. W przedszkolu cię nie nauczyli?
Tak, jak zobaczę pijaka za kółkiem to zadzwonię na policję. Nawet jak
nie będę mógł sprawdzić poziomu etanolu w jego krwi. Policja to zrobi bo
od tego jest. I skąd bezdennie głupi pomysł że mam policji sugerować
wymiar kary? Ogarnij się, chłopie.
--
Jacek
-I hate haters-