Dnia 10 Aug 2021 11:39:23 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):

> Tylko nie wiem, jaką rolę ma pełnić ta konfiskata?
>
> Że niby sprawca nie będzie miał czym jeździć?

Taki K nie myśli ale ty, skoro już się podpisujesz, mógłbyś. Owszem ,
nie będzie miał czym jeździć w większości przypadków przez czas
wystarczający aby ochłonąć. A jeśli nie ochłonie, kupi i nabroi to znów
mu się zabierze oraz zapudełkuje na kilka lat w celu ochłonięcia.
Zresztą, ja nie ma co chwalić a ty czego krytykować bo ustawy jeszcze
nie nie usmażyli. Jak będzie, pogadamy tu jeszcze raz.
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

Dnia Tue, 10 Aug 2021 12:34:08 +0100, K napisał(a):

> I na pewno za to, ze ktos jechal z toba na czolowke to mu zabiora
> samochod.

To akurat ty wymyśliłeś. Jakoś cienko ci to myślenie idzie. Brak wprawy
czy co? :)
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

W dniu 10.08.2021 o 09:19, Jacek Maciejewski pisze:
> Kiedy z rok temu postulowałem tu że należy karać pijanych kierowców
> przepadkiem samochodu, nikt się ze mną nie zgodził, wymyślaliście
> rozmaite trudności przy realizacji tego prawa. A tu, proszę:
> https://tiny.pl/9mvxd
>

Oni lubią okradać to czemu mieliby tego nie zrobić.

do góry

W dniu 10.08.2021 o 09:28, J.F pisze:
> On Tue, 10 Aug 2021 09:19:42 +0200, Jacek Maciejewski wrote:
>> Kiedy z rok temu postulowałem tu że należy karać pijanych kierowców
>> przepadkiem samochodu, nikt się ze mną nie zgodził, wymyślaliście
>> rozmaite trudności przy realizacji tego prawa. A tu, proszę:
>> https://tiny.pl/9mvxd
>
> A bo to pierwszy pomysl PiS, ktory nie wszedl?
>
> Nasze watpliwosci pozostaly - pojedzie pijany pilot, i co - rzad sobie
> zarekwiruje Boeinga? Czy tylko Trzaskowskiemu autobus zabierze?
> Albo wlascicielowi firmy transportowej tira ..
>
> Jeden za 0.21 promila straci nowego mercedesa czy porsche, drugi za
> 2.1 promila rozstanie sie z maluchem.
> Takie to Prawo i Sprawiedliwosc :-)
>
> Ta rekwizycja pojazdu ma jeden sens - jak widac teraz, wiele osob ma
> zakaz, i jezdzi dalej.
> Nie bedzie mial samochodu - nie bedzie jezdzil :-)
>
> Ale to mozna rozwiazac na inne sposoby.

To dotknie tylko zwykłych ludzików a zdeterminowany np. pożyczy samochód
i się przejedzie.

do góry

W wtorek, 10.08.2021 o 09:28, J.F napisał:

> Jeden za 0.21 promila straci nowego mercedesa czy porsche, drugi za
> 2.1 promila rozstanie sie z maluchem.

No i dobrze - dura lex, sed lex. W szczególnych przypadkach,
gdy samochód stanowić będzie dla posiadacza dużą wizualną
wartość emocjonalną (np. Merc po dziadku z Wehrmachtu), to
może być zabierany tylko silnik, a komora silnikowa zalana
betonem. Do postawienia przed domem zamiast krasnala.


--
Tu jest Usenet - tu się nie dyskutuje, tu się walczy.

do góry

W dniu 10.08.2021 o 12:51, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia 10 Aug 2021 10:24:28 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):
>
>> Dnia 10.08.2021 J.F <j...@p...onet.pl> napisał/a:
>>
>>> Ale takie pomysly kraza od ... 20 lat?
>> (..)
>>> SLD ... choc populizm nieobcy wszystkim
>>
>> Otóż to właśnie. Wg mnie to niestety jest prosta
>> konsekwencja demokracji, "trzeba" przypodobać się tłuszczy
>> i nakręcać emocje- wtedy nikt nie będzie się wychylał
>> z myśleniem.
>>
>> Warto przeczytać głos rozsądku:
>> https://wei.org.pl/2021/blogi/panstwo/lwarzecha/popu
lizm-w-akcji-czyli-plaga-pijanych-kierowcow/
>
> Uważaj, bo cię pijany populizm skasuje na drodze. Z mojego skromnego
> dorobku jako kierowcy wynika że raz na 100-200 km trafia się populizm
> który wyprzedzając jedzie ci naprzeciw po twoim pasie. I ma nadzieję że
> zdąży a ty masz nadzieję że uciekając trafisz między drzewa i że rów nie
> za głęboki. A tak, bryka zabrana, prawko też i jak chcesz pojeździć bez
> prawka to hulajnoga.

Jaka tam hulajnoga? Gość jeździ pożyczonym i po sprawie. Po prostu go
okradłeś.

> Wy trzej coście odpowiedzieli, błędnie posądzacie PIS o autorstwo
> ewentualnej ustawy. Piszą ją bezpartyjni fachowcy z odpowiedniego biura.
> Tam minister któryś z kolei i on nieważny. Ważni są pracownicy w tle
> którzy wiedzą co robią.
>

Oni to robią na zlecenie. Mogą wymyśleć cokolwiek na co jest to
zlecenie. Mogą kraść w imię prawa albo zabijać.

do góry

W dniu 10.08.2021 o 13:13, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia 10 Aug 2021 11:04:19 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):
>
>> Tak akurat robią zwykle najzupełniej trzeźwe osobniki.
>
> Życzę wiele szczęścia oraz gumowych drzew :) Tym niemniej, prawodawcy
> usiłują wbrew tobie ratować cię nawet przed trzeźwymi co to jeżdżą
> szybko ale bezpiecznie :) Jakbyś przeczytał artykuł, wiedziałbyś że
> konfiskata dotyczy rownież aut trzeźwych przestępców drogowych.
>

"Kiedy z rok temu postulowałem tu że należy karać pijanych kierowców
przepadkiem samochodu..."

Piszesz coś i sam nie wiesz co.

do góry

On Tue, 10 Aug 2021 15:11:45 +0200, collie wrote:
> W wtorek, 10.08.2021 o 09:28, J.F napisał:
>> Jeden za 0.21 promila straci nowego mercedesa czy porsche, drugi za
>> 2.1 promila rozstanie sie z maluchem.
>
> No i dobrze - dura lex, sed lex. W szczególnych przypadkach,
> gdy samochód stanowić będzie dla posiadacza dużą wizualną
> wartość emocjonalną (np. Merc po dziadku z Wehrmachtu), to
> może być zabierany tylko silnik, a komora silnikowa zalana
> betonem. Do postawienia przed domem zamiast krasnala.

Duralex - na pamiatke dostanie film z rozdrabniacza, albo protokol z
aukcji :-P

Tylko co potem - pijaka rozpoznasz po tanim samochodzie? :-)

J.

do góry

W dniu 10.08.2021 o 14:08, J.F pisze:
> On 10 Aug 2021 11:21:12 GMT, Dominik Ałaszewski wrote:
...
>
> Ale tak calkowicie zlikwidowac drogowke?

A co jest takiego w prowadzeniu pojazdów że trzeba do tego specjalną
formację?

do góry

W dniu 10.08.2021 o 09:19, Jacek Maciejewski pisze:
> Kiedy z rok temu postulowałem tu że należy karać pijanych kierowców
> przepadkiem samochodu, nikt się ze mną nie zgodził, wymyślaliście
> rozmaite trudności przy realizacji tego prawa. A tu, proszę:
> https://tiny.pl/9mvxd

Gówno tam przeanalizowali i gówno z tego będzie.
Od 30-lat to państwo nie potrafi sobie poradzić z samochodami
zabezpieczonymi jako dowody w sprawie, porzucone czy też użyte do
przemytu/przestępstwa.
Znajomy ma parking na którym Policja, Straż Graniczna i Służba Celna
przetrzymują, po nawet kilkanaście lat, pojazdy. Co miesiąc wystawia im
faktury na kilka, kilkanaście tysięcy złotych za to tylko, że u niego
stoją. Po kilku latach to są takie złomy, że nikt tego nie chce, aż w
końcu i tak państwo płaci za ich złomowanie. Dla niego czysty biznes,
ale gdzie teraz będą przechowywane te pojazdy i kto będzie płacił za to
płacił? Gość od którego nie można wyegzekwować mandatu, że o zakazie
prowadzenia pojazdów nie wspomnę?

do góry