>Gdzie to kupic ? .. no i my w Polsce zyjemy, za 50 euro moze warto
> troche pokombinowac :-)
> Szczegolnie jesli wyjdzie lepiej ..
Przecież kolega Waldek napisał:
"prawie nie mam problemow"
Styki w 2009 roku to tałatajstwo.
Odnoszę wrażenie, że transmisja cyfrowa na odległości kilkunastu
centymetrów- to jest problem.
Wydaje mi się, że jakoś podświadomie większość od tego ucieka.
Nie rozumiem dlaczego.
Moja hipoteza podpowiada mi następujące przyczyny:
1) lubimy jak zawsze to co wysyłamy - dociera i nie trzeba liczyć CRC i w
ogóle analizować czy trzeba odrzucić/powtórzyć transmisję danych. Wybierając
styk jakoś podświadomie zakładamy, że będzie działał dość dobrze, a jeśli
nawet będzie sprawiał kłopot, to i tak nie będziemy sprawdzać poprawności
przesłanych (analogowo) danych, bo przecież nasza nadzieja, będąca poniekąd
argumentem "za", mówi nam: "to powinno działać",
2) ze względu na cała masę rozwiązań - nie możemy się zdecydować na gotowy
protokół radiowy,
3) sprawa wydaje się być tak skomplikowana, że lepiej zrobić układ na czymś
starym i sprawdzonym. Niestety często idzie to w kierunku styków,
przekaźników itp., czyli o jakieś 70 lat _za_bardzo_ do tyłu.
4) jeżeli uda się coś zrobić bez mikrokontrolera to lepiej, bo to mordęga i
kłopoty.
I tu powstaje paradox.
Nie chodzi o to, że technicznie nie da się tego zrobić, tylko, że wybierając
stare rozwiązanie z wadami budujemy pozornie szybciej, bez procedur
programowych, zawodny system, choć fizycznie umiemy i mamy wiedzę aby
stworzyć coś lepszego.
Czyli:
wybrany wariant.
zadanie-> sposób rozwiązania nowoczesny i zadawalający -> ekonomia czasu,
lenistwo-> redukcja na sposób sprawdzony, ale ze znanymi wadami ->
budowanie -> uruchomienie/naprawa/dalsze protezy -> radość w 90 % z
uruchomienia i działania.
Czy naszym zadaniem nie jest rozwój i wsparcie nowych metod.
Przecież baza starych sprawdzonych i z wadami będzie ciągle rosła. Nie
sztuką dla inżyniera, czy technika jest przebieranie w gotowcach jak w
ulęgałkach. Od tego jest wyszukiwarka i książki.
Widzę, że często robimy źle podpowiadając stare rozwiązania.
Nie dość, że sami hamujemy rozwój, to jeszcze utrzymujemy w przekonaniu
kolegów z podobnym doświadczeniem, że lepsze jest wrogiem _dość_ dobrego.
Niestety widać też, że czytują nas młodzi.
Jeżeli taki młody będzie przeglądał starocie podrzucane przez, przepraszam,
za wyrażenie: staruchów, to czego się nauczy? A skąd weźmie zachętę to tego,
aby poświęcić kilkadziesiąt godzin nad problemem, aby ruszyć głową i
pochwalić się tutaj: "Dziękuje za pomysły, jednak zrobiłem tak..."
Ja tam bardzo chciałbym, żeby młodzi mnie przeskoczyli. Czułbym się
nieswojo, ale w sumie cieszyłbym się.
Przepraszam, za może zbyt długi tekst.

--
-- .
pozdrawiam
Sylwester Łazar
http://www.alpro.pl
http://www.rimu.pl -oprogramowanie do edycji schematów
i projektowania PCB