eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaPrzejscie z analoga na cyfre - boolii
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 425

  • 301. Data: 2009-07-20 22:02:56
    Temat: Re: Przejscie z analoga na cyfre - boolii
    Od: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>

    "greenman" <e...@f...pl> napisał:

    > >> Alez szkoda slow - to tylko czysta teoria.
    > >> Znajdz mi na rynku dobry sprzet FF z (nawet) 6 megowa matryca!
    > >>
    > > A kto powiedział, ze do oglądania zdjeć na telewizorze HD warto kupować
    FF?
    >
    > Spojrz prawdzie w oczy - matryce rosna wraz z rozwojem sprzetu
    > - czy to sie nam podoba, czy nie. Kropka!

    I co z tego? To ma być argument za kupowaniem FF w celu późniejszego
    ogladania na telewizozre HD?

    > Za chwile, do robienia fotek odpowiednich na HD nawet dobrej komorki
    > nie bedziesz mogl polecic - bo bedzie miala zbyt duzo megapikseli!
    >
    Taaak... I oczywiście to kolejny argument na rzecz tezy, że warto kupować
    FF?

    > > W wielu aparatach światłomierz dobrze działa i AF jest celny. twoja Alfa
    nie
    > > jest tu bynajmniej wyjątkiem.
    >
    > Kazdy wymaga tu abym tlumaczyl sie jaka jest przyczyna
    > pomiedzy ta Alfa a moim 400D - nie wiem i mam dosc dywagacji na ten temat.
    > Napisalem o skutkach bo to widzialem.
    >
    Mam podejzrenie, ze pzryczyna jest dość prozaiczna - brak umiejętności
    włąściwego wykozrystania możliwości 400D. Bo aparat ten nie jest szczytowym
    osiągnięciem techniki fotograficznej, ale do zdjeć przeznaczonych do
    oglądania na telewizorze HD powinien wystarczyć z zapasem.

    > > To, że wyższy model Alfy naświetla i łapie ostrość dokładniej niż Alfa
    200
    > > jest całkiem prawdopodobne, nie wykluczałbym też jednak, że właściciel
    > > aparatu stopniowo doskonali swoje umiejhętności.
    >
    > Watpie.

    Twoje prawo. I biorąc pod uwagę, ze to Ty znasz tego człowieka a nie ja -
    możliwe, że masz rację.

    >
    > > Szkoda mi czasu na grzebanie po sieci w poszukiwaniu testów - ale jak
    > > pisałem wyżej - byłbym zdziwiony gdyby z RAW-a o lepszej dynamice nie
    dawało
    > > się wycisnąć lepszego jpg-a.
    >
    > Na zdrowy rozum tak wychodzi, ale w rzeczywistosci juz nie.
    > Spojrz na opinie A900 w dpreview.com.
    >
    Opinie z dpreview nie są dla mnie wyrocznią. Pamiętem kilka momentów w
    których się nieźle wygłupili.

    > > Czyli potwierdza się moja teza - Sony ustawiło defaultowo algorytmy
    > > tworzenia jpg-ów tak, aby lamerom oglądajacym na HD TV lub tanim
    monitorze z
    > > supermarketu bardziej się podobały. Widocznie wychodzili z założenia, ze
    > > świadomy użytkownik oczekujący nieco innego obrazu będzie w stanie sobie
    je
    > > odpowiednio poustawiać. Może i słusznie - od świadomego użytkownika
    można
    > > oczekiwać więcej wiedzy niż od początkującego pstrykacza.
    >
    > Byc moze to lepsze algorytmy kompresji, wysoka dynamika i glebia kolorow.
    > Nie bede dywagowal, bo mnie to juz zaczyna meczyc.
    >
    I nie dziwię się - ja już też mam dosyć tej jałowej dyskusji. Sugeruję EOT.


    --
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)


  • 302. Data: 2009-07-20 22:16:11
    Temat: Re: Przejscie z analoga na cyfre - boolii
    Od: l...@l...localdomain

    W poście <h42nfu$7dt$1@inews.gazeta.pl>,
    JA nabazgrał:
    > Trzeba go było przysłać do mnie.
    > Satysfakcja gwarantowana. Poszukaj na Allegro sprzedawcę marb67.

    Robisz z pięć razy za drogo, żeby być konkurencyjnym ;)

    --
    2 * linux/kernel/panic.c
    143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
    144 for ( ; ; )
    145 ;


  • 303. Data: 2009-07-20 22:28:04
    Temat: Re: Przejscie z analoga na cyfre - boolii
    Od: "d...@v...pl" <d...@v...pl>

    On 21 Lip, 00:16, l...@l...localdomain wrote:

    >
    > Robisz z pięć razy za drogo, żeby być konkurencyjnym ;)
    >

    Czy złotych polskich 6 za C-41 kontrolowane ( strip raz w tygodniu ,
    czasem częściej)
    to jest drogo ?
    Pozdro Marcin


  • 304. Data: 2009-07-20 23:08:27
    Temat: Re: Przejscie z analoga na cyfre - boolii
    Od: l...@l...localdomain

    W poście <b...@k...go
    oglegroups.com>,
    d...@v...pl nabazgrał:
    >> Robisz z pięć razy za drogo, żeby być konkurencyjnym ;)
    >>
    >
    > Czy złotych polskich 6 za C-41 kontrolowane ( strip raz w tygodniu ,
    > czasem częściej)
    > to jest drogo ?

    Zależy. Ja tam dostrzegłem 16 (z wysyłką), więc do filmu który
    kosztował 3.50pln jakoś mi się nie chce ;)

    --
    2 * linux/kernel/panic.c
    143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
    144 for ( ; ; )
    145 ;


  • 305. Data: 2009-07-21 07:58:23
    Temat: Re: Przejscie z analoga na cyfre - boolii
    Od: John Smith <u...@e...net>

    Janko Muzykant napisał(a):
    > John Smith pisze:
    >>> Sorry, ale robię to na co dzień zawodowo i jeśli nie trzeba cudów to
    >>> wystarczy rzeczona minuta. Dwa - żaden jpg nie jet tak dobry jak
    >>> obrobiony raw. Wreszcie z wakacji przywożę kilkadziesiąt fotek, choć
    >>> znad morza ostatnio przywiozłem ich piętnaście, a z Wiednia dwadzieścia
    >>> kilka. Polecam tak każdemu.
    >>
    >> A bo Ty weny nie masz! ;-)
    >
    > Się rozeszła po kościach (tfu, hobbach)

    Dlatego chronię moje najcenniejsze hobba, aby przypadkiem nie stały się
    zawodem :-P (jedno już na zawód przerobiłem :-) i wystarczy)

    --
    Mirek


  • 306. Data: 2009-07-21 08:29:29
    Temat: Re: Przejscie z analoga na cyfre - boolii
    Od: John Smith <u...@e...net>

    Janko Muzykant napisał(a):
    > greenman pisze:
    >>>> Mam tylko 400D.
    >>> no to sie naucz go używać.
    >>
    >> Prosze, daj kilka fachowych porad biednemu amatorowi...
    >> Moze w koncu sie naucze.
    >
    > Na początek suwaki od kontrastu, koloru i ostrości w górę.

    A ja proponuję kontrast w dół, kolor i ostrość w górę.

    --
    Mirek


  • 307. Data: 2009-07-21 08:35:22
    Temat: Re: Przejscie z analoga na cyfre - boolii
    Od: John Smith <u...@e...net>

    Marek Wyszomirski napisał(a):
    > "greenman" <e...@f...pl> napisał:
    >
    >>>> [...]
    >>>> Mam 400D i zaluje, ze nie poczekalem troche i nie kupilem 5D,
    >>>> bo duzo bardziej wkurza mnie odciecie od szerokiego kata
    >>>> niz bawi dluzsze tele. Nastepna cyfra bedzie u mnie na pewno FF.
    >>>> [...]
    >>> Nie rozumiem... Można na 400D narzekać, ma ten aparat wiele wad, ale
    > zarzut
    >>> że nie ma do neigo szerokiego kąta nie wydaje mi się uzasadniony.
    >> No i mam ef-s17-55/2,8, ale do szerokiego brakuje mu dosc sporo.
    >> Gdybym mial FF zamienilbym go na ef16-35 lub 17-40 zeby miec szeroki
    >> i do analoga, i do cyfry.
    >> [...]
    >
    > Rozumiem. Twój problem polega na tym, że potzrebujesz dwóch szkieł
    > szerokokątnych - jednego do cropa, drugiego do FF.

    Najpierw robimy zdjęcie małą cyfrą, żeby wybrać ekspozycję, potem to
    samo na dużym wizjerze na slajdzie, żeby lepiej widzieć kadr i żeby było
    dobre bez obróbki ;-)
    I RAW-ów wołać nie trzeba :-)

    --
    Mirek


  • 308. Data: 2009-07-21 08:37:14
    Temat: Re: Przejscie z analoga na cyfre - boolii
    Od: de Fresz <d...@n...o2.pl>

    On 2009-07-20 22:53:59 +0200, "greenman" <e...@f...pl> said:

    >>> Mam 400D i zaluje, ze nie poczekalem troche i nie kupilem 5D,
    >>> bo duzo bardziej wkurza mnie odciecie od szerokiego kata
    >>> niz bawi dluzsze tele. Nastepna cyfra bedzie u mnie na pewno FF.
    >>> [...]
    >> Nie rozumiem... Można na 400D narzekać, ma ten aparat wiele wad, ale zarzut
    >> że nie ma do neigo szerokiego kąta nie wydaje mi się uzasadniony.
    >
    > No i mam ef-s17-55/2,8, ale do szerokiego brakuje mu dosc sporo.
    > Gdybym mial FF zamienilbym go na ef16-35 lub 17-40 zeby miec szeroki
    > i do analoga, i do cyfry.

    Czyli nie "nie ma", tylko "Ty nie masz". Znaczy jesteś odcięty mentalnie ;-)





    --
    Pozdrawiam
    de Fresz


  • 309. Data: 2009-07-21 09:39:19
    Temat: Re: Przejscie z analoga na cyfre - boolii
    Od: "greenman" <e...@f...pl>

    Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał
    > "greenman" <e...@f...pl> napisał:
    >> Spojrz prawdzie w oczy - matryce rosna wraz z rozwojem sprzetu
    >> - czy to sie nam podoba, czy nie. Kropka!
    > I co z tego? To ma być argument za kupowaniem FF w celu późniejszego
    > ogladania na telewizozre HD?

    Nie, FF kupuje sie aby miec wiekszy wybor w cale masie szkiel
    do tego formatu, jak komu niezbedny do specyficznej pracy
    APS-C to sobie taki kupi.
    17 mm na FF to cholernie szeroki kat, na wszystkich mniejszych
    matrycach to parodia szerokiego.

    >> Za chwile, do robienia fotek odpowiednich na HD nawet dobrej komorki
    >> nie bedziesz mogl polecic - bo bedzie miala zbyt duzo megapikseli!
    > Taaak... I oczywiście to kolejny argument na rzecz tezy, że warto kupować
    > FF?

    Wierzysz w to, ze ludzie na co dzien ogladajacy setki fotek na HD
    nie beda nigdy niczego drukowac? A jesli zachce im sie drukowac
    to w jakim formacie beda mieli ochote to zrobic - pocztowki?

    >> Kazdy wymaga tu abym tlumaczyl sie jaka jest przyczyna
    >> pomiedzy ta Alfa a moim 400D - nie wiem i mam dosc dywagacji na ten temat.
    >> Napisalem o skutkach bo to widzialem.
    >>
    > Mam podejzrenie, ze pzryczyna jest dość prozaiczna - brak umiejętności
    > włąściwego wykozrystania możliwości 400D. Bo aparat ten nie jest szczytowym
    > osiągnięciem techniki fotograficznej, ale do zdjeć przeznaczonych do
    > oglądania na telewizorze HD powinien wystarczyć z zapasem.

    Zastanow sie - chcesz przez to powiedziec, ze pomiar matrycowy
    i centralnie wazony dziala identycznie w kazdym body?

    >> Na zdrowy rozum tak wychodzi, ale w rzeczywistosci juz nie.
    >> Spojrz na opinie A900 w dpreview.com.
    > Opinie z dpreview nie są dla mnie wyrocznią. Pamiętem kilka momentów w
    > których się nieźle wygłupili.

    Rozumiem, ale nie widze sprzecznosci w roznicach pomiedzy rawami i jpegami
    bo zapis jpega jest juz konkretnym przetworzeniem obrazu a efekt
    zelezy tylko od sprzetu i inwencji tworcy algorytmu.

    >> Byc moze to lepsze algorytmy kompresji, wysoka dynamika i glebia kolorow.
    >> Nie bede dywagowal, bo mnie to juz zaczyna meczyc.
    >>
    > I nie dziwię się - ja już też mam dosyć tej jałowej dyskusji. Sugeruję EOT.

    Dzieki Ci za to!
    ---



  • 310. Data: 2009-07-21 09:39:55
    Temat: Re: Przejscie z analoga na cyfre - boolii
    Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>

    greenman wrote:
    > Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał
    >> "greenman" <e...@f...pl> napisał:
    >>> Alez szkoda slow - to tylko czysta teoria.
    >>> Znajdz mi na rynku dobry sprzet FF z (nawet) 6 megowa matryca!
    >>>
    >> A kto powiedział, ze do oglądania zdjeć na telewizorze HD warto
    >> kupować FF?
    >
    > Spojrz prawdzie w oczy - matryce rosna wraz z rozwojem sprzetu
    > - czy to sie nam podoba, czy nie. Kropka!
    > Za chwile, do robienia fotek odpowiednich na HD nawet dobrej komorki
    > nie bedziesz mogl polecic - bo bedzie miala zbyt duzo megapikseli!
    >
    >> W wielu aparatach światłomierz dobrze działa i AF jest celny. twoja
    >> Alfa nie jest tu bynajmniej wyjątkiem.

    tylko że na podstawie swoich jednostokwych doświadczeń daje komuś rady

    kup A900 bo bexziesz maiąl super obrazki an 50'' LCD a ta rada jest
    durnowata
    >
    > Kazdy wymaga tu abym tlumaczyl sie jaka jest przyczyna
    > pomiedzy ta Alfa a moim 400D - nie wiem i mam dosc dywagacji na ten
    > temat. Napisalem o skutkach bo to widzialem.
    >
    >> To, że wyższy model Alfy naświetla i łapie ostrość dokładniej niż
    >> Alfa 200 jest całkiem prawdopodobne, nie wykluczałbym też jednak, że
    >> właściciel aparatu stopniowo doskonali swoje umiejhętności.
    >
    > Watpie.
    >
    >> Szkoda mi czasu na grzebanie po sieci w poszukiwaniu testów - ale jak
    >> pisałem wyżej - byłbym zdziwiony gdyby z RAW-a o lepszej dynamice
    >> nie dawało się wycisnąć lepszego jpg-a.
    >
    > Na zdrowy rozum tak wychodzi, ale w rzeczywistosci juz nie.
    > Spojrz na opinie A900 w dpreview.com.
    >
    >> Czyli potwierdza się moja teza - Sony ustawiło defaultowo algorytmy
    >> tworzenia jpg-ów tak, aby lamerom oglądajacym na HD TV lub tanim
    >> monitorze z supermarketu bardziej się podobały. Widocznie wychodzili
    >> z założenia, ze świadomy użytkownik oczekujący nieco innego obrazu
    >> będzie w stanie sobie je odpowiednio poustawiać. Może i słusznie -
    >> od świadomego użytkownika można oczekiwać więcej wiedzy niż od
    >> początkującego pstrykacza.
    >
    > Byc moze to lepsze algorytmy kompresji, wysoka dynamika i glebia
    > kolorow. Nie bede dywagowal, bo mnie to juz zaczyna meczyc.
    > ---

strony : 1 ... 10 ... 20 ... 30 . [ 31 ] . 32 ... 40 ... 43


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: