cichybartko wrote:
> Jester pisze:
>> Można założyć bez większego ryzyka, że 95% zdjęć, które szły do druku
>> przez ostatnie naście lat PRZED CYFRĄ - to były skany ze slajdów
>> średnioformatowych. Reszta to odbitki i przedruki. Negatyw zdarzył mi
>> się RAZ - w poligrafii ten nośnik w zasadzie nie istniał, chyba, że
>> odbity na papierze...
>
> ja mówię o dziś :) i małym obrazku :)

Nie wiem, czemu wybrałeś akurat mały obrazek, którego się w poligrafii
praktycznie nie używało NIGDY. Więc czemu niby ma wrócić dzisiaj? Małe
szanse...
Aha - przypomniało mi się, że ze znanych autorów miałem w ręku slajdy
Horowitza i odbitki Evy Rubinstein. Horowitz - to były KOPIE slajdów
wielkoformatowych (nikt nie daje do reprodukcji oryginałów), o kiepskiej
ostrości i ze zwalonymi imho kolorami. A Rubinstein funkcjonowała w
postaci czarno-białych odbitek, niektórych dość wiekowych i już
leciuteńko pożółkłych (lata 70), zrobionych na matowym papierze GÓRA A4
z potężną białą ramką - w sumie sam kadr był formatu najwyżej A5. Ładne,
mocno ziarniste, ciężko się je skanowało ze względu na matowy papier.
Niektóre dość mocno pożółkłe. W takiej postaci dostawałem zdjęcia do
albumu 10 lat temu, i w takiej samej w ubiegłym roku. Tyle, że jakość
druku przez te 10 lat poleciała na pysk i reedycja jest wydrukowana
gorzej, niż pierwsze wydanie, ale to akurat normalne zjawisko...

J