On Sun, 19 Jul 2009 23:58:12 +0200, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>
wrote:

>On 2009-07-19 23:15:13 +0200, de Fresz <d...@N...pl> said:
>>>
>>
>> Tak, wyrzuciłem z 5 zdjęć z ponad 1000, bo miałem już je gruntownie
>> przejrzane. I to tak zupełnie mimochodem, w czasie ich oglądania, nie
>> była to stricte selekcja. Ale _nie musiałem_ tego robić - czy naprawdę
>> tak trudno pojąć to wydawałoby się proste wyrażenie?
>Ok. niech Twój diabeł będzie starszy.
>>>
>>
>> Bez _własnego_. Wszedłem do punktu, dałem karty, za pół godziny
>> odebrałem płyty, zawartość kart skasowałem. Na czymś te zdjęcia chyba
>> trzeba trzymać? Co proponujesz zamiast DVD, które można wypalić w
>> pierwszym lepszym punkcie za paręnaście zł/juro? Gliniane tabliczki?
>> Faktem jest, że nie mając na miejscu WŁASNEGO komputera bez problemu
>> mogłem z tymi zdjęciami coś zrobić - zgrać je na płytę czy przejrzeć w
>> fotokiosku i od razu na miejscu zamówić odbitki. W zapyziałej, acz
>> bardzo uroczej mieścinie, w środku Toskanii.
>No to mi teraz powiedz, co z tymi płytami zrobiłeś po powrocie?
>Ach byłbym zapomniał. Nie masz komputera. Będę wredny nie masz odtwarzacza DVD.
>Nie możesz zrozumieć, że żeby cokolwiek zrobić ze zdjęciami z cyfrówki
>musisz mieć dodatkowe szpeja? Albo chodzić po prośbie, albo płacić?

Jak to co? Chowam do szafy i jak przyjedzie cioci Józia to po
obejrzeniu moich odbitek jeszcze raz idę do labu i każę zrobić
ta-a-te-odbitki. A po pewnym czasie, jak już uszczęśliwię całą rodzinę
płytki idą do kosza jako zbędny śmieć gdyż nie są mi do niczego
potrzebne - mam odbitki, jestem happy. To samo robiłem z kliszami.

>>>>
>>
>>>> Nie istnieje żaden sposób cyfrowej rejestracji czegokolwiek i obycie
>>>> się bez kompa. A komp to maszyna i oprogramowanie.
>>
>> Tak jak nie istnieje analogowy sposób rejestracji obrazu i obycia się
>> bez maszyn z chemią. Oczywiście masz jedną w domu?
>Mam film (maszynę też, ale to ja mam, nie każdy musi). Na filmie widzę
>to co widzę. Najczęściej są tam jakieś obrazki. Mogę bez niczego
>własnymi oczami i przy pomocy światła słonecznego wybrać klatki do
>powiększenia.
A stykówka z płyty to co? Powiedziałbym że nawet lepszy komfort, bo
zdjęcia są w pozytywie. Z oceną ostrości to już faktycznie drożej.


>>>>
>>
>>> Bez problemu. Widzę co jest na negatywie i mogę zamówić odbitki. Mając
>>> przyzwoitą lupę x5 za 20 zł, jestem w stanie odrzucić nie ostre. Do źle
>>> naświetlonych i skadrowanych nie potrzebuję nawet lupy.
>>
>> No proszę, a dla mnie i dla większości znanych mi osób ocenianie
>> autorytatywnie czegokolwiek na negatywie było zawsze pewnym problemem.
>Ale jakim problemem. Widać czy ujęcie jest dobrze skadrowane. Widać czy
>jest poprawnie naświetlone. Widać (przez lupę), czy jest ostre. Czego
>więcej trzeba do oceny czy powiększać czynie powiększać?
>>
>>
>>> Przeczytaj jeszcze raz dokładnie i ze zrozumieniem posty Jestera i mój
>>> nt. komputerów, które tak czy siak są niezbędne. Potem przećwicz
>>> proponowaną metodę bez komputera, a potem pogadamy.
>>
>> Przećwiczyłem. Nie będę tego pisał po raz kolejny, bo mi się już nie
>> chce. Na marginesie dodam, że grono osób nie robiących na komputerze ze
>> zdjęciami nic, poza ich oglądaniem jest cholernie liczne - ba, to
>> przytłaczająca większość - podobnie jak ci nieużywający RAW-ów, manuala
>> itepe.
>Nie interesuje mnie "nic poza". Interesuje mnie "nic".
>Żeby oglądać, trzeba mieć komputer o odpowiedniej mocy i z odpowiednim
>systemem operacyjnym, żeby się dało soft odpalić. Albo przynajmniej
>odtwarzacz DVD podłączony do TV. Gdzie dają za darmo komputery? Systemy
>czasami można dostać, ale to raczej nie ta przytłaczająca większość ma
>darmowe systemy. Ta przytłaczająca większość idzie do sklepu i kupuje
>komputer. Kupuje i płaci, za komputer i system. Za friko mają takie
>cwaniaki jak Ty (ja też), niestety to nie my jesteśmy tą przytłaczającą
>większością.
>Pisałem Ci już wcześniej. Mój w bardzo podeszłym wieku ojciec kupił
>sobie cyfrówkę i dzięki temu dodatkowo wydał 500 zł. Tylko dla tego, że
>ten stary komputer, który mu dzielnie służył, nie nadawał się do
>zainstalowania programu do oglądania zdjęć dołączonego do aparatu.
>Strzelę sobie w stopę. Można przeglądać zdjęcia na ekraniku aparatu.
A ten program był do czegokolwiek potrzebny? Istnieje wszakże całe
stadko darmowych programów, mało wymagających, które te jpegi odczyta.

Osobiście nie rozumiem, że posiadając cyfrówkę ludzie tracą rozum i
nagle zmieniają przyzwyczajenia. Przecież cyfrówkę można obsługiwać
identycznie jak aparat na kliszę - robię zdjęcia idę do labu, wkładam
kartę do fotokiosku/daję obsłudze, wybieram zdjęcia i zamawiam odbitkę
- gdzie tu potrzeba komputera?
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish