On 2009-07-19 16:08:08 +0200, "greenman" <e...@f...pl> said:

> Masz tam odpowiedz na pytanie -
> "jakie cyfrowki najlepiej wykorzystuja dobre szkla",
> co tam sie nie zgadza?
> A900 - LPH 2700
> D5000 - LPH 2200
> Skoro wg Ciebie D5000 lepiej wykorzystuje dobry obiektyw,
> to prosze uswiadom mnie - dlaczego 2200 LPH jest lepsze od 2700?

Ale wiesz co oznacza skrót "LPH" i jaki ma związek ze szkłem?


> Dobre szklo jest zawsze lepsze od kiepskiego...
> Naprawde "bardziej tolerancyjny" na szkla to jest tylko film.

Bo trudniej na nim porównać jakość szkieł.


> Fakt, ze APS-C wykorzystuje tylko najlepsza czesc obrazu
> wcale nie swiadczy o tym, ze takie body lepiej wykorzysta dobry
> obiektyw, bo nie polepszy jego rozdzielczosci a jedynie obetnie
> - zmarnuje, czesc obrazu, ktory ten obiektyw tworzy.

Bzdura. "Dobry obiektyw" może być również tylko pod format APS-C. FF
nie wykorzysta go wcale. Pozatym to właśnie gęste matryce APS-C mają
zazwyczaj wyższe wymagania rozdzielczościowe i obnażają bezlitośnie
wszelkie niedostatki rozdzielczości optyki. 24 Mpx w FF odpowiada
raptem 10 Mpx w APS-C pod względem gęstości upakowania pikseli.


--
Pozdrawiam
de Fresz