Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał ...
> greenman wrote:
>> Ja tez kiedys onanizowalem sie pikselami, nie martw sie
>> - kazdy to ma i prawie wszyscy z tego kiedys wyrastaja.
>> Aby to przyspieszyc:
>> wez do reki wspomniany zestaw, ustaw 16:9,
>> zrob setke roznego rodzaju fotek w jpegu i wrzuc to jak leci
>> na dobry 40-50 calowy LCD 1920x1080, usiadz wygodnie
>> dwa metry od niego i napisz jakich szczegolow tam brakuje.
>> (A za 5 lat kupisz sobie taki lcd na ktorym wyswietlisz kazdy piksel.)
>
> tylko dalej nie wiem po co ci do tego aparat 24Mpx

Sorry, ale akurat nie ja go projektowalem...
A poza tym - czy 24megapiksele waza wiecej niz 3, 6 czy 12,
w czym one niby przeszkadzaja?

> skoro to samo będziesz miał ze starego 6Mpx :) a nawet z 3Mpx

Wybacz, ale najpierw sprobuj, pozniej opowiadaj,
bo inaczej dyskusja jest bezprzedmiotowa.
A np. kupowanie porzadnych szkiel do 6 megapikselowego
sprzetu to DZISAJ grube nieporozumienie.

> chyba ze kompletnie nie umiesz kadrować i musisz ciachać 9/10 klatki :)

Sam powoli dochodzisz do zalet 25 megapikseli...
(Chcialbym, ale nie mam na wlasnosc A900 - za drogi,
poz tym - wybralbym 5DII)

> po diabła A900 z 24-70/2.8 do oglądania obrazków na ekranie 1920 x 1080
> jakieś dobre stare 6Mpx wystarczy z okładem :)
> a co do tego czy wiem co pisze to lepiej sprawdź z kim rozmawiasz :)

Spoko, kazdy kiedys zrozumie, ze megapiksele to nie wszystko
- obojetnie czy jest ich "na oko" za duzo, czy za malo.
Ja chetnie doplacilbym jeszcze tysiac zeby zamienic moj 400D
na A900, nawet gdyby mial on tylko 16 Mpx.
---