greenman napisał(a):
> U?ytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisa?
>> l...@l...localdomain napisa?(a):
>>> W po?cie <h3pn3l$eu3$1@inews.gazeta.pl>,
>>> de Fresz nabazgra?:
>>>> 5000 zdjeae rocznie
>>> Serio?
>> Mia?o byae profesjonalnie, czyli np 50 ?lubów/wesel po trzy rolki na ka?dy.
>
> Akurat w "profesjonalnie" koszty nie sa az tak istotne,
> najczesciej wazniejsza jest pewnosc i max kontrola w trakcie pracy
> a tutaj dobrej cyfry nic nie przeskoczy, wiec nie ma tematu
> - te 15 tys PLN wiecej na sprzet nie powinno stanowic problemu.

Jasna sprawa (dla mnie, bo ktoś tu już ze mną polimeryzował na temat
pewności wyników pracy z cyfry vs. z analoga).
Generalnie, w "Profesjonalnie" koszty sprzętu rejestrującego grają małą
rolę, bo dochodzą koszty świateł, modelek, modeli, statystów,
rekwizytów, lokalizacji, asystentów, cateringu i sto innych kosztów. Nie
opłaca się spartolić roboty przez dowolny błąd.

--
Mirek