Re: Przejście dla pieszych i BMW - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Przejście dla pieszych i BMW › Re: Przejście dla pieszych i BMW

X-Received: by 2002:a81:9803:: with SMTP id p3mr14236710ywg.486.1571609796416; Sun,
20 Oct 2019 15:16:36 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a81:9803:: with SMTP id p3mr14236710ywg.486.1571609796416; Sun,
20 Oct 2019 15:16:36 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.eu.feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.p
roxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!o24no7816659qtl.0!news-out.google.com!x7ni154
qtf.0!nntp.google.com!o24no7816644qtl.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.g
ooglegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Sun, 20 Oct 2019 15:16:36 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <5daccf21$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=164.126.222.57;
posting-account=WKCfJQoAAABGeHkoWcAFup86Q28I2YKQ
NNTP-Posting-Host: 164.126.222.57
References: <qohu7s$soa$1$Janusz@news.chmurka.net>
<e...@g...com>
<5dac96ab$0$537$65785112@news.neostrada.pl> <qoi6ss$srh$1@dont-email.me>
<5daca17b$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@g...com>
<5daccf21$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a...@g...com>
Subject: Re: Przejście dla pieszych i BMW
From: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Injection-Date: Sun, 20 Oct 2019 22:16:36 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2664013
[ ukryj nagłówki ]
Nie dostałem interpretacji art 49 nie dostałem interpretacji ..... . poza tym co dla
Ciebie znaczy interpretacja sądu? W Polsce nawet wyrok sądu najwyższego nie stanowi
prawa ktore nalezy stosowac jest jedynie wskazaniem jak mogą ale nie musza orzekać
sędziowie. W Polsce w takich samych sprawach dwa sady mogą wydać różne wyroki i te
wyroki będą zgodne z prawem dokad sady wyższej instancji nie wydadzą swoich, które
nie muszą być takie same jak te z pierwszej instancji. Motłoch już wydał wyrok na
tego z BMW. A jak on dostal zawału. Zawał nie wybiera czy przed pasami czy za.
Podobno zawał strasznie boli. Dostal zawału, spial się, wcisal bezwiednie gaz. Jak
ból ustąpił to było pozamiatane. Kolkę nerkowa mogl miec. Wylew. W takiej sytuacji
gdyby piesi przechodzili bo ktoś się zatrzymał zeby weszli na jezdnie to kto będzie
winny?