On Wed, 1 Sep 2021 01:33:15 +0200, LordBluzg(R) wrote:
> W dniu 30.08.2021 o 06:39, Shrek pisze:
>>> [...]
>>> Jeszcze dopytam, bo to ważne.
>>> Jesteś krótkowidzem, czy dalekowidzem?
>>>
>>> Jeśli jesteś krótkowidzem to rozmowa o widoczności nie ma żadnego
>>> sensu nawet jeśli masz szkła korekcyjne.
>>
>> To chyba kończy temat;) Daj znać ustawodawcy że jest w błedzie i kod na
>> prawku o jeżdzeniu w szkłach jest bez sensu.
>>
> Jest z sensem ale porównanie się krótkowidza do dalekowidza jest bez
> sensu, nawet jak będziesz miał noktowizor/chujwieco.
>
> Proteza to proteza. Możesz brać udział w paraolimpiadzie zato :)
>
> Dziesiątki razy robiłem ten test i ZAWSZE wypadał bardzo blado dla
> krótkowidza. Nawet kurwa GWIAZD w nocy nie widzą bez teleskopu!

A dobrze dobrane okulary mieli ?

> P.S.
> Nie potrzebuję z moją widocznością włączania przeciwmgielnych/tylnych w
> deszczu.

No popatrz - a F1 potrzebuje.
Pewnie sami okularnicy.

> Co innego mgła, gdzie mam wrażenie, że widzę na odległość 50m lub mniej.
> Przydają się wtedy halogeny/przeciwmgielne bo chociaż po poboczu mam
> jakieś odczucie widzialności/odległości (regułka PoRD).

Ostatnio (ford, ford, opel) mialem same ch* "halogeny".
IMO - nic nie daja.
Moze jakies specjalne do rajdow sa lepsze ...

J.