Re: Przeciwko w?asno?ci intelektualnej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Przeciwko własności intelektualnej › Re: Przeciwko w?asno?ci intelektualnej

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Andrzej Jarzabek <a...@g...com>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Przeciwko w?asno?ci intelektualnej
Date: Wed, 09 Nov 2011 22:15:05 +0000
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <j9eu1b$1am$1@inews.gazeta.pl>
References: <j79mi1$t1v$1@news.onet.pl> <s...@e...rdc.pl>
<j8r95s$v8c$1@node2.news.atman.pl>
<s...@e...rdc.pl> <j8ra08$dta$1@news.onet.pl>
<s...@e...rdc.pl>
<j8rb2c$232$1@node2.news.atman.pl>
<s...@e...rdc.pl>
<j8rlar$clk$1@node2.news.atman.pl> <j8s0lh$udv$1@polsl.pl>
<j8tjvg$bho$1@node2.news.atman.pl>
<3...@b...googlegroups.com>
<j8u0jv$kjg$1@inews.gazeta.pl> <j8v8qq$m8$1@inews.gazeta.pl>
<j91g3m$vnb$1@news.onet.pl> <j93jtd$q57$1@inews.gazeta.pl>
<j93vcv$ade$1@news.onet.pl>
<e...@n...googlegroups.com>
<j997lq$l4$1@node2.news.atman.pl> <j99fiv$hg7$1@inews.gazeta.pl>
<j99hac$5t3$1@news.onet.pl>
<e...@y...googlegroups.com>
<j9c6os$ptd$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 5ac53c1f.bb.sky.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1320876907 1366 90.197.60.31 (9 Nov 2011 22:15:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Nov 2011 22:15:07 +0000 (UTC)
X-User: septi
In-Reply-To: <j9c6os$ptd$1@news.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:7.0.1) Gecko/20110929
Thunderbird/7.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:193583
[ ukryj nagłówki ]
On 08/11/2011 21:25, Michoo wrote:
> W dniu 08.11.2011 11:20, Andrzej Jarzabek pisze:
>
>>>> niby dlaczego w tym układzie JarząbFoto miałby je ponosić? Jeśli powód
>>>> przegrywa sprawę, to raczej powód ponosi koszta.
>>>
>>> Nie w systemie amerykańskim.
>>
>> Również w systemie amerykańskim. Nie ma żadnych opłat za bycie
>> pozwanym.
> Prawnik kosztuje.

Nie ma obowiązku brania prawnika. A w bardziej realistycznym
scenariuszu: jeśli to jest w oczywisty sposób bezpodstawne nękanie, to
nie potrzebujesz topowej klasy prawnika ani też nie potrzebujesz nie
wiadomo jak wielu godzin jego pracy, żeby się obronić przed takim
pozwem, często nawet bez procesu.

>> Bzdurne sprawy kończą się oddaleniem przez sędziego przed procesem, i
>> byc może dodatkowo obciążeniem powoda sankcjami za "frivolous
>> litigation".
> To ja przypomnę SCO vs linux:
> http://lwn.net/Articles/45019/

No i kogo te pozwy doprowadziły do bankructwa?