W dniu 2011-11-09 23:05, Andrzej Jarzabek pisze:
[...]
>>> To problem między nim, a tym, co mu płaci. Wiesz, nabierasz się turtaj
>>> na taki straszliwy mit, że taki wysoko opłacany prawnik to bierze tyle
>>> kasy, bo potrafi wygrać każdą sprawę. Czasem właśnie jest tak, że on
>>> bierze tyle kasy za to, że wie, kiedy powiedzieć "szefie, nie ma sensu
>>> się procesować".
>>
>> Fakt, Canonowi zależałoby na konkurencie, a nie na małej firmie. Do
>> stwierdzenia tego nawet prawnika nie potrzeba.
>
> Nie tylko o to chodzi. Po prostu sam fakt, że stać ich na droższego
> prawnika nie oznacza, że mogą wygrać dowolną sprawę. Albo nawet że mogą
> doprowadzić dowolną małą firmę do bankructwa "nękaniem".

Twierdzenie równie prawdziwe, jak to, że człowiek z karabinem
maszynowym nie zawsze wygra pojedynek z człowiekiem z nożem. I nawet
nie zawsze postrzeli/zabije nożownika.

Z resztą to nawet nie chodzi o droższego prawnika, tylko czas (czyli
dostępne pieniądze), na jaki tego prawnika można zatrudnić.

--
Paweł Kierski
n...@p...net