eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyPrzechodzenie przez przejście.Re: Przechodzenie przez przejście.
  • Data: 2018-06-10 11:59:23
    Temat: Re: Przechodzenie przez przejście.
    Od: Uzytkownik <a...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2018-06-10 o 07:53, Jacek Maciejewski pisze:
    > Dnia Fri, 8 Jun 2018 21:55:21 +0200, Malkoit napisał(a):
    >
    >> Możliwość przejścia przez przejście dla pieszych, czekając krócej.
    >> Wystarczy, że pieszy wejdzie na przejście przy kraweżniku
    >> i już ma pierwszeństwo na przejściu.
    >> Przy krawężniku raczej pojazdy nie jeżdżą.
    >> Nie trzeba zmieniać prawa, aby pieszy mógł przejść
    >> czekając krócej.
    > Po pierwsze, chciałbym zauważyć że często spotykany argument że tzw.
    > przejścia dla pieszych są dla ich bezpieczeństwa jest wyssany z palca a
    > ich istnienie jest przejawem dyktatu lobby kierowców (podobnie jest z
    > tzw. ścieżkami dla rowerów ale to inny temat). W istocie, pieszy na
    > przejściu ma takie samo ryzyko przejechania jak w dowolnym innym miejscu
    > oraz takie same ograniczenia jak w dowolnym innym miejscu drogi, tyle że
    > prawne. Otóż nie wolno mu "wtargnąć". W dowolnym innym miejscu drogi
    > "wtargiwać" prawo nie zabrania, tyle że nikt tego nie robi z wiadomych
    > powodów :)

    Zabrania.

    Art. 14. Zabrania się:
    1) wchodzenia na jezdnię:
    a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla
    pieszych,

    > Żeby spowodować że przejścia istotnie się będą różnić pod
    > względem faktycznego bezpieczeństwa oraz będą uprzywilejowywać pieszych
    > wystarczy zlikwidować prawnego potworka "wtargnąć" i przyjąć że pieszy
    > na przejściu ma prawo "wtargiwać" a kierowca ma tak jechać by go nie
    > najechać. Wtedy, z konieczności, kierowcy będą musieli dojeżdżać do
    > każdego przejścia 5 km/h i podniesie się wielki lament ale będzie koniec
    > z rozjeżdżaniem pieszych na przejściach :)

    Tego zapisu nie wolno zmieniać, ani likwidować. Ten zapis jest dobry i
    służy ochronie życia pieszych w konfrontacji z debilami kierowcami.

    Bezwzględnie należy zmienić zapis:

    Art. 26. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych,
    jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa
    pieszemu znajdującemu się na przejściu.

    Powinien on brzmieć:

    Art. 26. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych,
    jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i zatrzymać pojazd przed
    przejściem w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na
    przejściu oraz oczekującemu przed przejściem z wyraźnym zamiarem
    skorzystania z przejścia.

    Mamy wtedy bezwzględny obowiązek udzielenia pierwszeństwa pieszemu
    znajdującemu się na przejściu oraz przed przejściem, z którego pieszy
    może skorzystać dopiero wtedy, kiedy to pierwszeństwo zostanie mu
    udzielone przez kierowcę, czyli kierowca się zatrzyma. Chodzi o to, żeby
    wyeliminować też takie sytuacje, że jest ślisko na jezdni przed
    przejściem i kierowca wpada w poślizg, albo ostre hamowanie może narazić
    innych uczestników ruchu na niebezpieczeństwo.

    Taki też zapis zakończyłby ciągłe powoływanie się kierowców (mających w
    dupie pierwszeństwo pieszego na przejściu) na zapis zabraniający
    pieszemu wchodzenie przed jadący pojazd.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: