Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2010-12-16 09:17, Marek pisze:
>> Po prostu chciałbym mieć mozliwość większego zooma. Obiektyw do PENa
>> kosztuje około 2-3tys. Myślałem o adapterze i jakimś starszym używanym
>> zoomie z manualnym fokusem powiedzmy do 500 zł.
>
> No to tylko najtańsze 4/3 kitowe tele i adapter do 4/3. Obiektywów 4/3
> pojawi się sporo w różnych miejscach za niewielkie pieniądze z racji
> końca systemu (natywnego, bo będzie sobie istniał w świecie adapterowym)
> Bez af i tele to z penem jest ciężko. Tylko statyw praktycznie.

Tu bym tylko dodał, że warto poszukać starszego kitowego tele, cena
praktycznie ta sama, a jaśniejszy i lepszy optycznie.

--
marcin

do góry

> Myślałem o detalach architektury, które mnie zachwycą. Widoki górskie,
> zwierzaki (jak zdąże z ustawieniami :-), sąsiadka z przeciwka, samoloty.

Czyli, poniekad, wszystko ;)

> Ogólnie czy do PENa warto inwestować i uczyć się fotografii

Fotografii uczyc sie mozna (niemal*) na wszystkim.

(*) W paktyce ograniczmy to do aparatu cyfrowego (bo taniej)
i z ustawieniami manualnymi (zeby moc swiadomie wplywac
na to co aparat robi).

Zrob sobie prezent "na mikolaja" i kup jakas dobra ksiazke
traktujaca o fotografii. W miare mozliwosci bez "cyfrowa" w tytule ;)

> czy traktować go jak głuptaka i kupić zachwalany D90?

Tak to juz jest, ze zawsze sie chce tego, czego sie akurat nie ma.
Ty tesknisz do duzego aparatu z wielkim obiektywem, a ja
miewam dosc targania duzej puszki i niebezpiecznie zaczyna mnie
pociagac idea czegos malego "do kieszeni" ;)

> Tyle, że nie bardzo widzę różnice D90, D5000, D3000

Jesli nie widzisz roznicy - najwyrazniej nie potrzebujesz jeszcze zmian.

> Może się myliłem i wydałem 2tyś na PENa w błoto :-(

Nie nie nie ;) Nie myliles sie. Po prostu wlasnie odkryles, ze obiektyw
to powazniejszy dylemat, problem i wydatek niz sam aparat.
W najblizszym czasie czeka Cie jeszcze etap rozbijania skarbonki
na lampe blyskowa :P

Zastanow sie nad zakupem kilku nawet obiektywow staloogniskowych.
Nie wiem jak w innych systemach (poszperaj po Allegro) ale "kundelki"
do systemu Pentaxa mozna dostac w okolicach 100,- (50mm f 2.0,
czasem 1.7 oraz 135mm f 2.8). Obiektywy te beda mniejsza i lzejsze
od zmiennoogniskowych. Sa tez od nich jasniejsze i, przynajmniej
potencjalnie, oferuja lepsza jakosc.

Jedyny mankament to taki, ze musisz ich targac ze soba kilka i miec
czas na ich zmiane ;)

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

Vituniu napisał(a):
> Fotografii uczyc sie mozna (niemal*) na wszystkim.
>
> (*) W paktyce ograniczmy to do aparatu cyfrowego (bo taniej)

Jesteś pewien? :-)
To, że wykonanie pojedynczego zdjęcia (zakładając ich dużą ilość) jest
tańsze na cyfrze, nie oznacza jeszcze, że nauka fotografii (w sensie
efektywności) będzie tańsza.

--
Mirek

do góry

>> Fotografii uczyc sie mozna (niemal*) na wszystkim.
>>
>> (*) W paktyce ograniczmy to do aparatu cyfrowego (bo taniej)
>
> Jesteś pewien? :-)

Jestem... Sam w sumie zaczalem od "cyfry", pozyczonej w dodatku.
W slajdach zakochalem sie duzo pozniej... ;)

Nie... nie jestem az tak mlody ;) Po prostu fotografia jakos dluzszy
czas "przechodzila bokiem" jako cos, co uprawiaja inni, ale przeciez
nie taki parweniusz jak ja.

> To, że wykonanie pojedynczego zdjęcia (zakładając ich dużą ilość) jest
> tańsze na cyfrze, nie oznacza jeszcze, że nauka fotografii (w sensie
> efektywności) będzie tańsza.

A wez.... Nie wracajmy do tematu tego, ze "cyfra jest be,
- bo mozna duzo napstrykac i
- kompletnie nie trzeba przejmowac sie tym, co sie robi,
- bo eksperymenty nic nie kosztuja,
- bo nie uczy szacunku dla materialu,
- bo to,
- bo tamto..." ;)

Jak bedzie chcial sie swiadomie uczyc, to bedzie sie uczyl.
I wygodniej jest uczyc sie widzac od razu efekt, niz porownywac
po tygodniu efekt otrzymany z labu z notatkami, o ile do
tego czasu gdzies ich nie posieje ;)

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

W dniu 2010-12-16 14:46, Marek pisze:
> Ogólnie czy do PENa warto inwestować i uczyć się fotografii czy traktować go
> jak głuptaka i kupić zachwalany D90 ? Tyle, że nie bardzo widzę różnice D90,
> D5000, D3000 a i PEN ma podobna matrycę i możliwości ustawień. Uważam, że w
> aparatach cyfrowych lustro nie jest potrzebne dla kogoś kto i tak patrzy na
> monitor i nie wpływa to na jakość zdjęć. Może się myliłem i wydałem 2tyś na
> PENa w błoto :-(

Żeby mieć zysk z różnicy między penem, a D90 (czy praktycznie obrazowo
tożsamym 5000), trzeba się starać i dobrze zainwestować w obiektywy. W
zwykłym, codziennym pstrykaniu tejże brak.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/idzie kryzys, sprzedaż spada, dział marketingu zaleca stworzyć bloga/

do góry

Vituniu napisał(a):
> A wez.... Nie wracajmy do tematu tego, ze "cyfra jest be,
> - bo mozna duzo napstrykac i
> - kompletnie nie trzeba przejmowac sie tym, co sie robi,
> - bo eksperymenty nic nie kosztuja,
> - bo nie uczy szacunku dla materialu,
> - bo to,
> - bo tamto..." ;)
>
> Jak bedzie chcial sie swiadomie uczyc, to bedzie sie uczyl.
> I wygodniej jest uczyc sie widzac od razu efekt, niz porownywac
> po tygodniu efekt otrzymany z labu z notatkami, o ile do
> tego czasu gdzies ich nie posieje ;)

A mógł być taki piękny flejm w ten ziąb...
;-)

--
Mirek

do góry

> W najblizszym czasie czeka Cie jeszcze etap rozbijania skarbonki
> na lampe blyskowa :P

Z lampą już odczułem :( Praktycznie nie da się zrobić fotek nawet z lampą
FL-14 podczas zabawy/potańcówki/wesela ze słabym światłem. Autofokus nie
łapie. Czyli żeczywiście myślę o zakupie lampy błyskowej ze wspomaganiem
AF - ale to temat na inny wątek.

> Zastanow sie nad zakupem kilku nawet obiektywow staloogniskowych.
> Nie wiem jak w innych systemach (poszperaj po Allegro) ale "kundelki"
> do systemu Pentaxa mozna dostac w okolicach 100,- (50mm f 2.0,
> czasem 1.7 oraz 135mm f 2.8). Obiektywy te beda mniejsza i lzejsze
> od zmiennoogniskowych. Sa tez od nich jasniejsze i, przynajmniej
> potencjalnie, oferuja lepsza jakosc.

I tutaj pytanie w jaki system iść czy Pentaxa czy M42 czy 4/3 czy jeszcze
inne (chodzi o zakup adaptera) zależy mi aby można było kupić używane dobre
obiektywy w dobrej cenie (tanio).

do góry

> Marketingowy "zoom" to "krotnosc" obiektywu, wynik
> dzielenia dluzszej jego ogniskowej przez krotsza.
> Z tego wynika, ze twoj 14-42 to "zoom" 3x oraz
> proponowany przez Ciebie Canon 70-210 to tez
> zoom 3x. Mimo kompletnie roznych ogniskowych.

Pytanie bo z tego co wiem mikro 4/3 i ich ogniskoą przelicza sie inaczej niż
inne (bez mikro) obiektywy.
Jaki obiektyw zwykły (nie mikro) nlezało by kupić aby mieć powiekszenie
około 5-8 razy ?

do góry

Marek pisze:
>> Marketingowy "zoom" to "krotnosc" obiektywu, wynik
>> dzielenia dluzszej jego ogniskowej przez krotsza.
>> Z tego wynika, ze twoj 14-42 to "zoom" 3x oraz
>> proponowany przez Ciebie Canon 70-210 to tez
>> zoom 3x. Mimo kompletnie roznych ogniskowych.
>
> Pytanie bo z tego co wiem mikro 4/3 i ich ogniskoą przelicza sie inaczej niż
> inne (bez mikro) obiektywy.

Tak zwany ekwiwalent zależy od rozmiarów nośnika światłoczułego a nie
pod jaki bagnet jest obiektyw. Po drugie, jakiego cropa nie użyć to i
tak nie ma to wpływu na "krotność" ogniskowych obiektywu.

--
marcin

do góry

On Thu, 16 Dec 2010 15:34:36 +0100, John Smith wrote:
> > Fotografii uczyc sie mozna (niemal*) na wszystkim.
> >
> > (*) W paktyce ograniczmy to do aparatu cyfrowego (bo taniej)
>
> Jesteś pewien? :-)
> To, że wykonanie pojedynczego zdjęcia (zakładając ich dużą ilość) jest
> tańsze na cyfrze, nie oznacza jeszcze, że nauka fotografii (w sensie
> efektywności) będzie tańsza.

Bedzie. Raz ze exif, dwa podglad od kopa. Pobaw się np w domowe
struganie modyfikatow swiatla do flasha na aparacie. Na kliszy się
zapewne szybciej nauczysz co daje najlepszy efekt i kiedy? :D

Zakladam oczywiscie jakas wole i mozliwosci wyciagania wnioskow z
osiagnietych efektow. Bo ze to nie zawsze zachodzi, to widac co jakis
czas w cyklicznym watku pt ,,perspektywa vs ogniskowa'' ;)

pozdrawiam,
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry