epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Jędrzej Dudkiewicz"
>>>>>>> Wolny rynek to nie wolna amerykanka. Przypomnę Ci, że do działania wolnego
>>>>>>> rynku potrzebne są sprawnie działające sądy i czytelne prawo.
>>>>>> O, czyżby jednak regulacje? No proszę...
>>>>> Ale przecież nie wolnego rynku...
>>>> Jak nie, jak tak? Możesz robić rzeczy ograniczone przez prawo? Nie
>>>> możesz. Czyli rynek nie jest wolny. Dziękuję, następny proszę.
>>> Przez to, że nie mogę okraść kogoś albo rozjechać samochodem rynek nie
>>> jest wolny? Jak to?
> > Nie możesz robić na rynku rzeczy, które mógłbyś robić na rynku, gdyby
>> nie były ograniczone prawnie. Na przykład - musisz się wywiązywać
>> z umów, zamiast poczekać aż rynek zweryfikuje kto się wywiązuje z umów,
>> a kto nie.
>Ja "wolny rynek" pamiętam jako mniej więcej taki twór - jak już masz
>powiedziane, żeby nie kraść, nie zabijać i nie łamać zawartych umów, to
>w tym miejscu zatrzymujesz się i nie dokładasz kolejnych praw
>regulujących wymianę towarów i usług.

Czyli możemy dowolnie sprzedawać materiały wybuchowe i broń palną?
Możemy sprzedawać zabawki malowane toksycznymi farbami?
Itede itepe.

>To się brało OIDP stąd, że gdyby
>nie te obwarowania, to rynek zostałby szybko zdominowany przez
>najsilniejszych (nawet tak po prostu, fizycznie) i pojawiłyby się ich
>regulacje.

Hehe. A teraz poczytaj o naturalnej skłonności rynku do monopolizacji.
Zgadnij po co jest UOKiK i jego odpowiedniki w innych krajach.
Poczytaj o Sherman Act w tej mekce wolnorynkowców - USA.

>Czyli "wolny rynek" to nazwa takiego... hm... "stanu" czy
>"momentu", że największa liczba osób może na nim działać w miarę swobodnie.

"Największa" i "w miarę swobodnie" - to baaaaardzo płynne określenia.
Chyba każdy działający na rynku powie ci, że działałby swobodniej gdyby
nie ograniczenia. Jakie by one nie były. A ograniczenia są zawsze.

--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\
.\....@e...eu.org.\.\.
\.http://epsilon.eu.org/\.\
.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.