Paweł W. <p...@p...onet.pl> napisał(a):

> Moim zdaniem nadal nie wiesz, jak fotografować. Nadal czasy są
> absurdalnie długie, w stosunku do ogniskowej i zdjęć z ręki. Czy
> Carrefour był robiony ze statywu? Akurat tutaj te zdjęcia, które
> oglądałem nie były raczej poruszone, mimo czasu 1/60s przy 300mm
> ogniskowej. Reszta zdjęć jest miękka z powodu poruszenia. Mniejszego niż
> przy 1/13s (poprzednie przykłady), ale nadal są poruszone.

Z ręki było tylko jedno (pierwsze)- budynek domu. Reszta ze statywu i z
wyzwalaniem po 4-5 sekundach...


> Podniósł byś do ISO400 i byłoby 1/250s, co jest nadal lekko za długim
> czasem, ale dającym dużo większą szansę na nieporuszony kadr.

j.w. - wszystkie zdjęcia ze statywu.

Paweł


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"JackDeJack" <J...@w...pl> napisał:

> > Może po prostu ma za delikatny statyw do tego obiektywu? Ta Sigma już
> > trochę
> > waży, jest dość długa, nie ma gwintu statywowego, więc pewnie zestaw był
> > przykręcony do statywu za pośrednictwem gwintu w korpusie aparatu, co
> > dobremu wyważeniu nie sprzyja. To wszystko powoduje, że wymagania co do
> > stabilności statywu rosną i wbrew temu, co niektórzy na tej grupie
> > niedawno
> > sugerowali prosty statyw za 120zł może nie wystarczyć.
>[...]
> Jak napisał autor "Wszystkie robione ze statywu (GoldPhoto)" czyli
podróbka
> Manfroto.

Tych GoldPhoto też jest chyba kilka modeli różniących się m. innymi
stabilnością...

> Zależy jak rozstawiony, dociążony, jak wyzwalany spust - za dużo
> niewiadomych.
>
Zgadza się. Zbyt mało mamy danych, aby ocenić, dlaczego stabilność statywu w
tej konkretnej sytuacji była niewystarczajaca. Bo że nie była
wystarczająca - widać po poruszeniu zdjęć. Błąd mógł leżeć zarówno w samym
statywie, jak i w sposobie jego użycia.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

> Użytkownik " Pavel" <a...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
> news:hf42iq$j54$1@inews.gazeta.pl...
> > Witam ponownie!
> >
> > Dziś wykonałem nowe zdjęcia, zgodnie z sugestiami Pawła W.
> > Najlepsze zdjęcie jak dziś uzyskałem z ręki (ale przy dość długim czasie):
> >
> > http://img189.imageshack.us/img189/7495/sigma36zreki
.jpg
> >
>
> Delikatnie ruszone

To z reki i długi czas - nie uwzględniłem Waszych uwag, bo czytałem posty po
zrobieniu zjdęc.

> >
> > Pozostałe zdjęcia (wszystkie ze statywu):
> >
> > http://img192.imageshack.us/img192/8327/sigma03.jpg
> >
> > http://img269.imageshack.us/img269/946/sigma01.jpg
> >
> > http://img4.imageshack.us/img4/126/sigma05.jpg
> >
>
> OK.

OK, ale mogłoby być lepiej.

>
> Dziwią mnnie te poruszenia ze statywem.

Statyw GoldPhoto nogi ma porządne, ale do tej głowicy nie jestem do końca
przekonany. Z 18-70 nie ma takich problemów, może ten dłuższy (i trochę)
cięższy obiektyw się lekko porusza.

> Masz w korpusie coś takiego jak wstępne podnoszenie lustra przy użyciu
> samowyzwalacza ?

Nie wiem, sprawdzę.

> Używasz wężyka czy naciskasz spust na aparacie ?

Używam wyzwalacza z opóźnieniem czasowym (4-5 sek.).

Paweł.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> > Dziwią mnnie te poruszenia ze statywem.
> > Masz w korpusie coś takiego jak wstępne podnoszenie lustra przy użyciu
> > samowyzwalacza ?
> > Używasz wężyka czy naciskasz spust na aparacie ?
> >[...]
>
> Może po prostu ma za delikatny statyw do tego obiektywu? Ta Sigma już trochę
> waży, jest dość długa, nie ma gwintu statywowego, więc pewnie zestaw był
> przykręcony do statywu za pośrednictwem gwintu w korpusie aparatu, co
> dobremu wyważeniu nie sprzyja. To wszystko powoduje, że wymagania co do
> stabilności statywu rosną i wbrew temu, co niektórzy na tej grupie niedawno
> sugerowali prosty statyw za 120zł może nie wystarczyć.

Używam GoldPhoto (coś koło 330 zł), ale chyba jego głowica nie trzyma
idealnie. Niby statyw ma udźwig spory (6 kg), ale to chyba "marketingowe 6kg"

Pozdr.
Paweł.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

" Pavel" <a...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał:

> [...]
> Statyw GoldPhoto nogi ma porządne, ale do tej głowicy nie jestem do końca
> przekonany. Z 18-70 nie ma takich problemów, może ten dłuższy (i trochę)
> cięższy obiektyw się lekko porusza.
> [...]

Im dłuższa ogniskowa tym większe wymagania co do stabilności statywu. Do
tego dochodzi ciężar i wyważenie sprzętu, drgania od lustra i migawki,
wiatr, stabilność podłoża... Czynników do uwzględnienia jest całe mnóstwo,
ale to, że zestaw statyw/głowica który wystarcza do 18-70 może się nie
wyrabiać z 70-300 jest zupełnie normalne.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

> > Statyw GoldPhoto nogi ma porządne, ale do tej głowicy nie jestem do końca
> > przekonany. Z 18-70 nie ma takich problemów, może ten dłuższy (i trochę)
> > cięższy obiektyw się lekko porusza.
> > [...]
>
> Im dłuższa ogniskowa tym większe wymagania co do stabilności statywu. Do
> tego dochodzi ciężar i wyważenie sprzętu, drgania od lustra i migawki,
> wiatr, stabilność podłoża... Czynników do uwzględnienia jest całe mnóstwo,
> ale to, że zestaw statyw/głowica który wystarcza do 18-70 może się nie
> wyrabiać z 70-300 jest zupełnie normalne.

Zgadza się. Nie spodziewałem się jednak że drgania od lustra i migawki mogą
też być tak istotne.

Pozdr.
Paweł.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

JackDeJack <J...@w...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał w wiadomości
> news:hf45lu$tsf$1@news.onet.pl...
> > Może po prostu ma za delikatny statyw do tego obiektywu? Ta Sigma już
> > trochę
> > waży, jest dość długa, nie ma gwintu statywowego, więc pewnie zestaw był
> > przykręcony do statywu za pośrednictwem gwintu w korpusie aparatu, co
> > dobremu wyważeniu nie sprzyja. To wszystko powoduje, że wymagania co do
> > stabilności statywu rosną i wbrew temu, co niektórzy na tej grupie
> > niedawno
> > sugerowali prosty statyw za 120zł może nie wystarczyć.
> >
> > --
> > Pozdrawiam!
> > Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)
>
> Jak napisał autor "Wszystkie robione ze statywu (GoldPhoto)" czyli podróbka
> Manfroto.
> Zależy jak rozstawiony, dociążony, jak wyzwalany spust - za dużo
> niewiadomych.

JDJ co rozumiesz przez dociążenie statywu ? Widziałem jak ktoś na statywie na
haku wieszał plecak. Z jednej strony jest to "dociążenie" a z drugiej taki
plecak się gibie na wietrze i wprowadza drgania. Statyw to GoldPhoto YH324 a
głowica to YH430. Jest to cholerstwo dość ciężkie.

Paweł.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " Pavel" <a...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:hf489i$amo$1@inews.gazeta.pl...

> JDJ co rozumiesz przez dociążenie statywu ? Widziałem jak ktoś na statywie
> na
> haku wieszał plecak. Z jednej strony jest to "dociążenie" a z drugiej taki
> plecak się gibie na wietrze i wprowadza drgania. Statyw to GoldPhoto YH324
> a
> głowica to YH430. Jest to cholerstwo dość ciężkie.
>
> Paweł.

Dociąża to nogi i przez "niweluje/napina" ich elastyczność.
Jeśli stosunek masa/powierzchnia jest odpowiedni to musi nieźle dmuchać by
to poruszyć.

JDJ

do góry

" Pavel" <a...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał:

> >[...]
> > Im dłuższa ogniskowa tym większe wymagania co do stabilności statywu. Do
> > tego dochodzi ciężar i wyważenie sprzętu, drgania od lustra i migawki,
> > wiatr, stabilność podłoża... Czynników do uwzględnienia jest całe
mnóstwo,
> > ale to, że zestaw statyw/głowica który wystarcza do 18-70 może się nie
> > wyrabiać z 70-300 jest zupełnie normalne.
>
> Zgadza się. Nie spodziewałem się jednak że drgania od lustra i migawki
mogą
> też być tak istotne.
>[...]

Cóż... człowiek się uczy przez całe życie - zresztą mnie też ta prawda
dotyczy:-)


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik " Pavel" <a...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:hf47sn$9df$1@inews.gazeta.pl...

> Zgadza się. Nie spodziewałem się jednak że drgania od lustra i migawki
> mogą
> też być tak istotne.
>
> Pozdr.
> Paweł.

Jak jutro wyjdzie słoneczko zrób testy z ręki z czasami 1/300 i krótszymi,
nawet na f5.6 - podnieś ISO na 400 by czasy były odpowiednie.
Jak już się upierasz przy statywie to sprawdź stabilność głowicy i np. użyj
jedynie jednej sekcji nóg (znaczy nie wysuwaj pozostałych sekcji)
BTW - te kilogramy podawane w parametrach statywów to taki kłit matetingowy.

JDJ

do góry