Użytkownik " Pavel" <a...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:hf17rp$cde$1@inews.gazeta.pl...
> Witam wszystkich!
>
>
> Kupiłem wczoraj ob. SIGMA 70-300 F4-5.6 DG MACRO i jestem MOCNO
> NIEZADOWOLONY....
>
> Po pierwsze - jest luz miedzy modułami tego obiektyw (jakieś ok. 2 mm
> luzu).
> Nazwał bym to "luzem obrotowym) (a nie wzdłużnym), czyli wokół osi
> obiektywu.
>

Czyli przy kręceniu jest ten luz - łapiemy za tubus i możemy sonie te 2mm
jakby doostrzyć ?

> Po drugie - zdjęcia wychodzą nieostre, bardzo słaba ostrość.
>

Ja tam widzę, większość poruszonych. Zrób coś na 300mm z czasem tak 1/300
lub krótszym powinno się poprawić.

> Po trzecie - AF działa marnie. Po ciemku nie działa wcale, a przy średnim
> oświetleniu często się myli.
>

Po ciemku bez wspomagania nie działa AF w większości aparatach, przy średnim
pomyłki to normalna rzecz. Moja puszka w słabych warunkach mieli i mieli aż
trafi.

> Po czwarte - być może nie umiem robić makro zdjęć (pierwsza próba), ale
> coś
> jest nie tak. Dużo lepsze (znacznie ostrzejsze !!!) zdjęcia robi mój stary
> 18-70 !
>

Makro to napis na obiektywie, a nie jego opcja.

> Pytanie, czy ja jestem dupa i nie umiem robić zdjęć, czy obiektyw jest do
> oddania / reklamacji ?

Jak tu odpowiedzieć by cię nie urazić ?!
Wielu zgodzi się z pierwszą częścią pytania i nie za bardzo z drugą.
Ja powiem że niestety nie wiem jak nauczyć kogoś odróżniać zdjęcia nieostre
od poruszonych.
Potem czytamy że ostrość na 300mm jest do niczego bo trzeba robić po 4
zdjęcia tego samego motywu by choć jedno było ostre (opinia autentyczna
wzięta z jakiejś porównywarki cenowej)

> Dodam, że mam jeszcze KIT-owy 18-70 i zdjęcia wychodzą
> o niebo lepsze, a nieraz super. A tu nędza.
>

To "nieraz super" mnie martwi.

> Wszystkie robione ze statywu (GoldPhoto).
>

Statyw na pewno stabilnie roztarwiony - trochę ostatnio wiało ?!

> Proszę o Wasze uwagi i wydanie werdyktu - czy obiektyw trzeba reklamować ?
> ( mam na to trzy dni - oddadzą mi kasę lub wymienią ).

Reklamować - nie.
Oddać - tak, bo niestety nie potafisz go obsłużyć.

BTW - coby nie było, miałem Tamrona którego można porównać do tej sigmy i
robił fajne fotki, ale przy 300mm trzeba jednak zadbać o czas krótszy od
1/200 (przynajmniej)
Wspomagany stabilizacją czasem (choć nie nagminnie) nagrodził udaną fotka z
ręki przy czasie 1/100 i dłuższym.

JDJ